Die Untersuchung geht der Frage nach, wie es dazu kommen konnte, dass der Wiederaufbau des 1950 gesprengten Berliner Stadtschlosses von dem Bundestag beschlossen wurde. Der Abstimmung ging eine zwölfjährige gesellschaftliche Debatte voraus (1990 bis 2002), die von sehr unterschiedlichen Akteuren mit sehr unterschiedlichen Motiven getragen wurde. Anhand von Medienbeiträgen (Tages- und Wochenzeitungen) verfolgt die Untersuchung den Verlauf der Debatte. Dabei werden Höhe- und Wendepunkte der Debatte deutlich herausgestellt. Als theoretische Grundannahme gilt, dass Architektur nicht nur umbauter Raum ist, sondern auch politische Implikationen hat. Architektur vor allem, wenn es sich um staatliche handelt wird somit zu politischer Architektur. Politische Architektur will wiederum Sinn stiften. Zentraler Ausgangspunkt ist daher die Aussage von Bundeskanzler Gerhard Schröder 1999, wonach ein wieder aufgebautes Schloss das Volk befrieden könne. Die Untersuchung kommt zum Schluss, dass der geplante und vom Bundestag gewünschte Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses in Form des so genannten Humboldt-Forum in seiner vielschichtigen Interpretationsmöglichkeit eine ideale Metapher für die Berliner Republik darstellt. Denn der Bau wird einerseits ein topmodernes Gebäude, andererseits zeigt sich in der handgefertigten barocken Fassade die Sehnsucht nach der guten alten Zeit . Der Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses kann daher auch als Wunsch nach deutscher Normalität gedeutet werden.
The investigation disputes the topic of the process resulting in the decision of rebuilding the City Castle (Stadtschloss) of Berlin blown up in 1950. The above decision has been preceded by a debate lasting for 12 years (between 1990 and 2002) continued by a lot of very different participants with very different motivations. Based on media contributions (newspapers and weekly papers) the investigation follows the process of the related debate. Furthermore the peak-points and the turning-points of the debate are also clearly pointed out. A basic theoretical presumption is that the architecture is not limited of being an enclosed part of the space, but has political implications as well. As a consequence the architecture above all if state relations are concerned is transformed into a political architecture. A central starting point is hence the statement of Federal Chancellor Gerhard Schröder in 1999 declaring that a rebuilt castle is able to pacify people . The investigation comes to the conclusion that the planned rebuilding the City Castle of Berlin required by the Bundestag in the form of the so-called Humbolt s forum in the related possibilties of multi-layered interpretations is representing an ideal metaphor for the so-called Berlin republic . After all the construction will be a top-modern building on one hand, while appears as a longing for the old good times represented by the handmade baroque facede on the other hand. As a consequence rebuilding the City Castle of Berlin may also be interpreted as a wish for German normalcy.
