Diese Arbeit befasst sich mit den möglichen Potenzialen von Utopien und utopischem Denken für eine kreative Politikgestaltung. Vor dem Hintergrund steigender Unsicherheiten und einer sich stetig verändernden Umgebung, wird die Politik zunehmend mit Zukunftsfragen konfrontiert, die sich nicht allein mit einer Strategie des ‚weiter wie bisher‘ bewältigen lassen. Inwieweit ließe sich utopisches Denken in den Policy-Making Prozess integrieren und welche Chancen und Hindernisse würden sich daraus ergeben? Die Basis dieser Arbeit bilden Interviews mit Experten und Expertinnen aus Politik und Politikberatung. Deutlich wird, dass utopisches Denken politische Entscheidungen beeinflusst, allerdings nie ersetzen kann. Utopien enthalten Kritik und zeigen Bedürfnisse und Möglichkeiten auf. Durch ihre richtungsweisende Funktion können sie unser Entscheiden und Handeln leiten und als Antrieb politischer Debatten genutzt werden.

Diese Abschlussarbeit befasst sich mit der deutsch-französischen Initiative zur wirtschaftlichen Erholung Europas nach der Coronakrise. Sie möchte erklären, warum Deutschland Gemeinschaftsanleihen zur Finanzierung des EU-Wiederaufbaufonds billigte, aber die fiskalpolitische Integration einschränkte, indem diese Maßnahmen befristet wurden. Dafür verwendet diese Arbeit die Theorie des Liberalen Intergouvernementalismus (LI) und vertritt die These, dass Deutschland die Finanzhilfen aus rationalistischem Eigeninteresse wegen der Binnenmarktexporte akzeptiert hat und durch seine Verhandlungsstärke eine institutionelle Konstruktion durchsetzen konnte, mit der innenpolitische Skepsis gegenüber fiskalpolitischer Integration minimiert wurde. Diese Arbeit zieht allerdings den Schluss, dass der LI ein paar wichtige Erklärungsfaktoren übersieht, etwa die Dynamik innerhalb der deutschen Regierungskoalition, den makroökonomischen Anpassungsdruck aufgrund institutioneller Schwächen der EU und die europäische Solidarität als Beweggrund politischen Handelns. Dies schränkt die Erklärungskraft des LI ein. Durch die Beurteilung der relativen Stellung des LI leistet diese Arbeit einen wichtigen Beitrag zur akademischen Bearbeitung der jüngsten Entwicklungen in der Europapolitik. Darüber hinaus befasst sie sich mit der übergreifenden Debatte der europäischen Integration.

Seven years after the annexation of Crimea and amid an ongoing war in Ukraine, Russia has tried to move towards military escalation in the Donbass region making clear that the status quo emerged in 2014 as a “new normal” cannot last. The Minsk II Agreement negotiated between Ukraine, Russia, France and Germany in the framework of the Normandy Format in February 2015 remains unimplemented despite numerous rounds of mediation. Western economic sanctions against Moscow succeeded in limiting the Kremlin’s military advance beyond Donbass and deterred it from making further territorial gains. However, these measures failed to impact on Russian decision-making regarding resolution of the conflict. Influencing Russia’s foreign policy is not an easy task, as the country’s conduct of international relations is shaped by domestic factors and the authoritarian nature of its governance. Still, the West needs a strategy in response to the international and domestic wrongdoings already committed by the Kremlin and as a preventative measure to deter Moscow’s future aggression. In order to face the Russian challenge, the West should first design clear rules for its own foreign-policy behaviour based on the primacy of human rights and democracy and then define how to defend universal values abroad, including in Russia. Only after, it could structure a transatlantic strategy along the following lines: active United States–European Union involvement in the Normandy Format aimed at the fulfilment of the Minsk II Agreement, strengthening Ukraine’s resilience in developing democracy and its military and energy sectors and finally improving sanctions mechanisms against the Kremlin.

The European Union (EU) has come out with a new agenda for the southern neighbourhood, reflecting a changing environment in which the Covid-19 pandemic and the need for a shared economic and social recovery are put to the forefront. Does this new agenda respond to the demands and practices of the Arab uprisings or does it revert to the stability paradigm? We argue that the EU could regain relevance in a multipolar region by putting itself more firmly behind citizens and their demands in the region. Rather than seeing citizens as “norm-takers” of the EU, it needs to begin to see them as “norm-makers”, including for the EU. Covid-19 has so far seemed to delay the EU’s entry into a new era, but it could yet act as a catalyst for the bloc to rethink its policies in the longer term. In this respect, the Green Deal may offer most potential for the EU to move forward towards a more sustainable and equitable approach that puts participatory democracy, the whole range of human rights and social–ecological justice upfront.

Despite the popular protests that took place in 2011, the political economy of Tunisia remains largely characterized by processes of state capture and cronyism. While benefiting the ruling class, the social and economic costs of these mechanisms are detrimental to most of the population. There is a tendency in policy and academic circles to characterize state capture as the result of a late-development syndrome and unfair competition. This policy paper, however, proposes to adopt an alternative outlook. It argues for the need to critically reflect on the key role of the current neoliberal economic model in sustaining these dynamics. Based on the pursuit of the profit rate, the push for neoliberal reforms in Tunisia have sustained predation and rentierism since the late 1980s. In such a context, the European Union (EU) should rethink its terms of economic engagement based on neoliberal premises, and instead sustain an economic agenda aiming to regulate the rights and responsibilities of local and international capital in the interest of all.

There is a growing scepticism regarding the implementation of the European Union Global Strategy (2016), which builds on the idea of fostering resilience to the east and south, in a neighbourhood increasingly threatened by governance breakdown and violent conflict. Scholars highlight the vagueness of resilience, as well as the existing contradictions between policy sectors and member states’ preferences, as key elements constraining EU foreign policy. In response to these shortcomings, the idea of ‘strategic autonomy’ is currently being deployed to entertain a geopolitical EU and implement the Global Strategy more efficiently. This paper discusses how the idea of strategic autonomy is used, contrasts it with that of resilience as envisioned in the Global Strategy, and highlights some unforeseen risks for the EU external action: 1) strategic autonomy might be unrealistic in the short term and thus widen the gap between capabilities and expectations; (2) intervening geopolitically can also imply a move away from aspirations to foster resilience in a constructive and cooperative way with other partners.

What are global and diffuse risks? How should we think about their potential to turn into threats that overwhelm societal resilience in areas of limited statehood, precipitating violent conflict and governance breakdown? This working paper explores these questions in two sequential steps. First, it shows that existing explanations at the onset of violent conflict and governance breakdown remain focused on local conditions and immediate “bad neighbourhood” effects, neglecting global and diffuse risks. In a highly interconnected and interdependent world such neglect represents a fundamental omission with substantial theoretical and policymaking costs. Global and diffuse risks must be conceptualized, evaluated, and systematically integrated into predictive models, preparedness-efforts, and resilience-building strategies. Secondly, it articulates and explores a five-cluster typology of global and diffuse risks. It is only by taking global and diffuse risks seriously as explanatory variables at the onset of violent conflict and governance breakdown that the EU can make genuine progress in developing a long-term resilience-building strategy.

Seit Ende März 2020 führt die Katastrophenforschungsstelle (KFS) in regelmäßigen Abständen aufeinander aufbauende deutschlandweite Bevölkerungsbefragungen zur Wahrnehmung der durch den SARS-CoV-2-Erreger verursachten Infektionskrankheit COVID-19 in Deutschland durch. Im Fokus der dritten Befragungswelle im Juli und August 2020 standen, neben den Ängsten und Sorgen, Schwierigkeiten und Bewältigungskapzitäten der Befragten. Zusätzlich wurde erhoben, wie die Menschen sich nach eigenen Angaben verhielten, wie sie verschiedene Maßnahmen zur Eindämmung des Virus beurteilten, wie sehr sie verschiedenen Akteur*innen vertrauten und wie sie die gesamtgesellschaftlichen Bewältigungskompetenzen einschätzten. Neben standardisierten Fragen wurde eine Vielzahl an offenen Fragen eingespeist, um die quantitativen Daten zu qualifizieren und einen vertieften Einblick in die Sorgen und Wahrnehmungen der Menschen zu gewinnen. Des Weiteren wurden Fragen zum Urlaubsreiseverhalten und dem Umgang mit Informationen gestellt.

The scholarly debate on currency internationalization focuses on country characteristics and policies as the main determinants in currency competition. However, this literature has neglected the fact that, given the intertwined nature of the international monetary system, other countries’ actions and the functioning logic of international finance can also impact a currency's international status. This article shows that RMB usage has been boosted not only by Chinese statecraft but also by economic actors’ recent difficulties in using the dollar. The American financial sanctions against Chinese trade partners, the cyclical instability of international finance, as well as peripheral countries' low inflows of dollars have encouraged firms and banks to use the renminbi as an alternative to the dollar. In addition to contributing to a broader understanding of the drivers of currency internationalization, this article proposes a model that explains the mechanisms that push firms and banks away from the incumbent international currency. I posit that changes in domestic and international conditions influence currency transaction costs, thereby propelling economic actors to increase their use of currencies with relatively lower transaction costs. Interviews with Chinese senior officials from the PBOC and the Ministry of Commerce, manufacturing companies, and bank staff are the main primary sources for this article. I triangulate this information with news reports and speeches both in Chinese and English.

This book presents an extensive dictionary of the Dagaare language (Niger-Congo; Gur (Mabia)), focussing on the dialect of Central Dagaare, spoken in the Upper West region of Ghana. The dictionary provides comprehensive definitions, example sentences and the English translations, phonetic forms, inflected forms, etymological notes as well as information dialectal variation. This work is intended as a resource for linguists, but also as a resource for Dagaare speakers. Also included is a grammatical sketch of Dagaare contributed by Prof. Adams Bodomo.

Aus der Perspektive der Zentralgewalt stellt eine Hauptstadt die wichtigste Stadt eines Staates dar. In den Altertumswissenschaften bestimmt die Frage, ob eine Stadt „Haupt“stadt war oder nicht die Forschungsfragen und lenkt damit oft das Interesse an subalternen Räumen. Dieser Beitrag widmet sich der Hauptstadt des hethitischen Reiches und stellt dar, wie zum einen die moderne Erforschung der antiken Hauptstadt marginale Räume geschaffen hat, zum anderen wissenschaftliche Traditionen „subalterne Räume“ verfestigt haben. Die Untersuchung von Archivquellen aus der „Hauptstadt der Hethiter“ zeigt, dass bewusst oder unbewusst bestimmte handelnde Personen unsichtbar gemacht wurden. Ich zeige anhand einiger Beispiele, wie Subalterne, ihre Räume und Geschichten mittels quantitativer und räumlicher Analysen sichtbar gemacht werden können.

Recent research has investigated the emotional underpinnings of support for populist New Right parties and movements. Some of these works focus on the supply-side of New Right support, emphasizing specific political styles and discourses, whereas others emphasize the demand-side, highlighting cultural, economic, and emotional factors. Lacking from this research, in particular for the European context, is an understanding of how supporters of the New Right experience and make sense of pertinent cleavages with regards to emotions. The present study sets out to acquire a more detailed understanding of the emotional narratives and experiences of supporters of New Right parties and movements, in particular with regard to fear and religious cleavages. Using group interviews with supporters of New Right parties and movements in Germany, we show that narratives involving fear pertain to the idea of a valued collective “We” that consists of political and cultural elements and serves as a reference point to collective identity and an antidote to existential insecurities. Further, this collective “We” is perceived to be threatened by cultural differences and changing majority-minority relations with respect to five domains of social life: demography, the liberal democratic order, public majority culture, security, and welfare.

Die von dem Bündnis Meine Landwirtschaft organisierte Großdemonstration Wir haben es satt! findet seit zehn Jahren zum Auftakt der Agrarmesse Grüne Woche in Berlin statt. Das Bündnis setzt sich für eine nachhaltige, faire Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion ein und unterstützt deutschlandweit bäuerliche Betriebe. Am 18. Januar 2020 haben Forscher*innen der Freien Universität Berlin in Kooperation mit dem Institut für Protest- und Bewegungsforschung eine umfassende Befragung der Beteiligten der Wir haben es satt!-Demonstration durchgeführt. Die so gewonnenen Daten geben Aufschluss darüber, wer die Demonstrant*innen waren, was ihre Anliegen und politischen Haltungen sind und, nicht zuletzt, wie sie durch ihr eigenes Verhalten in Konsum und Lebensführung eine andere Landwirtschaft unterstützen. Ein Großteil der Befragten der Wir haben es satt!-Demonstration identifizierte sich als weiblich und ordnete sich politisch als links der Mitte ein. Ältere Kohorten waren insgesamt etwas stärker vertreten. Wie bei vielen Protesten in Deutschland stellen die Befragten einen spezifischen sozio-ökonomischen Ausschnitt der Bevölkerung dar: zwei Drittel geben an, einen Universitätsabschluss zu haben, die meisten verfügen über ein mittleres bis hohes Einkommen. Vor allem waren die Demonstrant*innen stark politisch engagiert; viele von ihnen sind Mitglieder in politischen Organisationen, sehr erfahrene Demonstrant*innen und vertraut mit den gesellschaftspolitischen Kämpfen zu Klima- und Umweltpolitik. Für weniger als zwei Prozent war dies die erste Demonstration überhaupt. Da es bei der Demonstrationsbefragung nicht möglich war, auch den an die Wir haben es satt!-Demonstration angegliederten Traktoren-Umzug fußläufig zu befragen, handelt es sich zudem bei den Teilnehmer*innen der Befragung vor allem um Konsument* innen. Nur sehr wenige der Befragten produzieren selbst Lebensmittel zu kommerziellen Zwecken. Diese spezifische Gesellschaftsgruppe kann als ernährungsbewusst bezeichnet werden. Sie trifft ethische Kaufentscheidungen und hat ein großes Interesse daran hat, die eigenen Anliegen zu äußern.

Esta publicação analisa os efeitos da pandemia da Covid-19 sobre a alimentação da população brasileira, com relação à situação de segurança alimentar e ao consumo de alimentos. Os dados analisados aqui foram coletados por meio de uma pesquisa de opinião pública realizada entre os meses de novembro e dezembro de 2020, por meio de coleta telefônica, junto à amostra representativa da população brasileira. Esta pesquisa foi coordenada pelo Grupo de Pesquisa Alimento para Justiça: Poder, Política e Desigualdades Alimentares na Bioeconomia, da Freie Universität Berlin (Alemanha), em parceria com pesquisadoras/es da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) e Universidade de Brasília (UnB). Os resultados demonstram que 59% dos domicílios entrevistados estavam em situação de insegurança alimentar durante a pandemia e parte significativa deles diminuiu o consumo de alimentos importantes para a dieta regular da população - 44% reduziram o consumo de carnes e 41% o consumo de frutas. Assim, os dados coletados corroboram informações anteriores da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílio que indicavam o aumento da insegurança alimentar no Brasil nos anos de 2017/2018 em relação aos padrões anteriores, de 2013. Conclui-se que as instabilidades socioeconômicas geradas pelas crises política e econômica vividas nos últimos anos no país agravaram-se com a pandemia da Covid-19, acentuando as desigualdades alimentares entre uma parcela da população brasileira, sobretudo, quanto ao acesso a alimentos de forma regular e em quantidade e qualidade satisfatórias.

In this paper, I analyze how the higher education decision of young adults in Germany depends on their expected future earnings. For this, I estimate a microeconometric model in which individuals maximize life-time utility by choosing whether or not to enter higher education. To forecast individual life cycles in terms of employment, earnings, and family formation under higher education and its alternative, vocational training, I use a dynamic microsimulation model and regression techniques. I take into account that while individuals generally choose between two options, higher education and vocational training, they are aware of multiple potential realizations under both options, such as leaving higher education with a bachelor degree or taking up higher education after first having earned a vocational degree. Using the estimates from the decision model, I simulate the introduction of different tuition fee and graduate tax scenarios. I find that the impact of these education policies on the higher education decision is limited and only few individuals would change their educational decisions as a reaction to these policies.