In der Bachelorarbeit „Populismus und Verschwörungserzählungen“ geht die Autorin den narrativen Gemeinsamkeiten und Unterschieden beider Phänomene nach. Konkret wurde dazu die Konstruktion eines anti-elitären Narrativs in den Fokus gestellt, welches, nach der Autorin, das verbindende Element darstelle. Eine Antwort auf das gestellte Problem wird durch eine genaue Definition, Analyse und anschließendem Vergleich von sowohl Populismus als auch der Verschwörungserzählung und ihrer narrativen Strukturen geliefert. Dazu geht die Autorin auf theoretische Arbeiten ein, in denen zwischen verschiedenen Arten von Populismus und Verschwörungen unterschieden wird. Die Ergebnisse des Literaturvergleichs werden an späterer Stelle auf aktuelle empirische Erkenntnisse bezogen. Die identifizierten Narrativstrukturen werden mithilfe eines literaturwissenschaftlichen Ansatzes verglichen. Das Resultat zeigt grundlegende Ähnlichkeiten zwischen den Narrativen von Populismus und Verschwörungserzählungen, die sich im Volk-Elite-Antagonismus äußern. Die Narrative unterscheiden sich jedoch in wesentlichen Punkten, z.B. in ihrer politischen Einbettung, im Hinblick auf ihre Handlungsaufforderungen oder wie das Feindbild Elite konstruiert wird. Das beiden Narrativen inhärente absolute Element unterscheidet sich dahingehend, dass in Verschwörungserzählungen ein absoluter Wahrheitsanspruch postuliert ist, während es sich im Populismus in einem absoluter Vertretungsanspruch des „Volkswillens“ äußert. Durch die Gegenwärtigkeit verschiedener Typologisierungen von sowohl Populismus als auch Verschwörungserzählungen, kommt die Autorin zu der differenzierten Einschätzung, dass sich die Narrativstrukturen beider Phänomene je nach ihrem Typ mehr oder weniger aneinander angleichen. Die Autorin ergänzt ihre Einschätzung um die Anmerkung, dass von exkludierenden, sich gegen gesellschaftliche Minderheiten richtende Ausprägungen beider Phänomene durch ihre Anschlussfähigkeit an die extreme Rechte und gewaltorientierte Personen konkrete Gefahren ausgehen.

Humans started using soil for agriculture around 23,000 years ago and today soils provide us with 95% of our food. However, because of soil degradation and urbanization, the amount of soil available to meet human demands is decreasing. Soil quality can be improved through management and is determined by soil properties like structure, organic matter (OM) content, water stability of aggregates, pH, and hydraulic properties. After the green revolution in the 1960s new crop cultivars were bred and sown aiming higher crop yields. Modern and older bred Zea mays (maize) genotypes may also differ in microorganism recruitment, root growth, and plant biomass, which are factors that can be related to soil quality and the sustainability of the agricultural systems. The objective of this study was to determine whether different maize breeding origins and inoculation with Rhizophagus irregularis and Azospirillum brasilense in an artificial soil influenced shoot biomass and soil parameters, including soil aggregates (size and water stability), water repellency (WR), water holding capacity (WHC), and pH. The experiment followed a factorial design with three maize breeding origins: modern Brazilian hybrids (MBH), modern German hybrids (MGH), and old maize cultivars (OMC) before the green revolution, and two treatments: one inoculated with microorganisms and one non-inoculated treatment. The aggregate size distribution (ASD) was determined by the size fractions 0–250 µm, 250–500 µm, 500 µm–1 mm, 1–2 mm, and 2–4 mm by dry sieving. The percentage of water-stable aggregates (WSA) was determined for aggregates with a diameter of 250 µm–1 mm and 1–4 mm by wet sieving. WR of the soils was examined by the water infiltration method. Shoot biomass, WHC, and pH of the soils were also evaluated. Older cultivars had fewer aggregates with a diameter of 0–250 µm, more WSA with a diameter of 250 µm–1 mm, less WSA with a diameter of 1–4 mm, and less shoot biomass compared to modern cultivars. Inoculated modern cultivars showed a decrease in WSA (1–4 mm) and an increase in shoot biomass, whereas older cultivars were not affected by inoculation. The hydraulic properties and pH showed no differences between modern and older cultivars. In conclusion, it was demonstrated that the percentage of aggregates with a diameter of 0–250 µm, the percentage of WSA (250 µm–1 mm and 1–4 mm), and shoot biomass differed between modern and older cultivars. Also, they responded differently to inoculation with A. brasilense and R. irregularis regarding the amount of WSA with a diameter of 1–4 mm and shoot biomass. It could be suggested that these differences are due to different exudates of modern and older cultivars and their subsequent interactions with the microorganisms. The exudates and their interactions with the microorganisms should be investigated in future studies. So, this knowledge could be a guide for plant breeding, with the aim to improve the soil structure in agricultural fields.

In Reaktion auf den Erfolg der Unterstützer:innen des EU-Austritts des Vereinigten Königreichs im Referendum im Juni 2016 entfachte sich eine bis heute andauernde Suche nach Erklärungen für den Ausgang der Abstimmung, sowohl in den politischen Medien als auch in der sozialwissenschaftlichen Literatur. Während der wissenschaftliche Diskurs über die Ursachen des Austrittsvotums zunächst reichlich unübersichtlich wirkt, zeigt sich auf den zweiten Blick eine gewisse Systematik in den Erklärungsansätzen: Während einige Autor:innen die Ursachen in sozioökonomischen, materiellen Faktoren verorten (z.B. Fetzer, 2019), sehen andere die Ursachen in kulturellen Werteinstellungen (z.B. Inglehart & Norris, 2016).

Diese Arbeit befragt die bestehende Literatur auf Konsens und Widersprüche zur Frage der Ursachen und untersucht im Konkreten, wie es dazu kommt, dass verschiedene Erklärungsansätze die Ursachen auf unterschiedlichen Ebenen sozialer Realität verorten, sozioökonomisch und kulturell, und ob die Differenzen zwischen diesen Ebenen aufgelöst werden können. Dazu geht die Arbeit auf die jeweilige theoretische Argumentation und empirische Vorgehensweise der untersuchten Literatur ein. Im Laufe der Untersuchung stellt sich heraus, dass die Frage nach den Ursachen des Brexits ausdifferenziert werden muss in a) weshalb Leave eine Mehrheit gewonnen hat; und b) weshalb Wähler:innen für Leave gestimmt haben. In der untersuchten Literatur scheint es einen Konsens zu geben, dass die erste Frage mit Verweis auf sozioökonomische Faktoren beantwortet werden kann, als Resultat einer Verschlechterung der materiellen Bedingungen der Wähler:innen, während die individuellen Wahlentscheidungen durch kulturelle Faktoren beeinflusst worden seien, in Form konservativer Werteinstellungen.

Zum Schluss stellt die Arbeit eine eigene Erklärungshypothese zu den Ursachen des Brexits auf. Demnach haben sozioökonomische Prozesse bei einem großen Teil der Bevölkerung zu einem Anstieg materieller Unsicherheit geführt. Dies hatte ein Erstarken konservativ-materieller Werteinstellungen zur Folge. Solche Werteinstellungen führten wiederum zu Wahlentscheidungen für populistisch-autoritäre Programme wie den Brexit. Da von diesen Prozessen ausreichend viele Wähler:innen betroffen waren, hat Leave eine Mehrheit erzielt.

Since the two narratives of strategic autonomy and European sovereignty first appeared in the EU in 2016 and 2017, they have been omnipresent. At the same time, Donald Trump was elected as U.S. president and a series of difficulties in transatlantic relations began. Although transatlantic relations have been tumultuous in the past, statements by experts and leaders prompt speculation that the Transatlantic Security Community (TSC) has undergone deeper changes this time around. In terms of this change, this thesis examines to what extent the EU’s recent Common Security and Defense policies (CSDPs) have been justified in terms of a changing TSC. In order to answer this question, the first part of this thesis examines the literature of security communities and the role of discourse from a social constructivist point of view. The subsequent methodological part lays out the procedure of the conducted qualitative content analysis in order to present on this theoretical and methodological basis the results of the analysis. In doing so, it becomes clear that the TSC is not the only explanation for the EU’s recent CSDPs, but is merely one of many. This can be traced back to the fact that the EU does not have a unified definition and conception for strategic autonomy and European sovereignty, which in turn seems to have implications for implementation.

Eine große Herausforderung in der Schule besteht darin, Leistungen von Schüler*innen objektiv zu beurteilen. Vielfältige Gründe tragen dazu bei. Viele Studien kommen zu dem Ergebnis, dass bei vorliegender identischer Leistung deren Beurteilung bzw. Bewertung durch die Lehrkraft oft nicht objektiv erfolgt. Es liegt nahe, dass leistungsfremde Merkmale ihren Einfluss geltend machen und die Lehrkräfte in ihrer Beurteilung und Bewertung steuern können. Eine Erklärung liefert Robert K. Merton mit seiner Theorie zur Self-Fulfilling Prophecy; für die vorliegende Arbeit der theoretische Kern: Seine Theorie, auf schulische Kontexte angewendet, vermag aufzuzeigen, dass verzerrte Erwartungen von Lehrkräften über die Leistungsfähigkeit ihrer Schüler*innen zur Genese von Leistungsdisparitäten beitragen bzw. beitragen können. In den ersten beiden Kapiteln geht diese Arbeit den Ursachen für das Entstehen von Leistungsdisparitäten basierend auf Bourdieus Theorie zur Kapitalienausstattung und dem Habitus verschiedener sozialer Gruppen nach. Ab Kapitel drei widmet sich die Arbeit dann sukzessive der Mikroebene, der Interaktion im Unterricht. Als Ergebnis aus diversen Studien steht fest, dass sich als wesentliche Einflussfaktoren auf die Verzerrung der Erwartungen der Lehrkräfte die soziale Herkunft und ein Migrationshintergrund von Schüler*innen auswirken. Für die Verzerrungen in den Erwartungen gegenüber Schüler*innen mit einem Migrationshintergrund gilt aber auch, dass die Verzerrungen je nach ethnischer Herkunft variieren, was eine differenziertere Betrachtung der Ursachen erforderlich gemacht hat.

Gemeinhin akzeptieren alle Philosoph*innen, die sich mit der Bestimmung epistemischer Laster befassen, folgende Propositionen: a) Laster sind im Gegensatz zu Tugenden schlechte bzw. mangelhafte Eigenschaften von Personen. b) Epistemische Laster sind epistemisch mangelhafte Eigenschaften von Personen. Worin sich die Philosoph*innen bei der Bestimmung epistemischer Laster uneinig sind, ist, aufgrund welcher Merkmale ein (epistemisches) Laster eine (epistemisch) mangelhafte Eigenschaft von Personen ist. Innerhalb der Arbeit werden zum einen die zwei prominenten Lastertheorien (Zuverlässigkeitstheorie, Verantwortlichkeitstheorie) sowie der Obstruktivismus von Quassim Cassam formallogisch rekonstruiert. Im Fall des Obstruktivismus werden lückenhafte bzw. gänzlich fehlende Definitionen nach dem Prinzip der wohlwollenden Interpretation gefüllt bzw. ergänzt. Zum anderen werden eine Reihe von Einwänden wider den Obstruktivismus formuliert und mögliche Erwiderungen angegeben. Die Arbeit zieht den Schluss, dass der Obstruktivismus in der wohlwollend rekonstruierten Form keine adäquate bzw. keine konsistente Bestimmung epistemischer Laster darstellt.

Nonprofit organizations actively shape the political agenda and engage in the public discourse around animal protection. The landscape of animal welfare and animal rights associations in Germany is diverse. A way to cluster the variety of organizations is to analyze their ideological approach. Organizations can be ascribed to the animal welfare or the animal rights movement. Although both are animal advocacy movements and try to pursue animal interests in human society, they are ideologically distinct. Furthermore, the organizations use different advocacy activities, attempting to influence politics in line with the organization´s goals. The paper compares advocacy strategies of animal rights and animal welfare organizations in Germany by focusing on the ideological distinction between both movements.

The first part of the paper discusses ideological differences between animal rights and animal welfare organizations. Secondly, the concept of advocacy is introduced to define categories for analyzing advocacy strategies of respective social movement organizations. Finally, the third part of the paper conducts a qualitative comparative case study of four German social movement organizations.

The findings indicate that the advocacy strategies of animal rights and animal welfare organizations are different due to distinctive ideological approaches. On the one hand, the animal welfare movement is a moderate movement with an anthropocentric approach, seeking to reform existing policies to enhance animal welfare. Hence, animal welfare organizations pursue a balanced mix between insider and outsider advocacy activities. On the other hand, the animal rights movement has a radical approach, which includes fighting for abolishing all animal exploitation in human society. Consequently, animal rights organizations primarily focus on outsider activities to reach as many people as possible.

Die vorliegende Abschlussarbeit geht der Frage nach, wie sich das Familienbild und die Rollenvorstellungen in der Familienpolitik der Alternative für Deutschland und des französischen Front National unterscheiden und wie diese Unterschiede erklärt werden können. Als theoretische Grundlage wird die feministische Wohlfahrtstaatenforschung verwendet. Diese beschäftigt sich mit den Auswirkungen wohlfahrtstaatlicher Regime (beispielsweise finanzielle Unterstützung für Familien, Kinderurlaub, Elternzeit, Steuerregelungen) auf Geschlechterungleichheiten. Eine Analyse dieser vergeschlechtlichten Wohlfahrtsregime, der sogenannten ‚Genderregime‘ in Deutschland und Frankreich anhand eines Überblicks verschiedener Studien ermöglicht, beide Ländern einem Typus zu zuordnen. Es ergibt sich die Hypothese, dass die Unterschiede in der Familienpolitik der AfD und des FNs die Unterschiede in der Familienpolitik der beiden Genderregime widerspiegeln. In einem zweiten Teil wird somit eine qualitative Inhaltsanalyse nach Mayering der beiden Wahlprogramme von 2017 vorgenommen. Beide Wahlprogramme und deren Vorschläge zu Familienpolitik werden auf die Merkmale der Genderregime (Kindergeld, Elternzeit) und auf die Vorstellungen zur Familie, zur Ehe und zu Frauen- und Gleichstellungspolitiken analysiert. Anschließend werden die Befunde ausgewertet.

This analysis aims to shed light on the role of online consultations in interest representation of civil society at European level. Consultations have the great potential to strengthen civil society and legitimize decision-making. But this can only happen, if participation is unbiased. Previous research found that OCs are highly business dominated. The analysis of 12.014 contributions to initiatives in four different topic areas from 2019 until 2021 aims at finding out more about user types and country of origin. Contrary to previous research, the data does not support the hypothesis of consultations being highly business dominated. In fact, citizens make up the largest share of participants. This suggests that participation has diversified over the years. Looking at the country of origin, this is not the case. Most participants are from richer, north-western European countries. Especially the newer member states still abstain from using this consultation tool. Public online consultations are a valuable tool to strengthen civil society and this research suggests that participation patterns have improved. Still, further initiatives and measures are needed in order to ensure that the public opinion portrayed in consultations is one, that not only includes many citizens, but also represents all member states.

Different types of equine based therapy are used in the rehabilitation and therapy of patients with physical or mental diseases, for example hippotherapy or therapeutic horseback riding. Here, the motion transfer from the horse to the patient shows physiotherapeutic effects. Furthermore, the communication between horse and patient through body language and the growth of a horse-human relationship show psychotherapeutic effects. This thesis examines the current studies of different types of equine based therapy and their positive effects on patients with brain injuries. This examination is carried out through a systematic literature review. Experimental studies relevant to the topic were searched through the database PubMed, based on set inclusion and exclusion criteria. The final result includes five studies on the topic. Four studies examine hippotherapy as a type of equine based therapy and one study examines therapeutic horseback riding. All five studies observe positive physical effects in the patients through the use of equine based therapy, especially in gait development and balance ability. Two of the chosen studies aimed to document positive mental effects too. In particular, improvements in the areas of motivation and social interaction were measured. The number of studies found on to the topic demonstrates, that investigation is still in the early stage. The size of the trials and the number of participants in the five studies point out that more research is desperately needed. Nevertheless, the analysed results note exclusively positive effects in the physical and psychological rehabilitation of brain injury patients who receive equine based therapy. Equine based therapy observed in relation to more researched diseases, such as Post Traumatic Stress Disorder or Multiple Sclerosis, demonstrates exclusively positive effects in rehabilitation too. Brain injuries, and their recovery are individualistic and need more specific investigations, for example on the optimal time frame for recovery and rehabilitation. Here, investigations into equine based therapy could tie in with ways to make improved and more successful rehabilitation possible in the future, in this as yet very unexplored field.

Además de demostrar la riqueza de la literatura colombiana, este trabajo pretendió analizar en qué medida las técnicas narrativas en ¡Que viva la música! dejan leer esta novela como una autoficción de Andrés Caicedo. Para comenzar, se profundizaron las técnicas narrativas empleadas en la novela, empezando con el estudio de los tres narradores que aparecen a lo largo de la misma. En primer lugar, intercalando la narración con la Mona, se analizó al narrador como el mismo autor, Andrés Caicedo, permitiendo el reconocimiento de una autoficción. De esta manera, se estableció que, en algunos pasajes de la narración, es Caicedo quien cuenta su propia historia. Seguidamente, se planteó la autenticidad de la Mona como narradora en primera persona, quien logra una narrativa casi verbal. Esto fue posible identificar gracias al uso de jergas emblemáticas del habla caleña y por resaltar la apariencia de texto hablado, o incluso cantado, en su narración. También se tuvo en cuenta el monólogo interior, el tipo de focalización empleada y el uso del estilo indirecto libre. En este punto, también se estudió la narración cronológica de la historia contada por la protagonista mencionada, quien utiliza diferentes recursos literarios para atrapar a su audiencia. Como última narradora, intercalada o no, se tuvo en cuenta a Rosario Wurlitzer, quien es la encargada, al final de la narración firmada por la Mona, de hacer la discografía con las canciones, casi plagiadas, utilizadas en la novela. Finalmente, se expuso el papel de los lectores/as, a lo largo de la novela, planteando un tipo de lector/a activo/a e informado/a y otro/a más pasivo/a, pero dispuesto/a a aprender.

Orchard is a creative clustering application developed in the Idea2Market project. The task of bringing many ideas into spacial-relation, called clustering, is part of a more extensive ideation process and is considered highly creative and beneficial to humans in developing ideas. Hence, taking away this task with an automated cluster generation might harm the ideation process. Still, manually going through a stack of hundreds of ideas can be mundane. This thesis implements a recommendation feature that supports users in clustering many ideas to synthesize and evolve them into more advanced and promising ideas. The creative task of clustering remains in the user's hand. However, through interaction they can control which ideas are explored next when building their representation of ideas by clustering them. This is done by repeatedly specifying a target for which the recommendation feature provides similar ideas.

For the similarity measurements, to recommend similar ideas, the recommendation feature applies the information of knowledge graphs (KGs) that describe resources and encode relations and facts of concepts. This work includes experiments on the performance of five variants of concept similarity methods and one idea similarity method using the Wikidata KG to ensure the accuracy of the used similarity measures. The similarity method path uses the path-length between concepts of the KG, the methods res, lin, jcn differently apply a graph-based Information Content measurement and wpath combines the two.

The evaluation points out the potential of Wikidata as a knowledge source for semantic similarity. The semantic similarity approach proved its suitability by a high correlation to human perceptions of word similarity for five well-studied datasets, namely R&G, M&C, WS353, WS353-Sim, and SimLex. wpath performed best in three out of five datasets and thus was applied in the recommendation feature. The idea similarity method is a variant of the Word Mover's Distance and proved its accuracy in further experiments.

A Think-Aloud user study with five participants conducted for this thesis shows that the recommendation feature achieves a targeted and more efficient iteration through the ideas for the clustering tool Orchard. With the novel feature, the participants reported they were able to explore the ideas for clusters of their current interest, which enabled an in-depth iteration on various topics. These observations could indicate an improvement in the idea synthesis, which could be looked at in further research.

Der Fachbegriff für die geschlechtsspezifische Ermordung von Frauen lautet Femi(ni)zid. Spätestens seit 2015 wird in Lateinamerika, aber auch weltweit mit #NiUnaMenos die Forderung nach einem Ende der extremen misogynen Gewalt immer lauter. Daraus entstanden sind feministische Bewegungen wie #NiUnaMenos in Argentinien und #keinemehr in Deutschland. Die vorliegende anthropologische Arbeit geht daher neben der Analyse des Konzepts Femi(ni)zid auch dem transnationalen Aspekt der Bewegungen gegen Femi(ni)zide nach. Zuerst wird der lateinamerikanische Kontext rund um #NiUnaMenos betrachtet. Daraufhin folgt für Deutschland eine Kontextualisierung, die sich aufgrund der mangelhaften wissenschaftlichen Arbeiten hierzulande als unabdingbar ergibt. Anschließend wird die Bewegung #keinemehr (Berlin und Leipzig) analysiert und in den Kontext einer transnationalen feministischen Bewegung gestellt. Neben der transnationalen Dimension wird die Analyse indes um die Frage nach Organisationsformen ergänzt. Dafür wird Interviewmaterial sowie verschiedene empirische Daten aus Social Media, Videoplattformen und Blogs verwendet. Die vorliegende Arbeit widmet sich einerseits dem Süd-Nord-Wissenstransfer einer Sozialen Bewegung und leistet andererseits einen Beitrag zur längst fälligen Auseinandersetzung mit Femi(ni)ziden in Deutschland.

Smartphones are becoming more and more popular. As a result smartphone security is an increasingly important subject, especially with state actors discussing eIDs on smartphones. However, information about a smartphone's specific security features is not readily available. There has been research to automatically gather smartphone security features, but the properties collected are not sufficient for evaluation of a smartphone's compliance to \glslink{eid}{eID} regulations such as \glslink{eidas}{eIDAS}. In our thesis we explore sources of such information and aggregate information from these sources using web scraping, and by gathering information with an Android app. We found that most of the information required for evaluation according to eIDAS is available to the public and suitable for automatic aggregation. However, since information on websites is sparse, usually an app on a smartphone is required to gather all information. Also, information about security certifications is not readily available. We conclude that the stakeholders in the smartphone market should make an effort to improve this situation by providing more information on public websites and by increasing machine-readability of this information.

Soziale Medien sind ein fester Bestandteil heutiger Gesellschaften, dabei entstehen immer wieder neue Plattformen und Angebote. So hat in den letzten Jahren die Video-Plattform TikTok ihre Erfolgsgeschichte geschrieben. Dabei halten sich hartnäckig Vorurteile gegenüber Nutzer*innen der Plattform. Eines davon ist die Kategorisierung als (Kinder- und )Jugendmedium. Da im bisherigen wissenschaftlichen Diskurs die Altersfrage kaum bis wenig Beachtung fand, fängt diese Arbeit mit einer qualitativen Befragung an, dieses Defizit aufzuarbeiten. Mit dem theoretischen Ansatz aus der Verbindung des Uses-and-Gratifications-Approachs und Bourdieus Sozialtheorie wird eine qualitative Untersuchung durchgeführt, welche die TikTok nutzenden Millennials in den Fokus nimmt. Anhand von vier Leitfadeninterviews mit, zwischen Ende 20 und Ende 30 Jahre alten, TikTok-Nutzerinnen werden Nutzungsmuster, Motive und Lebensumstände identifiziert und in Zusammenhang gesetzt.

An ein literarisches Spin-off stellen sich in erster Linie Fragen nach der inhaltlichen Vereinbarkeit des Textes mit seinem Prätext sowie nach den Unterschieden zwischen den Texten und wie sie die Rezeption des jeweils anderen beeinflussen. All diese Fragen sind auch in Bezug auf Daniel Levines "Hyde" interessant zu stellen, aber dieses spezifische Spin-off bietet noch einen anderen bemerkenswerten Aspekt: An vielen Stellen in Levines Roman zeigt der Ich-Erzähler Hyde nicht nur auf, dass er sich seiner Rolle als Erzähler bewusst ist, sondern scheint darüber hinaus noch zu wissen, dass es sich bei dem, was er erzählt, um eine Neuerzählung einer bereits erzählten Geschichte handelt. Anders gesagt: "Hyde" weist metafiktionale Stellen auf, die eng mit seinem Status als literarisches Spin-off von Robert Louis Stevensons "The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde" zusammenhängen. Die vorliegende Arbeit analysiert diese metafiktionalen Stellen von Levines Roman auf die Frage hin, wie genau die Metafiktion darin mit dem Status des Romans als Spin-off zusammenhängt.

Die vorliegende Arbeit widmet sich dem interdisziplinären Spannungsfeld zwischen Kunst und (Natur)wissenschaft, dabei im Besonderen der Thematisierung ökologischer Fragestellungen in künstlerischen Experimentalanordnungen. Das Aufgreifen von Methodik und Narrativ der wissenschaftlichen Praxis in raumbezogener Kunst wird durch Carsten Höllers Installation SOMA (5.11.2010 – 6.02.2011, Hamburger Bahnhof, Berlin) verdeutlicht und zeigt beispielhaft die Verschmelzung von wissenschaftlicher Epistemologie im künstlerischen Feld auf. Als theoretische Grundlage dient Bruno Latours "Parlament der Dinge" und dessen Konzept eines politischen Parlaments zum Zwecke der Artikulation nichtmenschlicher Entitäten. Darauf basierend wird hinterfragt, inwiefern Experimentalanordnungen wie SOMA eine Möglichkeit der Artikulation bieten und möglicherweise andere Zugangsmöglichkeiten als über rein naturwissenschaftliche Methoden zu ökologischen Fragestellungen eröffnen. Der erste Teil widmet sich der Analyse zentraler Begriffe des latourschen Werkes wie „Ding“, „Kollektiv“ und „Objekt“ und deren Einbettung in das wissenschaftliche Experiment. Der prozessuale Dingbegriff Latours ermöglicht im Zuge der Ökologiedebatte die Komplexität zwischen Natur und Kultur zu erfassen und die Wechselwirkungen einer Problematik stärker in den Fokus zu rücken. Daraus folgend ergibt sich ein neues Verständnis des Experiments als Mittel des Erkenntnisgewinns als auch dessen Stellung innerhalb der Gesellschaft. Daran anschließend wird die Terminologie Latours auf die theaterwissenschaftliche Analyse von SOMA angewandt und auf Parallelen zum wissenschaftlichen Experiment untersucht. Unter der Prämisse, das Werk sei eine künstlerische Experimentalanordnung, werden die in Höllers Werk hergestellten Verbindungen auf das Gelingen oder Scheitern einer Artikulation zwischen den Akteuren beleuchtet.

In this work, we examine literature on creating visualizations for the performance of machine learning classifiers, with our target group being users with limited machine learning experience. The underlying data is taken from Wikipedia, and more specifically ORES - Wikimedia’s service, which employs a machine learning model to score edits and articles. The interface also expands on PreCall’s implementation, and features multiple interactive components allowing the user to dynamically adjust parameters and see the immediate change in the classifier’s performance. After providing a summary of the relevant literature, we go over the ORES API and its relevant endpoints and parameters. Then, we outline the most popular ways to visualize a machine learning classifier’s performance. Following that is a thorough description of our target group, goals, and requirements, as well as the reasoning behind each design decision. Finally, there is an overview of the design and development process and we conduct a feedback session with a machine learning expert with background in ORES, and the feedback we receive is mostly positive, with some suggestions for improvement.