Diese Arbeit erschließt VIRCHOWs handschriftliches Notizbuch als wissenschaftlich nutzbare und zitierfähige Quelle. Die bearbeitete Handschrift ist als Notizbuch in der Tradition eines „Commonplace Book“ zu verstehen; sie enthält ausschließlich wissenschaftliche Notizen, Quellenangaben und eigene Befundberichte. Die quantitative Zuordnung der Einträge zu den verschiedensten medizinischen und naturwissenschaftlichen Fachgebieten zeigt Schwerpunkte auf ophthalmologischer und chemischer Thematik. Die Einträge datieren vom Beginn VIRCHOWs klinischer Ausbildung an der Charité 1843 bis zu seinem Antritt als kommissarischer Prosektor der Charité 1846 mit Aufnahme der ersten eigenen Lehrtätigkeit. VIRCHOWs handschriftliche Aufzeichnungen sind vom Gebrauch individueller Abkürzungen, Formeln und Sprachkürzeln geprägt. Von den 80 im bearbeiteten Text vorkommenden Sprachkürzeln waren mir vor Beginn der Transkriptionsarbeit bereits 33 bekannt, die Bedeutung der übrigen wurde durch Textvergleiche erschlossen. Sämtliche Kürzel, wissenschaftlichen Abkürzungen, Formeln und Maßeinheiten sind erläuternd in einem separaten Verzeichnis gelistet, alle chemischen Formelzeichen sind dabei ihrer heutigen chemischen Bedeutung und den aktuellen Summenformeln zugeordnet. Inhaltlich erfolgte neben der bibliographischen Recherche der Abgleich mit VIRCHOWs Briefen sowie der medizinhistorischen und biographischen Fachliteratur. Die Arbeit ist mit einem Inhaltsverzeichnis, vollständigen Personen- und Sachregistern sowie einem Verzeichnis der im Text von VIRCHOW oft abgekürzten Zeitschriften und Periodika ausgestattet. Die Handschrift zeigt die beruflichen Schwerpunkte und Vorlieben VIRCHOWs auf. So finden sich für die Zeit seiner Rotation durch die verschiedenen Stationen der Charité von 1843 bis 1844 gehäuft Exzerpte zu ophthalmologischen Themen. Die patientenbezogenen Befundnotizen belegen VIRCHOWs ärztliche Tätigkeit am Krankenbett allein für das Jahr 1843, also im Rahmen der studentisch-militärärztlichen Ausbildung an der Charité. Die zahlreichen, ab Mai 1844 notierten detaillierten Urinbefunde dokumentieren zusammen mit der großen Zahl an Einträgen chemischen Inhalts eine profunde klinisch-pathologische Grundlagenforschung VIRCHOWs, der ab Mitte 1844 mit der Etablierung chemisch-mikroskopischer Untersuchungen an der Charité betraut war. Ein nicht geringer Teil der Einträge betrifft gesellschafts- und wissenschaftskritische Themen. Besonders beeindruckend ist, dass VIRCHOW seine politischen Überzeugungen in Form von Exzerpten aus revolutionären französischen Texten und medizin- und wissenschaftskritischen Zeitungsartikeln hier neben nüchternen medizinischen und naturwissenschaftlichen Artikeln notiert. Inhaltlich zeigt dies bereits beim jungen VIRCHOW ein ausgesprochen ganzheitliches Verständnis von Medizin und lässt sein späteres sozialmedizinisches und politisches Engagement bereits vorahnen.
This work develops VIRCHOWs handwritten notebook as a scientifically utilizable and citable source. The finished manuscript contents scientific notes, references and VIRCHOWs own reports on diagnostic findings according to a „Commonplace Book“. The quantitative assignment of the entries to different scientific and medical branches shows main emphases on ophthalmologic and chemical topics. The first entries date from the beginning of VIRCHOWs clinical education at the Berlin Charité in 1843, while the last notes are made in 1846, when he began his work as a temporary prosector of the Charité. The handwritten notes are specified by the use of individual abbreviations, formulae and language contractions. Before starting the transcription work, already 33 of 80 different individual language contractions were known, so the meaning of 47 abbreviations had to be explored by text comparisons. Formulae and measurement units are listed, together with explaining contractions and scientific abbreviations, in a separate list; all chemical formula symbols are assigned to their chemical meaning of today, including the current sum formulae. Besides a thorough bibliographical enquiry the text has been compared with VIRCHOWs letters as well as with valid medico-historical and biographical studies and literature. The work is equipped with a table of contents, complete persons and subject indexes as well as a list of the magazines and periodicals which often are abbreviated by VIRCHOW in his notes. The manuscript on hand shows VIRCHOWs main professional emphases and preferences. Thus, excerpts find themselves heaped to ophthalmologic topics during the time of his rotation through the different stations of the Charité (1843 and 1844). The notes on patient-related results prove medical practicing only for the year 1843 in the context of his military-medical education at the Charité. Together with the large number of entries on chemical contents, the detailed urine results which are numerous and noted down as of May 1844, are proving VIRCHOWs profound clinical, pathological fundamental research. For that he was entrusted with the establishment of chemical as well as microscopic examinations at the Charité from midyear 1844 on. A remarkable part of the entries concerns criticism of society and science. It is particularly impressive that VIRCHOW notes down his political convictions in the form of excerpts from revolutionary French newspaper articles next to and amongst plain medical and scientific articles. This already shows an integral understanding of medicine with young VIRCHOW and gives a forecast of his later socio-medical and political engagement
