dc.contributor.author
Kanjuparambil, Jaimy Peter
dc.date.accessioned
2018-06-08T00:49:51Z
dc.date.available
2010-07-21T11:26:56.907Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/12512
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-16710
dc.description.abstract
Problemstellung: Die Auswahl eines geeigneten Befestigungssystems für
faserverstärkte Stifte im Wurzelkanal ist aufgrund der großen Vielfalt seitens
der Hersteller und der kontroversen Ergebnisse in der Literatur erschwert.
Zielsetzung: Die Studie sollte den Einfluss einer thermozyklische Belastung
unter Berücksichtigung der Lokalisation auf die Haftung von unterschiedlichen
Befestigungskompositen am Wurzelkanaldentin untersuchen. Material und
Methoden: 144 Eckzähne wurden wurzelkanalbehandelt und in sechs Gruppen (n =
24) aufgeteilt. Glasfaserstifte des FRC-Postec Systems (Größe 3, Ivoclar
Vivadent) wurden mit sechs Befestigungskompositen (Panavia F, Multilink,
Variolink II, PermaFlo DC, RelyX Unicem und Clearfil Core) 12 mm tief im
Wurzelkanal verankert. Je Zahnwurzel wurden sechs Scheiben (1 mm) gewonnen. Um
die Haftung zum Wurzelkanaldentin zu bestimmen, wurde die Hälfte jeder Gruppe
initial mit einer Universalprüfmaschine (Zwick) in einem Ausstoßverfahren
belastet. Die andere Hälfte wurde vor dem Ausstoßverfahren zunächst einer
thermozyklischen Belastung mit 5000 Zyklen (5 °C/ 55 °C) unterzogen.
Ergebnisse: Der Haftung am Wurzelkanaldentin war signifikant vom
Befestigungskomposit (P < 0,001), von der Lokalisation im Wurzelkanal (P =
0,003) und der thermozyklischen Wechselbelastung (P < 0,001) abhängig (3-Wege-
ANOVA). RelyX Unicem zeigte signifikant höhere Haftwerte [13,7 (5,3) MPa] als
alle anderen verwendeten Materialien (P < 0,05; Tukey-B). Die Haftung in der
apikalen Region [11,5 (5,5) MPa] war signifikant höher, als in der mittleren
[10,0 (4,6) MPa] und koronalen [10,0 (3,8) MPa] Region (P < 0,05; Tukey B).
Schlussfolgerungen: Die Haftung von Glasfaserstiften zum Wurzelkanaldentin
wird entscheidend vom Befestigungskomposit bestimmt. Der nachgewiesene
Einfluss der Lokalisation und der thermozyklischen Belastung wurde nur durch
einzelne Materialien verursacht. Klinische Bedeutung: RelyX Unicem zeigte die
höchsten Haftkräfte und ist anwendungsfreundlich. Die fehlende Anforderung für
Mindesthaftwerte erschwert die Einschätzung der anderen Materialien. Die
apikal höheren Haftwerte sind klinisch zu vernachlässigen, da durch eine
adhäsive Befestigung eine verminderte Insertionstiefe und damit verminderte
Wurzelschwächung resultieren sollte.
de
dc.description.abstract
Statement of problem: A variety of products and the controversy of in vitro
results make it difficult to select a suitable luting agent to insert fibre
posts in the root canal. Objectives: The aim of this study was to determine
the influence of luting agents, the region inside the root canal and
thermocycling on bond strength to root canal dentine. Material and methods:
144 human canines were root canal treated and divided into six groups (n =
24). FRC Postec fiber posts size 3 (Ivoclar Vivadent) were inserted 12 mm deep
using 6 different luting agents (Panavia F, Multilink, Variolink II, PermaFlo
DC, Clearfil Core and RelyX Unicem) according to the manufacturers
instructions. Six sections of the roots with a thickness of 1 mm were obtained
with a microtome saw. 12 teeth per group were examined immediately with push-
out test (universal testing maschine – Zwick) to assess the bond strength to
root canal dentine, whereas the other half was first subjected to
thermocycling (5000 cycles; 5 - 55 °C). The maximum failure load was recorded
in N and converted into MPa. The level of significance was 0.05. Results: The
bond strengths were significantly affected by the luting agents (P < 0.001),
the region inside the root canal (P = 0.003) and thermocycling (P < 0.001;
three-way ANOVA). The post hoc analysis revealed that RelyX Unicem showed
significantly higher bond strengths [13.7 (5.3) MPa] compared to all other
materials (P < 0.05; Tukey-B). The apical region showed significantly higher
bond strength [11.4 (5.5) MPa] compared to the middle [10.0 (4.6) MPa] and the
coronal [10.0 (3.8) MPa] region (P < 0.05; Tukey B). Conclusions: The bond
strength to root canal dentine is highly dependant on the luting agents.
Within the limitations of this in vitro study, the results suggest that the
influence of thermal cycling and location inside the root canal for bond
strength are induced by single materials only. Clinical significance: RelyX
Unicem showed the highest bond strength and seems more insusceptible for
application errors. The absence of a demand for minimum bond strength
complicates the review of other materials. With adhesive anchorage, and
attached to that, minor depth of post insertion, the aim should be to prevent
root weakening in the apical region. Thus, it appears that the relevance for
higher bond strength in the apical region is marginal.
en
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
glassfiberpost
dc.subject.ddc
600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften::610 Medizin und Gesundheit
dc.title
Einfluss von thermozyklischer Belastung und Lokalisation auf die Haftung
unterschiedlicher Befestigungskomposite im Wurzelkanal
dc.contributor.firstReferee
Prof. Dr. A.ndrej M. Kielbassa
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. med. dent. M. Hülsmann
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. med. dent. E. Schäfer
dc.date.accepted
2010-09-03
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000017644-1
dc.title.translated
Effects of luting agent and thermocycling on bond strength to root canal
dentine
en
refubium.affiliation
Charité - Universitätsmedizin Berlin
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000017644
refubium.note.author
Sehr geehrte Damen und Herren, Ich habe eine Frage. Ich würde gerne die
Dissertation auf meiner Homepage präsentieren, daher müsste ich wissen, ob es
Einschränkungen seitens der Nutzungsrechte für mich gibt. Mich verwunderte der
Link zu dem Urheberrechtsgesetz (auf der Seite Dissertation online), dass dem
Urheber erst nach einem Jahr eine Vervielfältigung ermöglicht? Vielleicht habe
ich es auch falsch verstanden. bitte um Klärung dieses Sachverhalts, danke.
Jaimy Peter Kanjuparambil
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000011821
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access