dc.contributor.author
Hackl, Jonas Anselm
dc.date.accessioned
2018-06-07T22:01:36Z
dc.date.available
2015-03-06T13:02:43.675Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/8768
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-12967
dc.description.abstract
Einleitung: An high-volume Zentren ist die bilaterale im Vergleich zur
unilateralen TAPP mit nur unwesentlich höheren Morbiditäts- und
Reoperationsraten verbunden. Bekannt ist zudem, dass die Inzidenz der
bilateralen Leistenhernie mit steigendem Patientenalter zunimmt. Vor diesem
Hintergrund stellt sich die Frage, ob für die bilaterale TAPP ähnlich gute
Ergebnisse in der Breite der chirurgischen Leistenhernienversorgung zu
erzielen sind. Außerdem ist unklar, ob eine Indikation zur prophylaktischen,
bilateralen TAPP-Versorgung bei Patienten mit unilateraler Leistenhernie
gegeben ist. Methoden: Zwischen September 2009 und April 2013 wurden 15 176
Patienten der multizentrischen Qualitätssicherungsstudie Herniamed in TAPP-
Technik operiert. Davon wurden 10 887 Patienten unilateral (71,7%), 4 289
Patienten bilateral (28,3%) versorgt und im Hinblick auf perioperative
Komplikationen verglichen. Die univariablen Analysen wurden unter Anwendung
des exakten Tests nach Fisher und des robusten t-Test durchgeführt. Die
Ergebnisse der univariablen Analyse wurden durch multivariable Analysen
überprüft. Ergebnisse: Die Rate postoperativer Komplikationen lag mit 4,9% für
die bilaterale TAPP signifikant höher als in der unilateralen Vergleichsgruppe
(p=0,009), für welche sich eine Rate von 3,9% darstellen ließ. Komplikationen
führten in 0,9% der unilateralen und 1,9% der bilateralen TAPP-Operationen zur
Reoperation, woraus sich eine signifikant höhere Revisionsrate im bilateralen
TAPP-Kollektiv ergab (p<0,001). Die multivariable Analyse bestätigte den
signifikanten Einfluss der bilateralen TAPP auf postoperative Komplikationen
(p=0,0382; OR=1,20 [95%-KI: 1,01; 1,42]) und Reoperationen (p<0,0001; OR=2,13
[95%-KI: 1,58: 2,86]). Schlussfolgerung: Die sehr guten Ergebnisse der uni-
und bilateralen TAPP eines high-volume Zentrums lassen sich mit den Daten des
Herniamed Registers nicht reproduzieren. Die bilaterale TAPP ist im Vergleich
zum unilateralen Vorgehen mit einer signifikant höheren postoperativen
Komplikations- und Reoperationsrate verknüpft. Deshalb wird in der Routine
eine prophylaktische, bilaterale TAPP-Versorgung bei Patienten mit
unilateraler Leistenhernie nicht empfohlen.
de
dc.description.abstract
Background: Comparison of bilateral to unilateral TAPP operation in a high-
volume center found that morbidity and reoperation rates were only marginally
higher for bilateral TAPP operation. In addition, the incidence of bilateral
inguinal hernia increases with higher age. Based on these findings, questions
arise whether a comparable outcome can be achieved on a larger scale.
Furthermore, a prophylactic operation of the contralateral side at the time of
unilateral hernia repair is an approach necessitating investigation. Methods:
Between September 2009 and April 2013 15 176 patients from the Herniamed
Registry underwent TAPP operation. Of these patients, 10 887 have been
operated on because of unilateral (71.7%) and 4 289 because of bilateral
(28.3%) inguinal hernia. These groups were then compared in respect of
perioperative complication rates. To identify differences between the groups
in univariate analysis, Fisher`s exact test and the t-test were performed. The
results of univariate analysis were confirmed through multivariate analyses.
Results: A significant difference was noted in the rate of postoperative
complications, which was 4.9% for bilateral compared with 3.9% for unilateral
inguinal hernia (p=0.009). Complications necessitated reoperation in 0.9% of
patients after unilateral and in 1.9% of patients after bilateral inguinal
hernia repair, thus attesting to the significantly higher risk presented by
bilateral inguinal hernia repair (p<0.001). Multivariate analysis confirmed
the significant influence of bilateral TAPP on increased postoperative
complication (p=0.0382; OR=1.20 [95%-CI: 1.01; 1.42]) and reoperation rates
(p<0.0001; OR=2.13 [95%-CI: 1.58; 2.86]). Conclusion: Data from the Herniamed
Registry show that the excellent perioperative outcome of a high-volume center
can neither be reproduced for unilateral, nor for bilateral inguinal hernia
repair in TAPP technique. Bilateral TAPP operation demonstrates significantly
worse postoperative complication and reoperation rates compared with
unilateral TAPP. Therefore, routine prophylactic bilateral repair in patients
with unilateral inguinal hernia is not recommended.
en
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
inguinal hernia
dc.subject
prophylactic repair
dc.subject.ddc
600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften::610 Medizin und Gesundheit
dc.title
Vergleichsstudie der perioperativen Komplikationsraten bei uni- und
bilateraler Transabdominaler Präperitonealer Patchplastik (TAPP) an 15 176
Patienten des Herniamed Registers
dc.contributor.firstReferee
N.N.
dc.contributor.furtherReferee
N.N.
dc.date.accepted
2015-02-27
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000098433-4
dc.title.translated
Perioperative complication rates of unilateral versus bilateral laparoscopic
transperitoneal inguinal hernioplasty (TAPP): an analysis of 15 176 patients
from the Herniamed Registry
en
refubium.affiliation
Charité - Universitätsmedizin Berlin
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000098433
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000016477
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access