dc.contributor.author
Torres-Gonzáles, Jaime
dc.date.accessioned
2018-06-07T19:36:24Z
dc.date.available
2010-02-17T08:32:19.614Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/6258
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-10457
dc.description
Contenido Página Abstract (English) 9 Resumen (Castellano) 10 Zusammenfassung
(Deutsch) 20 Introducción 30 PARTE I. COLOMBIA ENTRE LA DEMOCRACIA Y EL
AUTORITARISMO 44 Capítulo I - La teoría de la Personalidad Autoritaria y los
sistemas políticos autoritarios. 45 1.1 El forjamiento de la personalidad
autoritaria 45 1.1.1 La teoría de la Personalidad Autoritaria de Theodor
Adorno – Escuela Crítica de Frankfurt 46 1.1.2 Desarrollos de la teoría de la
Personalidad Autoritaria 49 1.1.3 Condiciones para el desarrollo del carácter
no-autoritario y de una sociabilidad equilibrada e incluyente 53 1.2 El
individuo y los sistemas políticos autoritarios 55 1.2.1 La identificación de
la población con el liderazgo autoritario 55 1.2.2 Los sistemas políticos
totalitarios 58 1.2.3 Los regímenes autoritarios 60 1.2.4 La democracia
‚delegativa‘ 62 Capítulo II - Formación de la personalidad autoritaria en
Colombia Y la exclusión del sujeto étnicamente diferente. 66 2.1 La relación
entre la Población Indígena y los Conquistadores y Colonizadores españoles 66
2.1.1 La consideración de la Esclava y el Esclavo africanos – La herencia
genética privilegiada dentro del ‚proceso civilizador‘ 72 2.1.2 El
autoritarismo colonial hispano fundado sobre el racismo eclesial etnocentrista
75 2.2 La República Independiente y la continuidad de la exclusión 78 2.2.1 La
independencia de España y el reconocimiento de ‚los Derechos del Pueblo‘ 78
2.2.2 Integración / segregación social en la República del Ss. XIX 80 2.2.3
Cómo caracterizaron los Notables Criollos a la población Neogranadina
independizada de España 82 2.2.4 Las teorías Racistas en la Colombia del Ss.
XX 87 2.2.5 El declive del discurso centrado en el racismo 90 Capítulo III -
De la Constitución conservadora de 1886 a la `Democracia Constitucional´ de
1991 95 3.1 La democracia Pluralista o de Poliarquía 96 3.2 `Democracia´
Oligárquica en la Constitución de 1886, reforma poligárquica en 1936 y la
Constitución de 1991 101 3.2.1 La reforma constitucional de 1936 102 3.2.2 La
Constitución de 1886 reformada por el Plebiscito de 1957 105 3.2.3 La
Constitución de 1991 108 3.3 Principales reformas en la Constitución de 1991
111 3.3.1 Democratización de las instituciones políticas 112 3.3.2
Fortalecimiento de los Poderes independientes 114 3.3.3 La protección de los
Derechos 115 3.4 La eficacia del Poder Judicial como legitimador del régimen
político 116 3.5 La Corte Constitucional 118 3.6 Instituciones claves no
sujetas al régimen democratizante de 1991 120 3.6.1 La autonomía del Banco de
la República 121 3.6.2 La no-reforma del régimen de las Fuerzas Armadas 122
Capítulo IV - La dinámica autoritaria y la rebelión contra la democracia
constitucional de 1991 126 4.1 La Guerra Fría y la generalización del concepto
de ‚enemigo interno‘, o la continuidad de la exclusión a través de la
violencia 126 4.2 Violencia e implantación de la Doctrina Neoliberal 139 4.3
Las Guerrillas en la época neoliberal 141 4.3.1 Las Negociaciones de Paz sin
frutos al cambio del Milenio 143 4.3.1.1 El autoritarismo de las guerrillas
145 4.3.2 El secuestro y la confrontación armada como potenciadores del
autoritarismo 149 Capítulo V - El Liderazgo Autoritario como epílogo del
período neoliberal 153 5.1 La influencia de un Presidente con visión
patriarcal en el estimulo de la violencia 156 5.2 La „Ley de Justicia y Paz“,
o el proyecto de legalización del Paramilitarismo 165 5.2.1 El re-
encauzamiento de la „Ley de Justicia y Paz“ por las Cortes de Justicia
colombianas 170 5.2.1.1 El fracaso de la Ley de Justicia y Paz 174 5.3 El
papel clave que juegan los Estados Unidos para promover o desactivar las
tendencias autoritarias 175 5.4 El florecimiento de las tendencias
autoritarias durante la Presidencia de Uribe 178 5.4.1 Los Informantes civiles
179 5.4.2 El fraude a la democracia representativa 182 5.4.2.1 Fraude para la
reelección del Presidente 183 5.4.3 El control social paramilitar 188 5.4.4 La
manipulación de la Información como estímulo a la violencia 190 5.4.5 La
Personalidad Autoritaria de caracterizados miembros de las élites como
instrumento de agresión y subordinación 195 5.5 A manera de Conclusión: la
democracia en Colombia y la dinámica Autoritaria 199 PARTE II. EL PARADIGMA
NEOLIBERAL Y EL CONSENSO DE WASHINGTON: BASES TEORICAS E IDEOLOGICAS. EL
ESTADO COLOMBIANO COMO PROMOTOR DEL CAPITAL FINANCIERO 203 CAPITULO VI. La
política neoliberal al cambio de Milenio. 205 6.1 El `Consenso´ de Washington
205 6.2 El neoliberalismo y la Escuela de Chicago 208 6.2.1 El aporte de Frank
Knights a la Escuela de Chicago 208 6.2.2 El capitalismo competitivo en la
visión de Milton Friedman 211 6.3 Se cumplen los supuestos neoliberales en la
relaciones internacionales? 215 6.3.1 La intervención del Estado para apoyar
las industrias nacionales y las presiones por la `desregularización´ 216 6.3.2
Los subsidios a la agricultura y el comercio internacional 219 6.3.3 La
desregularización de las economías 221 6.3.4 La información y la libertad de
mercados 222 6.3.5 El papel del dinero y las presiones especulativas 223 6.3.6
La capacidad de fraccionamiento y transporte de bienes, la desregularización y
el shock ecológico 227 6.3.7 El desarrollo de las naciones y el libre comercio
229 6.4 Conclusiones 231 CAPITULO VII. El capital financiero globalizado como
eje y beneficiario del proceso de desarrollo económico 234 7.1 Las tasas de
interés en el mercado financiero internacional 237 7.2 La moneda nacional como
una mercancía 240 7.3 El fomento estatal al sector financiero en Colombia 242
7.3.1 Las tasas de interés del crédito y el apoyo al sector financiero 251
7.3.2 El comportamiento de los agregados monetarios 255 7.3.3 Creación de
dinero en mercados primario y secundario de valores 260 7.3.4 Los costos por
el tipo de defensa de la divisa Peso Colombiano efectuada por el Banco Central
262 7.3.5 Las inversiones del Banco de la República 268 7.4 Conclusiones 272
PARTE III. EFECTOS SOCIALES DEL DESARROLLO NEOLIBERAL COLOMBIANO DESDE 1990
HASTA 2008 275 CAPITULO VIII. La liberalización financiera como activadora de
la Crisis de la vivienda y la crisis económica del Fin de Siglo 277 8.1 El
Sistema UPAC 277 8.1.2 La liberación financiera desvincula la UPAC del Indice
de Precios al Consumidor 280 8.1.3 La intervención del Sistema Jurídico en la
economía ante el fracaso del ‘mercado libre’ 285 8.1.4 El nuevo Sistema y la
financiación de Vivienda Social 287 8.2 Conclusiones 292 CAPITULO IX. El
Sistema Colombiano de Pensiones 294 9.1 La reforma del Sistema de Pensiones
294 9.1.1 La incapacidad del nuevo Sistema de Pensiones para cubrir a los
Colombianos 300 9.1.2 Las Inversiones de los Fondos de Pensiones 305 CAPITULO
X. La Reforma del Sistema de Salud 309 10.1 La reforma del Sistema de Salud
según la Ley 100 de 1993 310 10.2 Las imprecisas cifras de Usuarios con
derecho al Servicio de Salud 314 10.3 La eficiencia financiera en el Sector
Salud 318 10.3.1 La reforma para estimular la competitividad y la crisis
Hospitalaria 321 10.4 El deterioro de los Indicadores Epidemiológicos 324
10.4.1 Desnutrición, Enfermedad, Racismo y Exclusión Social 331 10.5 El
Derecho a la Salud, las Acciones de Tutela y la Democracia Constitucional
Colombiana 336 CAPITULO XI. El Sector Educativo limitado por la estrategia
Privatizadora 344 11.1 Educación e Ingresos en Colombia, Suramérica y el Este
de Asia desde 1950 346 11.1.1 Mayor desarrollo económico de Suramérica a
mediados del Siglo XX 346 11.1.2 La incidencia del Analfabetismo 349 11.1.3
Cubrimiento educativo del Ciclo Primario 350 11.1.4 Cobertura del Ciclo de
Secundaria 352 11.1.5 La educación Universitaria y Especializada 353 11.2 La
Educación en Colombia a partir de 1990: ampliación moderada privatizando, sin
lograr Cobertura Universal 356 11.2.1 La financiación estatal de la Educación
y su reducción en 2001 362 11.2.2 Los logros educativos con el Modelo
Privatizador 365 11.2.3 El avance de la Educación Terciaria Colombiana en
perspectiva global y la Movilidad Social interna 372 11.3 Conclusiones 383
CAPITULO XII. El desarrollo económico neoliberal resulta insuficiente y exige
una política autoritaria 386 12.1 Del agotamiento neoliberal a la crisis
mundial 386 12.2 La creación de empleo y la flexibilización de la Legislación
Laboral 395 12.2.1 La violencia contra los Trabajadores organizados en
Sindicatos 400 12.3 La pérdida de empleos y de dinámica en el Sector Agrario
402 12.3.1 El Desplazamiento permanente y con violencia del Campesinado 411
12.4 El modelo económico en curso no tiene capacidad para integrar a La
producción y al ingreso a la población del país – El Sector Informal 416
CONCLUSIONES 422 a.- Los modelos Neoliberal y Autoritario se agotan 422 b.-
Colombia y las nuevas tendencias políticas en América 439 Bibliografía General
448 Bibliografía – Artículos periodísticos 456 Páginas Web institucionales
consultadas 460
dc.description.abstract
RESUMEN - La historia y situación actual de Colombia se interpretan en este
trabajo según la influencia ejercida por las tendencias autoritarias,
impregnadas en la personalidad de connotados dirigentes, en su tejido social y
legal, así como su conflictiva relación con las tendencias democráticas. El
Autoritarismo fue profundamente inculcado por la educación colonial hispana,
con dominancia exclusiva y excluyente de las ideas cristianas -idealizando un
origen blanco y europeo de claro contenido racista, el cual con menores
correcciones fue transmitido durante la era republicana, legitimándose un tipo
de relaciones sociales que desconocieron los aportes y subvaloraron
sistemáticamente a las poblaciones indígenas, negras y los descendientes de la
gran mezcla triétnica. El empleo de violencia contra estas mayorías fue
tempranamente acogido –consciente e inconscientemente, por la élite más
conservadora como forma de comportamiento “usual y legal”. En este trabajo se
analizan las principales caraterísticas asumidas por la Personalidad
Autoritaria así formada, sus transformaciones e incidencia en las diferentes
etapas de la historia colombiana, hasta encontrar sus expresiones actuales. En
la permanencia y estímulo de diferentes facetas del autoritarismo en las
relaciones sociales y los marcos legales -en oposición y desestímulo a los
principios incluyentes o democráticos-, se ubican las raíces de una tendencia
cultural de sectores de la élite a la utilización de violencia para evitar
resolver los conflictos que padece agudamente la sociedad. Autoritarismo y
Neoliberalismo son dos fuerzas que se complementan en la historia reciente de
Colombia, de Latinoamérica y el Caribe. El Neoliberalismo impulsado por el
`Consenso de Washington´fue asumido por las élites -sin consulta con la
población, y su carácter aversivo a la reforma social llevó en Colombia al
impulso de un proyecto político regresivo y paralelo al desarrollo de la
Constitución de 1991, obstaculizando la construcción de un sistema político y
social más consultivo y democrático previsto en ella. La existencia de
estructuras sociales, de poder y de propiedad fuertemente concentradas -como
herencia de la tradición autoritaria, ha propiciado que las libertades
económicas concedidas por el estado colombiano a los capitales para
desregularizar y privatizar, puedan ser utilizadas con enorme ventaja para
ellos, en perjuicio de un desarrollo integrativo y democrático para el
conjunto de la nación. A través del trabajo se muestra cómo el Estado descuidó
la prestación de servicios fundamentales para concentrarse en el apoyo al gran
capital –especialmente financiero, en detrimento de las pequeñas y medianas
actividades. Las inversiones en Fondos de Pensiones y Títulos de Deuda
Pública, en Salud, Educación y construcción de Vivienda, crearon negocios para
grandes consorcios y grupos políticos –algunos con altos niveles de
corrupción, pero no mejoraron la calidad de vida del conjunto de la población.
Las tensiones resultantes entre las tendencias autoritarias y las
democratizantes no han sido resueltas en el período neoliberal tampoco a
través de transacciones, sino forzadas a la no-reforma, con amplio recurso a
la violencia masiva contra sectores sociales, conllevando a una catástrofe de
los derechos humanos, a la restricción de la legalidad constitucional y
exigiendo una constante manipulación de la opinión pública. Al iniciarse la
Crisis Mundial en 2008 se aprecia cómo los modelos autoritario y neoliberal se
agotan en Colombia, mientras otras naciones del Continente buscan nuevas
formas de integración.
de
dc.description.abstract
ABSTRACT - History and current situation of Colombia are interpreted in this
work according to the influence they suffered from authoritarian tendencies,
vested in the person of renown leaders, in the legal and social fabric, as
well as in their conflictive relationship with democratic trends.
Authoritarianism was deeply instilled by colonial education, by the exclusive
and exclusionist dominance of christian religeous ideas, idealizing a white
and European origin and with clearly racist content. It was passed on with
minor corrections during the republican era, legitimizing a kind of social
relations that deny the positive values and contributions of indigeous and
black populations, and of the descendants of the great tri-ethnic mix. They
were systematically underestimated and use of violence against such a majority
was – as much conscious- as unconsciously - picked up early by the more
conservative elite as a form of "usual and legal" behaviour. This paper
analyses the main characteristics assumed by the authoritarian personality
formed this way, his transformations and effects at different stages of
Colombian history, up to its current expression. It is argued that the roots
of a cultural tendency of elite sectors, not to solve the problems from which
the society acutely suffers, but to use violence instead – in opposition and
to the discouragement of inclusive or democratic principles -, are to be found
in the retention and encouragement of such authoritarian ideas and behaviours
in the social relations and in the legal framework. Authoritarianism and
neoliberalism are two categories that complement each other in the recent
history of Colombia, Latin America and the Caribbean. Neoliberalism, promoted
by the 'Washington Consensus', was assumed by the elite without the
consultation of the population. Its character, adverse to social reform, led
in Colombia to the impulse of a regressive policy and, parallel to the
development of the 1991 Constitution, hindered the construction of a more
democratic and consultative political and social system provided therein. The
existence of social structures, power and a high concentration of ownership as
a legacy of the authoritarian tradition have propiciated that the economic
freedom granted by the Colombian state to capital for deregulation and
privatization, could be used with great advantage for them, to the detriment
of an integrated development and democracy for the nation as a whole. Through
this work, it is shown how the state neglected the provision of essential
services, concentrating on the support of big, especially financial, business,
to the detriment of the activities of small and medium companies. Investments
in pension funds and shares of public debt, health, education and housing,
created business for large companies and politicians, some with high levels of
corruption, but did not improve the quality of life of the commons. The
resulting tensions between authoritarian and democratic tendencies have not
been resolved through transactions in the neoliberal period, but are enforced
without reforms making use of massive violence against the social sectors,
leading to a catastrophical situation of the human rights, to the restriction
of the constitutional legality and requiring constant manipulation of public
opinion. At the startbeginning of the global crisis in 2008, it becomes clear
how neoliberal and authoritarian models are exhausted in Colombia, while other
nations of the continent are looking for new forms of integration.
en
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
neoliberalismo
dc.subject
paramilitarismo
dc.subject.ddc
300 Sozialwissenschaften
dc.title
Influencia de la política neoliberal en la sociedad colombiana y el
fortalecimiento del autoritarismo
dc.contributor.contact
jatorres@zedat.fu-berlin.de
dc.contributor.firstReferee
Dr. Elmar Altvater
dc.contributor.furtherReferee
Braig, Marianne
dc.date.accepted
2010-02-09
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000015997-9
dc.title.translated
The influence of the neo-liberal politics on the Colombian society and the
strengthening of the authoritarianism
en
refubium.affiliation
Politik- und Sozialwissenschaften
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000015997
refubium.note.author
deutscher Parallelsacht.: Der Einfluss der neoliberalen Politik auf die
kolumbianische Gesellschaft und die Verstaerkung des Autoritarismus
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000007119
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access