A través de la presente tesis se intenta profundizar los conocimientos sobre el comportamiento político del unitarismo, es decir, una facción política argentina que tuvo protagonismo durante la primera mitad del siglo XIX. El principal desafío que nos proponemos consiste en revertir la imagen de “partido político”, estructurado, estable, monolítico, que ha cimentado la vieja historiografía, reemplazándola por la de una agrupación política facciosa, fluctuante, dinámica, y en constante construcción. Pero además, se busca morigerar las exaltadas y maniqueas representaciones que, sobre unitarios y federales, proyectaron y divulgaron las diferentes corrientes historiográficas, en especial, la liberal y la revisionista. Para ello, en la primera parte de la investigación, nos adentramos en un análisis crítico sobre ese legado interpretativo. Además, se estudia el recorrido histórico del unitarismo, evitando escindir el periodo en que se encontraron en el poder, de aquel otro, más relegado, en el que sus principales protagonistas tuvieron que refugiarse en el exilio, participando activamente contra el régimen de Juan Manuel de Rosas. Con ese fin, se reflexiona acerca de las coaliciones y alianzas que entablaron con otras facciones políticas disidentes al rosismo. En la segunda parte de la tesis, examinamos las distintas prácticas políticas de los unitarios, la organización facciosa, su relación con los sectores populares y las variantes de liderazgo. A su vez, nos introducimos en la evolución de la compleja construcción identitaria, el rol de la ideología y de los denuestos a sus enemigos como factores fundamentales de dicho proceso, tanto como la consciencia de pertenencia política. Para finalizar, analizamos las divergencias y coincidencias que se entablaron entre sus principales actores, las discrepancias idiosincráticas entre porteños y provincianos, militares y funcionarios civiles, y los lazos verticales que anudaron a las elites del grupo político con los sectores rurales en la provincia de Buenos Aires.
This thesis attempts to deepen the knowledge about Unitarism's political behavior, that is to say, an argentinian political faction that had a prominent role during the first half of XIX century. The main challenge we face consists of reverting the image of "political party", structured, stable, monolithic, that the old historiography has established, and replacing it with the image of a seditious political group, fluctuating, dynamic and in constant construction. But in addition, we aim to temper the impetuous and manichean representations about Unitarians and Federals that were projected and spread by the different historiographic movements, especially the liberal and revisionist ones. In order to do so, in the first part of the investigation we go deep into a critical analysis of that interpretative legacy. Furthermore, we study the Unitarian´s historical trajectory, avoiding splitting the period in which they were in power from the other one, more relegated, in which their main figures had to take shelter in exile, taking active part against the Juan Manuel de Rosas regime. For that purpose, we reflect on the coalitions and alliances that they initiated with other political factions, dissident to the "rosism". In the second part of the thesis, we examine the different Unitarian's political practices, the factional organization, their relationship with the working class and the leadership variants. At the same time, we get into the complex sense of identity, the role of ideology and insults to the enemies as essential factors of these processes, as much as the sense of political membership. To conclude, we analyze the differences and coincidences that were set up between their main actors, the idiosyncratic discrepancies between Buenos Aires citizens and the people from the provinces, military men and civil servants, and the vertical bonds created by the political group elites and the rural sectors in Buenos Aires province.
