Die komplexen Verflechtungen von architektonischer Wiederverwendung, Auflassung und Ruineninteraktionen innerhalb einer Siedlung werden archäologisch in zwei Zeitstellungen untersucht und verglichen: im Neolithikum, dem analytischen Kern der Arbeit, und ergänzend im Anthropozän. Der Terminus Ruineninteraktionen wurde gewählt, um die Wechselwirkungen zwischen Menschen und Ruinen zu verdeutlichen. Ziel ist es, Ruinen und Auflassung als integrale Bestandteile der Diversität und (Dis-) Kontinuität von Siedlungen zu verstehen, da diese Kontexte in archäologischen Interpretationen bisher unterrepräsentiert sind. Als Fallstudie wird die neolithische Siedlung Göbekli Tepe (9600–8000 calBCE) in Obermesopotamien herangezogen. Der Fundplatz ist bekannt für die großen ovalen Sondergebäude, die mit bis zu 5,5 m hohen monolithischen T-Pfeilern ausgestattet sind. Lange wurde angenommen, dass die Gebäude am Ende ihrer Nutzung intentionell verfüllt wurden (auch bezeichnet als rituelle Gebäudebestattungen). Jedoch deutet heute eine mehr auf Landschaft und Topografie fokussierte Interpretation darauf hin, dass die Verfüllungen der Steilhangarchitektur zum Großteil auf Hangrutsch zurückzuführen sind. Dieser Arbeit liegt die Ausgangshypothese zugrunde, dass Ruinen neben bewohnten Gebäuden existierten und dass die Menschen aufgrund der Affordanzen vielfältig mit ihnen interagierten. Indirekte Nachweise von Ruineninteraktionen erfolgen durch eine systematischen Kartierung von Spolien und spolienartigen Elementen in den Mauern von Sonder- und Wohngebäuden. Diese Baupraxis wird als neolithische Kulturtechnik angesprochen und deutet auf die kontinuierliche architektonische Reproduktion des Orts hin. Direkte Nachweise sind durch eine kleinteilige Untersuchung der Fundassemblagen auf den Fußböden sowie der Raumverfüllungen rekonstruierbar. Aus diesen werden Gebäudebiografien erstellt, deren Phasen in sequences of events synthetisiert werden und siedlungsinterne Vergleichbarkeit gewährleisten. Um die anthropogenen Ablagerungen kontextuell eindeutiger zu differenzieren und Aktivitätszonen auch bei Abwesenheit von Funden festzustellen, wurden Sedimentanalysen durchgeführt. Die dreiteilige Methodik (Spolienkartierung, Untersuchung von Verfüllung und Sedimentanalysen) erlaubt eine umfassende Rekonstruktion von Auflassungsprozessen und Ruineninteraktionen und kann über Göbekli Tepe hinaus in der Archäologie Anwendung finden. Dieses Potenzial wird anhand eines regionalen Vergleichs mit zwei weiteren T-Pfeiler-Siedlungen, Karahantepe und Nevalı Çori, untersucht. Neben dieser räumlichen Gegenüberstellung wird eine diachrone Perspektive durch die Einbindung des Anthropozäns geschaffen. Im Rahmen eines Surveys wurden die Ruineninteraktionen der Gegenwart – durch Landwirtschaft, Ausgrabung, Konservierung und Tourismus – am Fundplatz dokumentiert. Aufgrund dessen werden die heutigen Interaktionen mit den neolithischen Ruinen als eigener Horizont in der Biografie Göbekli Tepes angesprochen. Im Gegensatz zur Kontinuität und Transformation der Ruinen im Neolithikum stehen heute die Konservierung und Kommodifizierung von Fundplätzen im Fokus. Die Dokumentation dieser Entwicklungen zielt darauf ab, den Impact von Ausgrabungen auf archäologische Stätten sichtbar zu machen und kritisch zu hinterfragen, da die heute hinterlassene Materialität die Archäologie der Zukunft bildet.
This dissertation archaeologically investigates the complex entanglements of architectural reuse, abandonment processes, and ruin interactions within a settlement in two chronological settings: the Neolithic, as the analytical core of this work, and the Anthropocene. The term ruin interactions was explicitly chosen to illustrate the reciprocal effects between people and ruins. The aim of this study is to recognize ruins and abandonment as integral parts of settlement diversity and (dis-)continuity, as these contexts have so far been underrepresented in archaeological interpretations. The Neolithic settlement of Göbekli Tepe (9600–8000 calBCE) is examined as a case study. The site is well-known for its oval special buildings with up to 5.5 m high monolithic, T-shaped pillars. It was long assumed that the structures were intentionally backfilled (ritually buried) at the end of their use. At the current state of research, however, a more landscape- and topography-focused interpretation suggests that the fill of the steep-slope architecture is mainly the result of landslides. This thesis therefore assumes that ruins existed alongside occupied buildings and that, due to the ruin’s affordances, people interacted with them in multiple ways. Indirectly evidence of ruin interaction comes from systematic mapping of spolia and spolia-like elements in the walls of special and domestic buildings as the reused building material was taken from ruins: destroyed predecessor buildings or other abandoned structures within the settlement. Hence, this is addressed as a Neolithic cultural technique (Kulturtechnik) and indicates the continuous architectural reproduction of the site. Direct evidence can be reconstructed through a small-scale examination of both floor assemblages and room fill. These are compiled into multi-phased biographies, which are then synthesized into sequences of events to provide comparability within the settlement. To improve the contextual identification of the anthropogenic sediments and to identify activity zones even in the absence of finds, geochemical-sedimentological analyses were carried out. The combination of these two approaches allows a comprehensive reconstruction of abandonment processes and ruin interactions. The tripartite methodology developed in this thesis (spolia mapping, room fill studies and sediment analyses) provides a comprehensive reconstruction of both abandonment processes and ruin interactions and can be applied in archaeological research beyond Göbekli Tepe. This potential is investigated by a regional comparison with two other T-pillar settlements, Karahantepe and Nevalı Çori. In addition to this spatial level, a diachronic perspective is provided by comparing the Neolithic ruin interactions with those in the Anthropocene. During a survey in Göbekli Tepe, present-day activities (by agriculture, excavation, conservation, and tourism) were documented at the site. Therefore, the present-day interactions with the Neolithic ruins are addressed as a distinct horizon in the biography of Göbekli Tepe. In contrast to the aspects of continuity and transformation regarding ruins in the Neolithic, conservation and commodification are the primary concerns today. The documentation of these developments aims to visualize and critically question the impact of excavations on archaeological sites, as the materiality of today creates the archaeology of the future.
