Im Rahmen dieser Arbeit wurde der Einfluss verschiedener Vorbehandlungen auf die Langzeithaftung von glasfaserverstärkten Kompositwurzelstiften, die entweder mit Universaladhäsiven, dual-härtenden selbstkonditionierenden Adhäsiven oder einem selbst-adhäsiven Kompositzement (SAR) befestigt wurden, untersucht. Zwei Universaladhäsive, FU: Futurabond U mit Rebilda DC (Voco; Cuxhaven, Deutschland) und LU: LuxaBond Universal mit LuxaCore Z dual (DMG; Hamburg, Deutschland), zwei selbstätzende Adhäsive, CL: Clearfil DC Bond mit Clearfil DC Core Plus (Kuraray Noritake; Okayama, Japan) und GR: Gradia Core SE Bond mit Gradia Core (GC Europe NV; Leuven, Belgien) sowie ein SAR-Zement, RX: RelyX Unicem 2 (3M; Minnesota, USA), wurden für die Stiftsetzung verwendet. Vor Stiftzementierung wurden die wurzelkanalbehandelten Oberkieferinzisivi entweder mit einer 99%igen Ethanolspülung (VB1), einer Ethanol-Tertiäre-Butanol-Wasser-Lösung (AH Plus Cleaner, Dentsply Sirona; York, USA) (VB2) oder einer Kontrolle mit Aqua Dest. (VB3) vorbehandelt. Aus der koronalen, mittleren und apikalen Wurzelregion jeder Zahnprobe wurden zwei je 1 mm dicke Probenscheiben gewonnen. Eine Scheibe wurde direkt durch den Push-out getestet, während die andere vor der Testung einer thermomechanischen Alterung mittels Thermocycling (5°C-55°C, 6.000 Zyklen) mit anschließender sechsmonatiger Lagerung in einer Kochsalzlösung (0,9%, 37°C) ausgesetzt wurde. Eine qualitative Darstellung der Hohlräume und Hybridschichten erfolgte mittels Mikro-Computertomografie und Fluoreszenzmikroskopie. Die Auswertung der Daten erfolgte durch eine Messwiederholungs-ANOVA mit Post-hoc-Test (MW±SA) (p<0,05). Das Material (p=0,000), die Vorbehandlung (p=0,016) und die Lagerung (p=0,000; Messwiederholungs-ANOVA) hatten einen signifikanten Einfluss auf die Haftung. LuxaBond Universal (18,8±8,1 MPa) erzeugte im Durchschnitt die höchsten Haftwerte (p=0,000, Tukey). Die Übersichtsanalyse ergab für VB1 (16,5±6,9 MPa) signifikant höhere Haftwerte als für VB3 (14,5±5,7 MPa; p=0,011; Tukey). Genauer wurde dies für die Materialien LuxaBond Universal (p=0,000) und RelyX Unicem 2 (p=0,003) beobachtet. Die Ethanol-Vorbehandlung hatte einen positiven Einfluss auf die Haftwerte eines selbstkonditionierten Universaladhäsives ebenso wie auf die eines SAR-Zements. Eine 99%ige Ethanolspülung kann daher als Vorbehandlung für alle untersuchten Materialien empfohlen werden.
This study investigated the influence of various pre-treatments on the longterm bond strength of fiberglass-reinforced composite posts cemented with universal adhesives, dual-curing self-etch adhesives or a self-adhesive resin (SAR) cement. Two universal adhesives, FU: Futurabond U with Rebilda DC (Voco; Cuxhaven, Germany) and LU: LuxaBond Universal with LuxaCore Z dual (DMG; Hamburg, Germany), two self-etch adhesives, CL: Clearfil DC Bond with Clearfil DC Core Plus (Kuraray Noritake; Okayama, Japan) and GR: Gradia Core SE Bond with Gradia Core (GC Europe NV; Leuven, Belgium), as well as a SAR cement, RX: RelyX Unicem 2 (3M; Minnesota, USA), were used for post cementation. Prior to post insertion, the root-filled maxillary incisors were either pre-treated with a 99% ethanol solution (PT1), an ethanol-tertiary-butanol-water-solution (AH Plus Cleaner, Dentsply Siro-na; York, USA) (PT2) or a control with distilled water (PT3). Two sample slices, each 1 mm thick, were obtained from the coronal, middle and apical region of the root. One slice was tested directly using push-out, while the other one was subjected to thermomechanical ageing (5°C-55°C, 6,000 cycles) followed by a six months storage in saline solution (0.9%, 37°C) before push-out. Qualitative imaging of the voids and hybrid layers was performed using micro-computed tomography and fluorescence microscopy. Data analysis was carried out using repeated-measures ANOVA with post-hoc tests (MW±SA) (p<0.05). Material (p=0.000), pre-treatment (p=0.016) and storage (p=0.000; repeated-measures ANOVA) had a significant influence on the overall bond strength. LuxaBond Universal (18.8±8.1 MPa) revealed the highest bond strength among all materials (p=0.000, Tukey) while PT1 (16.5±6.9 MPa) revealed significantly higher bond strength than PT3 (14.5±5.7 MPa; p=0.011; Tukey). This was especially the case for the materials LuxaBond Universal (p=0.000) and RelyX Unicem 2 (p=0.003). The Ethanol pre-treatment had a positive influence on the bond strength of a self-conditioned universal adhesive and that of a SAR cement. A 99% ethanol rinse can therefore be suggested as pre-treatment for all examined materials.
