dc.contributor.author
Strunz, Susanne
dc.date.accessioned
2018-06-07T17:12:19Z
dc.date.available
2012-08-27T10:00:56.455Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/3532
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-7732
dc.description.abstract
Vergleich von Ergebnissen einer alleinigen Dekompressionsoperation und unter
zusätzlicher Einbringung eines interspinösen dynamischen Implantats. Im Rahmen
dessen wurden 46 Patienten, die unter einer Spinalkanalstenose litten und
einer Operation zugeführt wurden, über den Zeitraum eines Jahres in der Klinik
für Neurochirurgie im Berufsgenossenschaftlichen Klinikum Bergmannstrost
Halle/Saale untersucht. 23 dieser Patienten wurden mittels einer
Dekompressionoperation versorgt und 23 mit einem zusätzlichen interspinösen
Coflex- Implantat. Die Erfassung der Studiendaten erfolgte retrospektiv für
die präoperativen Werte und postoperativ im Rahmen einer zweimaligen
Nachuntersuchung im Abstand von 6 und 12 Monaten. Erhoben wurden klinische
Parameter wie Schmerz, Gehstrecke, neurologische Auffälligkeiten und, mittels
eines standardisierten Fragebogens, Einschränkungen im Alltag. Nach 6 Monaten
zeigten durchschnittlich 64% der Patienten der Coflex- Gruppe gute bis sehr
gute Verbesserungen zu den Ausgangswerten in allen Ergebnisparametern. In der
Vergleichgruppe war dies bei 53% der Fall. Nach 12 Monaten ergeben sich
ähnliche Werte mit guten bis sehr guten Ergebnissen bei 59% der Coflex-
Patienten und 45,5% der Vergleichs-Patienten. Leichte bis keine Verbesserungen
zum Ausgangswert zeigten sich nach 6 Monaten bei durchschnittlich 34% der
Coflex- Gruppe und 43% der Vergleichsgruppe. Nach 12 Monaten entsprach dies
38% der Coflex- Patienten bzw. 48% der Vergleichs-Patienten. Im Ausmaß der
jeweiligen Verbesserung konnte kein signifikanter Unterschied festgestellt
werden. Trotz einer potentiellen Überlegenheit der Therapie mit Coflex-
Implantat kann, aufgrund fehlender statistisch signifikanter Beweise, keine
eindeutige Therapieempfehlung gegeben werden.
de
dc.description.abstract
Comparative study of surgical decompression treatments on patients suffering
spinal stenosis with or without an interspinous, distraction device (Coflex).
After microsurgical decompression at 46 patients, 23 Coflex™ devices were
applied. Patients were evaluated at 6 and 12 month after surgery using the
visual analogue scale (VAS), Oswestry Disability Index (ODI) neurological
status (Jenny scale) and walking distance. After 6 month 64% of patients with
coflex device showed good to very good results in all evaluated parameters.
The group without the implant showed only 53%. After 12 month there were
similar results (59% vs. 45,5%). Using the Coflex device is a minimal invasive
and effective procedure. No significant advantage for Coflex implantation
could be found. More comparative clinical studies can be informative.
en
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
interspinous dynamic implant
dc.subject
spinal stenosis
dc.subject.ddc
600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften::610 Medizin und Gesundheit
dc.title
Dekompression bei Spinalkanalstenose mit und ohne einem interspinösen,
dynamischen Implantat (Coflex™)
dc.contributor.contact
susannehstrunz@web.de
dc.contributor.firstReferee
Prof. Dr. H. J. Meisel
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. med. P. Vajkoczy
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. med. K. Büttner-Janz
dc.date.accepted
2012-09-07
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000037457-3
dc.title.subtitle
eine Vergleichsstudie
dc.title.translated
Decompression of spinal stenosis with and without an interspinous, distraction
device (Coflex)
en
dc.title.translatedsubtitle
a comparative study
en
refubium.affiliation
Charité - Universitätsmedizin Berlin
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000037457
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000011143
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access