Diese Paarstudie zum Mundhygieneverhalten verbindet thematisch die Zahnmedizin mit der Gesundheitspsychologie. Ziel war es, unterschiedliche Planungsstrategien bei der Nutzung von Mundspülung als neu zu implementierendes Gesundheitsverhalten zu untersuchen und festzustellen, welche Rolle der Zahnbehandlungsangst dabei zukommt. Die Gesamtstichprobe bestand aus N = 240 Paaren. Die experimentelle Längsschnittstudie beinhaltete zwei Fragebogen zu den Messzeitpunkten t1 und t2 im Abstand von elf Tagen, eine dazwischenliegende zehntägige Tagebuchphase, in der die Mundspülungsnutzung dokumentiert wurde, sowie eine Planungsintervention zwischen t1 und der Tagebuchphase. Die stratifizierte Randomisierung erfolgte für jedes Paar nach Zielperson und Partner und in drei Interventionsgruppen. In der dyadischen Planungsgruppe (Gruppe 1) plante das Paar gemeinsam die Nutzung von Mundspülung durch die Zielperson. Die Zielpersonen der individuellen Planungsgruppe (Gruppe 2) planten ihr Verhalten allein. In Planungsheften wurden jeweils Handlungs- und Bewältigungspläne aufgezeichnet. Die Probanden der Kontrollgruppe (Gruppe 3) bekamen keine Planungsintervention. Die Zahnbehandlungsangst wurde mit der Visuellen Analogskala-Angst und dem Dental Fear Survey erfasst. Sie verringerte sich durch die Studienteilnahme weder in der Gesamtstichprobe noch in den Interventionsgruppen. Frauen bewerteten sich ängstlicher als Männer. Es konnte festgestellt werden, dass alle Zielpersonen zur Baseline (t1) eine hohe Intention zur Mundspülungsnutzung hatten. Alle Probanden zeigten interventionsunabhängig ein signifikant erhöhtes Mundspülverhalten in der Tagebuchphase. Die verschiedenen Planungsstrategien erwiesen sich für die Planung des Gesundheitsverhaltens der Mundspülungsnutzung als zu hoch differenziert, sie wirkten sich nicht direkt auf die Nutzung von Mundspülung aus. Allerdings wurden soziale Unterstützung und Kontrolle der Zielperson angestoßen. Während für die erhaltene soziale Unterstützung kein fördernder Effekt auf das Mundspülverhalten festzustellen war, verringerte sich die Häufigkeit der durchschnittlichen täglichen Mundspülung durch negative soziale Kontrolle. Die dyadische Planungsintervention brachte keine Vorteile für die Partner hinsichtlich ihres Mundspülverhaltens und ihrer Zahnbehandlungsangst. Die Studienergebnisse weisen darauf hin, dass die Motivation und die Nutzung von Mundspülung durch die gezielte Ansprache von Patienten gesteigert werden kann. Praktiker sollten deshalb zielgerichtete Interventionen zur Steigerung der Mundhygiene implementieren. Der Nutzen von unterstützenden Planungsinterventionen und daraus resultierenden interpersonellen Prozessen wie soziale Unterstützung und Kontrolle muss in zukünftigen Studien weiter geprüft werden.
This couple study on oral hygiene behavior combines thematically the research fields of dentistry and health psychology. The aim was to investigate different planning strategies in the use of mouthwash as a new health behavior to be implemented and to determine the role of dental fear in this context. The sample consisted of N = 240 pairs. The experimental longitudinal study included two questionnaires at the measurement points t1 and t2 at an interval of eleven days, an intermediate ten-day diary phase in which the use of the mouthwash was documented, and a planning intervention located between t1 and the diary phase. Stratified randomization was carried out for each pair of target person and partner regarding all intervention groups. In the dyadic planning group (group 1), the target person planned the use of mouthwash together with the partner. The target persons of the individually planning group (group 2) planned their behavior alone. Action and coping planning were recorded in planning sheets. The subjects in the control group (group 3) did not receive any planning intervention. The fear of dental treatment was recorded using the Visual Analog Scale - Anxiety and the Dental Fear Survey. Participation in the study did not reduce it, neither in the overall sample, nor group-specifically. Women judged themselves to be more anxious than men. It was found that at baseline (t1) all target persons had a high intention to use the mouthwash. All participants showed significant increased mouthwash behavior in the diary phase. The different planning strategies turned out to be too highly differentiated for preparing the health behavior of mouthwash, there was no effect on the frequency of use. However, the target person's social support and negative social control were triggered by the participation in the study. While there was no positive effect on mouthwash behavior for the received social support, the frequency of average daily mouthwash decreased by negative social controls. The dyadic planning intervention did not make any advantages for the partners, neither in terms of increased mouthwash behavior, nor in terms of reduced dental fear. The study results indicate that motivation and use of mouthwash can be increased by a targeted addressing of dental patients. Practitioners should implement targeted intervention in oral hygiene behavior. The benefits of supportive planning interventions and resulting interpersonal processes such as social support and control should be further investigated in future studies.
