Ziel: Das Ziel dieser Studie war, die Genauigkeit der Methode von Demirjian et al. zur Einschätzung des Zahnalters an norddeutschen Kindern zu testen, die angewandte Methode im Falle von Ungenauigkeit an diese Stichprobe anzupassen und Perzentilenkurven der Zahnreife für diese Bevölkerungsgruppe zu berechnen. Material und Methoden: Panoramaschichtaufnahmen (PSA) von 1260 norddeutschen Kindern (566 männlich und 694 weiblich) im Alter von 5-17 Jahren aus Patientenakten der Abteilung für Kieferorthopädie, Orthodontie und Kinderzahnmedizin der Charité – Universitätsmedizin Berlin wurden ausgewertet. Demirjians Zahnreifeskala für die sieben Zähne des linken Unterkiefers wurde für die erste Stichprobe verwendet (951 PSA), um das Zahnalter zu schätzen und es mit dem chronologischen Alter jedes Kindes zu vergleichen. Für die Anpassung von Demirjians Methode an diese Stichprobe von Röntgenaufnahmen wurden mittels linearer Regression neue gewichtete Reifegrade errechnet und polynomiale Perzentilenkurven der gesamten Zahnreife im Vergleich zum chronologischen Alter bestimmt. Die zweite Stichprobe (309 PSA) wurde genutzt, um die neu angepasste Methode zu evaluieren und sie mit Demirjians Methode zu vergleichen. Ergebnisse: Demirjians Methode überschätzte das mittlere chronologische Alter der Jungen um 0,46 ± 0,86 Jahre (durchschnittliche Differenz ± Standardabweichung) und der Mädchen um 0,55 ± 0,95 Jahre. Die Formel auf Basis der neu gewichteten Reifgrade schätzte das chronologische Alter der Jungen (0,07 ± 0,82 Jahre) und der Mädchen (-0,04 ± 0,82 Jahre) genauer. Die neu angepasste Methode zeigte keinen signifikanten Unterschied zwischen Zahnalter und chronologischem Alter. Die Methode von Demirjian et al., angewandt bei norddeutschen Kindern, überschätzte die meisten Alterskohorten für beide Geschlechter signifikant. Schlussfolgerung: Die für norddeutsche Kinder neu gewichteten Reifegrade und Perzentilenkurven zeigten eine deutliche Verbesserung der Altersschätzung und waren zuverlässiger im Vergleich zu der Originale Demirjians Methode.
Aim: The aim of this study was to test the accuracy of Demirjian’s method for dental age estimation on north German children, to adapt the method used in case of inaccuracy in this sample and to construct dental maturity percentile curves for this population. Materials and Method: Panoramic radiographs of 1260 north German children (566 males and 694 females) aged 5-17 years were collected from patients’ records of the Department of Orthodontics, Dentofacial Orthopedics and Pedodontics, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Germany. Demirjian’s dental maturity scale for the seven left mandibular teeth was applied to the first sample (951 panoramic radiographs) to estimate the dental age and compare it to the chronological age of each child. For the adaptation of Demirjian’s method on this sample of radiographs, new weighted maturity scores were created by the use of linear regression. Polynomial percentile curves of the total dental maturity in comparison to the chronological age are presented. The second sample (309 panoramic radiographs) was used to evaluate the adapted method and compare it to Demirjian’s method. Results: Demirjian’s method overestimated the mean chronological age of boys by 0.46 ± 0.86 years (mean difference ± standard deviation) and of girls by 0.55 ± 0.95 years. The new adapted weighted scores estimated the chronological age of boys (0.07 ± 0.82 years) and girls (-0.04 ± 0.82 years) more accurately. The adapted method showed no significant difference between dental age and chronological age. Conclusion: The method by Demirjian et al., when applied to north German children, significantly overestimated most age cohorts for both sexes. The north German weighted scores and percentile curves showed a notable improvement in age estimation and were more reliable for chronological age estimation and dental age assessment.
