dc.contributor.author
Salazar Reinoso, Pablo
dc.date.accessioned
2018-06-07T16:54:15Z
dc.date.available
2011-07-11T13:28:57.883Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/3121
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-7321
dc.description
List of Figures
....................................................................................
iii List of Tables
.....................................................................................
vi 1 Introduction 1 1.1 The problem ....
............................................................... 1 1.2 The
scientific questions...................................................... 2
1.3 Hypothesis
....................................................................... 3 1.4
State of investigations
....................................................... 3 1.5 A brief overview
of this study ............................................. 4 2 Geotectonic
setting 6 2.1 The Andean convergence system
.......................................... 6 2.2 Central Andes
..................................................................... 9 2.3
The Altiplano segment
......................................................... 11 2.3.1 Forearc
................................................................... 11 2.3.2
Arc, backarc and foreland ......................................... 11 2.3.3
Deformation and uplift of the Altiplano Plateau ............ 13 2.4 West
Fissure Fault System ................................................... 15 3
Theoretical background of the methods used 17 3.1 Precise location technique
NonLinLoc ..................................... 17 3.2 Local magnitude
determination ............................................. 19 3.3 Focal
mechanisms ............................................................... 19
3.3.1 Introduction
............................................................. 19 3.3.2 First-
motion of P-waves ............................................ 20 3.3.3
Amplitude ratios ....................................................... 21
3.4 Stress tensor analysis
.......................................................... 23 3.5 Moment
tensor analysis ........................................................ 24
3.6 Spectral analysis
.................................................................. 26 3.6.1
Determination of M0 and MW ...................................... 28 3.7
Frequency-magnitude distribution .......................................... 28
3.8 Interevent-time distribution
................................................... 29 3.9 Principal
Components Analysis ............................................... 31 3.10 3D
rotation matrix
............................................................... 33 3.11
Spatiotemporal analysis
....................................................... 34 3.12 Spatiotemporal
migration ..................................................... 35 4 Result-
characterization of the West Fissure Fault System 36 4.1 Experiment set-up and
data ................................................... 36 4.2 The observed
seismicity ........................................................ 40 4.3
Focal mechanisms-data processing and results ........................ 47 4.4
Stress tensors
...................................................................... 51 4.5
Moment tensor analysis
......................................................... 57 4.6 Discussion of
the results and comparison with other studies ...... 69 5 Detecting possible
fluid signals from the clusters 78 5.1 Introduction to the cluster analysis
.......................................... 78 5.2 Data
.....................................................................................
78 5.3 Chronological evolution of the energy release in the clusters ...... 80
5.4 Statistical characteristics
......................................................... 82 5.4.1 Frequency-
magnitude distribution ................................. 82 5.4.2 Interevent-
time distribution .......................................... 82 5.5 Spatial
analysis
...................................................................... 85 5.6
Spatiotemporal analysis
.......................................................... 88 5.7
Spatiotemporal migration
........................................................ 94 5.8 Discussion of
the results and the different clusterization models .. 95 5.8.1 Intrinsic
differences in the earthquake clusterization ....... 95 5.8.2 Mainshock-
aftershock model ......................................... 96 5.8.3
Ambiguities of the mainshock-aftershock model .............. 96 5.8.4 Stick-
slip model ........................................................... 97
5.8.5 The proposed model ....................................................
98 5.8.6 Other geophysical anomalies taken in consideration ....... 98 6
Conclusions 103 6.1 Tectonic implications
............................................................. 103 6.2 Fluid
migration implications ....................................................
104 Bibliography 107 A Focal mechanisms parameters 125 A.1 Events used in the
stress tensor analysis ............................... 125 B Location
parameters 132 B.1 Events used in the swarm analysis
....................................... 132 B.2 Events used in the subcluster
A analysis ............................... 135 B.3 Events used in the
subcluster A' analysis .............................. 139 C Acknowledgments
141 D Curriculum Vitae 143
dc.description.abstract
In November 2005, a temporary short-period seismic network was installed in
the Chilean Precordillera, around 21°S. This set of twelve 3-component
stations that form the West Fissure seismological network has been recording
continuously since then, however, only the crustal microseismicity data
recorded during the years 2005-2009 were processed and analyzed here. Thus,
the microseismicity studies in the forearc of the north Chilean subduction
have permitted the retrieval of important tectonic features of the crust. A
new image of the crustal structure and the West Fissure Fault System (WFFS) as
a westward-dipping compressive structure, geometrically opposed to Nazca plate
subduction, has been constrained by microseismicity. The origin of this
particular geometry is not clearly defined yet, but this could be a tectonic
response to differences in the rheological behavior of the crust. The
characterization of this structure, in terms of its stress distribution and
kinematics, has been obtained by a good fit with some deeper focal mechanisms
and also through stress tensor analysis in the zone. The stress tensor
analysis also shows that the state of stress in the convergence margin is
related to compression, whereas the extension is only a manifestation of local
forces associated with the highest areas in the Andes. Two seismic clusters
have also been identified and possibly associated with a blind branch of WFFS.
The study of these two clusters with a focus on their sources and possible
connection with fluid migration was carried out. It is observed that some
characteristics of the two clusters found in the zone differ from each other.
The central cluster has characteristics of an earthquake swarm with two phases
which can clearly be identified, whereas the SW cluster has a clear main shock
associated and can be separated into two subclusters (A and A', respectively).
In contrast, the similarities permit to infer that they could have a common
origin. The b-values for both are characteristic of tectonic plate boundaries.
The spatial spreading of the events -which is approximately confined to one
plane- reveals a progressively growing of the main fracture that form the
swarm and subcluster A activities. It is also found that earthquakes
themselves trigger aftershocks near the border of their rupture areas. In
addition, the spatio-temporal migration of hypocenters, as well as, spatial
correlation -with areas that were interpreted as fluid migration zones- lead
to believe that there is a close relation between fluids and the sources of
the swarm and subcluster A. These observations above, point to think in a
stick-slip behavior of the rupture propagation, which can be explained by
stress transfers and induced fluid flows due to earthquakes in a fluid-
permeated critically loaded fault zone.
de
dc.description.abstract
Im November 2005 wurde in der chilenischen Präkordillere bei 21 Grad südlicher
Breite ein temporäres, kurz-periodisches, seismisches Stationsnetz
installiert. Dieses Netz mit zwölf 3-Komponenten Seismometern, die das „West
Fissure seismological network“ bilden, haben seit dem kontinuierlich
aufgezeichnet. Für diese Arbeit wurden die Daten krustaler mikroseismischer
Ereignisse der Jahre 2005 bis 2009 prozessiert und analysiert. Die
Mikroseismizitätsstudien im „Fore-Arc“ über der Subduktionszone im Norden
Chiles haben zur Entdeckung wichtiger tektonischer Eigenschaften der Kruste
geführt. Durch die Lokalisierung der Mikroseismizität ergibt sich ein neues
Bild für die Struktur der Kruste und das West Fissure Fault System (WFFS) als
eine nach Westen gerichtete Kompressionsstruktur, die der Nazca-Platte
geometrisch entgegensteht. Die Ursache dieser speziellen Geometrie ist noch
nicht genau klar, es könnte sich jedoch um die tektonische Antwort auf
Unterschiede im rheologischen Verhalten der Kruste handeln. Die Eigenschaften
dieser Struktur hinsichtlich der Spannungsverteilung und der Kinematik wurden
durch eine geeignete Anpassung der Herdmechanismen von tiefer liegenden
Ereignissen sowie durch Spannungstensor-Analysen in dem Gebiet erlangt. Die
Spannungstensor-Analyse verdeutlicht zudem, dass der Spannungszustand am
konvergenten Plattenrand mit Kompression verbunden ist, während es sich im
Falle der Dehnung lediglich um eine Manifestation von lokalen Kräften handelt,
die mit den höchsten Gebieten in den Anden verbunden sind. Zudem wurden zwei
seismische Cluster entdeckt, die möglicherweise mit einem blinden Ausläufer
des WFFS verbunden sein könnten. Es wurde eine Analyse dieser beiden Cluster
mit dem Schwerpunkt auf deren Ursprung sowie auf deren mögliche Verbindung mit
Fluidmigrationen durchgeführt. Dabei wurde beobachtet, dass sich einige
Eigenschaften der beiden in dem Gebiet entdeckten Cluster unterscheiden. Der
zentrale Cluster weist Eigenschaften eines Erdbebenschwarms mit zwei Phasen
auf, während dem SW-Cluster ein Hauptbeben zugeordnet werden kann. Dieser
Cluster kann in zwei Subcluster aufgeteilt werden. Demgegenüber lassen die
Ähnlichkeiten darauf schließen, dass sie einen gemeinsamen Ursprung haben. Für
die Ereignisse beider Cluster ergeben sich b-Werte, die für die Ränder
tektonischer Platten charakteristisch sind. Die räumliche Verteilung der
Ereignisse – welche ungefähr auf eine Ebene begrenzt ist – zeigt ein
zunehmendes Anwachsen der Hauptfrakturen, welche zum Bebenschwarm oder zu den
Aktivitäten des Subclusters A führen. Es wurde zudem festgestellt, dass
Erdbeben selbst, in der Nähe der Grenze ihrer Bruchzone, Nachbeben auslösen.
Zudem führt die raumzeitliche Migration von Erdbebenherden sowie die räumliche
Korrelation – mit Gebieten, die als Gebiete mit Fluidmigration bewertet wurden
– zu der Annahme, dass es eine enge Beziehung zwischen Fluiden und den
Ursachen Quellen für den Schwarm und das Subcluster A gibt. Diese oben
genannten Beobachtungen deuten darauf hin, dass es sich bei der
Bruchverbreitung um ein „Stick-Slip“-Verhalten handelt, das durch Stress-
Übertragungen und induzierte Flüssigkeitsströme aufgrund von Erdbeben in einer
von Flüssigkeit durchdrungenen, kritisch geladenen Störungszone erklärt werden
kann.
de
dc.format.extent
VI, 145 S.
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
Microseismicity
dc.subject.ddc
500 Naturwissenschaften und Mathematik::550 Geowissenschaften, Geologie::550 Geowissenschaften
dc.subject.ddc
500 Naturwissenschaften und Mathematik::550 Geowissenschaften, Geologie::558 Geowissenschaften Südamerikas
dc.title
The upper crustal microseismicity image from the North Chilean subduction zone
dc.contributor.contact
pablo@geophysik.fu-berlin.de
dc.contributor.contact
pasalaz@ucn.cl
dc.contributor.firstReferee
Prof. Dr. Serge Shapiro
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. Serge Shapiro
dc.contributor.furtherReferee
PD Dr. Günter Asch
dc.date.accepted
2011-07-05
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000023718-4
dc.title.subtitle
implications for tectonics and fluid migration
dc.title.translated
Die Verteilung der krustalen Mikroseismizität über der Nordchilenischen
Subduktionszone
de
dc.title.translatedsubtitle
Folgerungen für Tektonik und Fluid Migration
de
refubium.affiliation
Geowissenschaften
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000023718
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000009689
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access