Einleitung: 1997-2015 wies Berlin im internationalen Vergleich leicht überdurchschnittliche Werte bei Bränden und Brandopfern auf. Im nationalen Vergleich waren die Werte sehr hoch. Die Berliner Feuerwehr bekämpfte im Untersuchungszeitraum jährlich durchschnittlich 11.861 Brände. Material und Methode: Für 1997-2015 wurden 5.471 Brände mit 18.117 Brandopfern retrospektiv ausgewertet. Untersucht wurde die Brandzeit nach Jahren, Monaten Stunden und Stundenclustern. Die örtliche Verteilung der Brände wurde hinsichtlich der Bezirke und Ortsteile untersucht. Ausgewertet wurde die Verteilung der Brände auf die betroffenen Brandobjekte und deren Nutzung. Eine Stichprobe von 89 Sektionsgutachten wurde nach Geschlecht, Alter, Zeitangaben, Art des Brandes, Auffindeort und Todesursache ausgewertet. Ergebnisse: Von den Brandopfern waren 9.436 (52%) “In Sicherheit gebrachte“, 8.186 (45%) “Rauchgasvergiftete/verletzte“ und 495 (3%) „Leblose“ Personen“. Die jährliche Verteilung der Brandopfer der Opferkategorien zeigte deutliche Schwankungen. Die Anzahl der Brände und der Brandopfer war in den Monaten Dezember und Januar am höchsten. Dienstag wies mit 16,4% aller Brandopfer den höchsten Wert der Wochentage auf. Der Sonntag wies bei der Opferkategorie „Leblose Personen“ den höchsten Wert auf. Für die Zeit von 18:00 bis 06:00 Uhr wurden 58% der Brandopfer registriert. Die Verteilung der Brände in Bezirken und Ortsteilen ergab kein systematisches Muster. Einzelne Bezirke und Ortsteile wiesen regelmäßig hohe Brandopferzahlen auf. Die Brände mit Brandopfern ereigneten sich zu 83,4% im Wohnbereich. Die Objektgruppe „Seniorenwohnhaus, Seniorenheim“ war mit 479 Brandopfern aller Opferkategorien und 4,2 Brandopfern je Brand mit hohen Werten vertreten. Eine Stichprobe von 89 Sektionsgutachten zeigte ein Durchschnittsalter von 61,3 Jahren. In 78% wurde „Wohnungsbrand“ als auslösendes Ereignis angegeben. Die Rauchgasexposition stand an erster Stelle der Todesursachen. Diskussion: In Zeiten der Nachtruhe, die zu Hause verbracht wird, waren die meisten Brandopfer zu beklagen. Die getöteten Brandopfer starben in einer vertrauten Umgebung, in der potenzielle Fluchtwege bekannt waren. Theoretisch besaßen die Betroffenen gute Chancen, dem Brand zu entfliehen, in der Praxis waren überwiegend keine oder nur rudimentäre Fluchtaktivitäten festzustellen. Eine frühzeitige Warnung zur Verbesserung der Fluchtmöglichkeiten kann durch Rauchwarnmelder erreicht werden. Informationskampagnen zur Reduzierung der Brandopferzahlen sind für Senioren, Bevölkerung in besonders betroffenen Ortsteilen und bei stark betroffenen Brandobjekten im Wohnbereich sinnvoll. Eine verbesserte Brandstatistik nach DIN 14011 könnte weitere Ansatzpunkte für die Brandprävention erreichen. Aktuelle Forschungen zum Smart-Home mit umfassender Informationsbereitstellung für die Feuerwehr und aktiven Steuerelementen an Bauteilen in Wohnungen zum Rauch- und Brandmanagement könnten die Überlebenschancen verbessern.
In an international comparison, Berlin had slightly above average levels of fires and the number of victims of fire in 1997-2015. In national comparison, the values were very high. The Berlin Fire Brigade fought an average of 11,861 fires during the investigation period. Material and method: For the years 1997 to 2015, 5,471 fires with 18,117 burn victims were evaluated retrospectively. The burning time was examined after years, months hours and hours clusters. The local distribution of the fires was examined in terms of boroughs and districts. The distribution of the fires on the affected fire objects and their use was evaluated. A sample of 89 sections was evaluated by sex, age, time, type of fire, location and cause of death. Results: 9,436 (52%) of all victims were "brought to safety", 8,186 (45%) were "smoke-poisoned / injured" and 495 (3%) were "lifeless" persons. The annual distribution of the three categories of victims showed significant fluctuations. The number of fires and fire victims was highest in December and January. Tuesday, with 16.4% of the victims, had the highest value of all days of the week. Sunday had the highest value in the victim category "lifeless persons". From 6:00 pm to 6:00 am, 58% of the victims were registered. The distribution of fires in the spatial reference borough and district did not give a systematic pattern. Individual boroughs and districts regularly showed high numbers of victims. The fires with victims of fire occurred to 83.4% in the living area. The object group "Senior Citizens' Home, Retirement Home" was represented with higt values of 479 victims of all victim categories and 4.2 victims per fire. A sample of 89 sectional reports of victims of fire showed an average age of 61.3 years. In 78% "home fire" was stated as the triggering event. Exposure to smoke was the leading cause of death. Discussion: In times of night's sleep spent at home, most victims of fire were killed. The victims died in a familiar environment in which the potential escape routes were known. Theoretically, those affected had a good chance of escaping from the fire. In practice, there were predominantly no or only rudimentary escape activities. An early warning to improve the escape options can be achieved by smoke detectors. Information campaigns to reduce the victims of fire are useful for seniors, the population in particularly affected districts and heavily affected fire objects in the living area. Improved fire statistics according to DIN 14011 could reach further starting points for fire prevention. Recent research into the smart home with comprehensive information provision for the Fire Brigade and active controls on smoke and fire management components in homes could improve the chances of survival.
