1\. EINLEITUNG ................................................................................................................. 5 2\. BESSERE INSTITUTIONEN DURCH WIRTSCHAFTLICHE UND SICHERHEITSPOLITISCHE ZUSAMMENARBEIT .............................................................. 7 2.1 Forschungsstand..................................................................................................... 7 2.2 Theoretische Grundlagen– institutionelle Konvergenz durch externe Einflüsse internationaler Organisationen ........................................................................................... 8 2.3 Analysekonzept und Methodik................................................................................13 3\. DIE NATO ALS REGIONALER AKTEUR – INTEGRATIONSSCHRITTE, MECHANISMEN UND WIRKUNGSZUSAMMENHÄNGE....................................................15 3.1 NATO-Erweiterung – „Wettlauf“ mit der EU? ..........................................................15 3.2 NATO- Kooperation – mehr als militärische Zusammenarbeit .................................18 3.3 Transfer von demokratischen und marktwirtschaftlichen Institutionen – Wirkungsmechanismen der NATO....................................................................................21 4\. DEMOKRATIE UND MARKTWIRTSCHAFT IN DER UKRAINE – NATO ALS KATALYSATOR DER INSTITUTIONELLEN KONVERGENZ?...........................................25 4.1 Externe Einflüsse auf die institutionelle Entwicklung...............................................25 4.2 Entwicklung der Beziehungen zwischen NATO und Ukraine..................................31 4.2.1 Ära Krawtschuk (1991 - 1994) – Fokus auf Sicherheit, minimale Effekte auf institutionelle Konvergenz .................................................................................................31 4.2.2 Ära Kutschma (1994 – 2004) – Westorientierung setzt sich trotz machtpolitischem Schlingerkurs durch ..........................................................................................................32 4.2.3 Ära Juschtschenko (seit 2004) – Trotz demokratischen Wandels zunächst kein Beitrittsprozess .................................................................................................................36 4.3 NATO-Potential bei der institutionellen Entwicklung in der Ukraine auf dem Prüfstand ..........................................................................................................................38 4.3.1 Demokratieförderung durch zivile Kontrolle über das Militär ...............................38 4.3.2 Förderung marktwirtschaftlicher Institutionen in der Rüstungsindustrie...............42 4.4 Die aktuelle Diskussion um den NATO-Beitritt bzw. ein MAP in der Ukraine ..........50 5\. ZUSAMMENFASSUNG UND SCHLUSSFOLGERUNGEN ..........................................52 6\. LITERATURLISTE........................................................................................................56