dc.contributor.author
Schüren, Verena
dc.date.accessioned
2018-06-08T07:28:18Z
dc.date.available
2012-08-31
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/18033
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-21746
dc.description
Bislang wurden die Implementierung des Übereinkommens über handelsbezogene
Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPs) und die Anpassungsprozesse
von Innovationssystemen weitgehend getrennt voneinander diskutiert. Arbeiten
zur TRIPs Implementierung konzentrieren sich auf die (Nicht-)Anwendung
bestimmter Flexibilitäten zum Schutz von öffentlicher Gesundheit, während die
Forschung zu nationalen Innovationssystemen den Einfluss von globalen Normen
nur schemenhaft in den Blick nimmt. Das Arbeitspapier bringt diese beiden
Ansätze in Einklang. Eine Analyse der pharmazeutischen Innovationssysteme
(PIS) in Indien und Brasilien deckt regulative Unterschiede auf, die weit über
die Nicht- (Anwendung) einzelner Flexibilitäten hinausgeht. Es wird
argumentiert, dass sich in den beiden Ländern – ausgehend von zwei
unterschiedlichen Staatsrollen – zwei verschiedenartige Typen von
Innovationssystemen herausgebildet haben, die sich in ihrer Ausrichtung
voneinander unterscheiden. Das Papier stellt die Frage, wie sich
Innovationssysteme unter den Bedingungen von Globalisierung entwickeln und
leistet damit einen Beitrag zur Diskussion über Innovationssysteme in
aufstrebenden Ländern.
dc.description.abstract
So far, the implementation of the Agreement on Trade-Related Aspects of
Intellectual Property Rights (TRIPs) and the dynamics of innovation systems
have been discussed fairly separately from each other. Research on TRIPs
implementation has tended to focus on the (non-) adoption of certain TRIPs
flexibilities while the literature on National Systems of Innovation (NSI)
widely neglects the impact of global norms on innovation systems. This paper
aims to reconcile these two approaches. My analysis of the post-TRIPs
pharmaceutical innovation systems (PIS) in India and Brazil reveals major
differences in the regulatory outcomes that go far beyond the mere
(non-)adoption of certain flexibilities. Driven by unequal state roles, India
and Brazil have evolved into having two different types of innovation systems
in the post-TRIPs era. The paper asks how innovation systems are developing
under the conditions of globalization and, through this, it contributes to the
discussion on innovation systems in emerging economies.
de
dc.relation.ispartofseries
urn:nbn:de:kobv:188-fudocsseries000000000012-2
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject.ddc
600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften::610 Medizin und Gesundheit::615 Pharmakologie, Therapeutik
dc.subject.ddc
600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften::610 Medizin und Gesundheit::610 Medizin und Gesundheit
dc.title
Two TRIPs to Innovation
dc.title.subtitle
Pharmaceutical Innovation Systems in India and Brazil
refubium.affiliation
Politik- und Sozialwissenschaften
de
refubium.affiliation.other
SFB 700: Governance in Räumen begrenzter Staatlichkeit
refubium.mycore.fudocsId
FUDOCS_document_000000014425
refubium.series.issueNumber
37
refubium.series.name
SFB Governance working paper series / Englische Ausgabe
refubium.mycore.derivateId
FUDOCS_derivate_000000002064
dcterms.accessRights.openaire
open access
