dc.contributor.author
Müller, Kai-Uwe
dc.date.accessioned
2018-06-07T15:41:10Z
dc.date.available
2013-11-19T10:21:12.134Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/1453
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-5655
dc.description
Acknowledgements. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . i General introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 Would a Legal Minimum Wage Reduce Poverty?
A Microsumulation Study for Germany. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . 13 1.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 1.2 Institutional
Background . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1.3
Methodology. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.4 Results. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 23 1.4.1 Wage effects on individuals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23 1.4.2 Effects on disposable income . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.4.3 Effects on poverty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.4.4 Robustness: minimum wage level and labor demand effects . . 30 1.5
Summary and conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 2
Behavioral effects of a federal minimum wage and income inequality in Germany.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.1 Motivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 39 2.2 Distributional effects of a minimum wage . . . . . . . . . . . . . .
. . 42 2.2.1 Wage inequality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 42 2.2.2 Income inequality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
44 2.2.3 Situation in Germany . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.3 Methodology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
48 2.3.1 Simulation of wage effects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.3.2 Simulation of income effects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.3.3 Estimation of behavioral adjustments . . . . . . . . . . . . . . 51
2.3.4 Microsimulation with behavioral adjustments . . . . . . . . . 55 2.3.5
Data. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 2.4
Empirical results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.4.1 Wage inequality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.4.2 Behavioral effects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
2.4.3 Income inequality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2.5 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 73 3 How Robust Are Simulated Employment Effects of a Legal Minimum Wage in
Germany?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83 3.1
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
83 3.2 Methodological remarks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 84 3.2.1 Data: measuring low wages and employment . . . . . . . . . . 85
3.2.2 Calculating wage effects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.2.3 Simulating labor demand effects . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 3.3
Comparison of existing studies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
3.4 Empirical results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 95 3.4.1 Wage effects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 95 3.4.2 Employment effects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
99 3.5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 104 4 Employment Effects of a Sectoral Minimum Wage in Germany. Semi-
parametric Estimations from Cross-Sectional Data. . . . 113 4.1 Motivation . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 4.2
Theoretical and econometric framework . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.2.1 The Meyer & Wise approach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.2.2 Critique by Dickens, Machin, and Manning . . . . . . . . . . . 120 4.2.3
Semi-parametric estimators . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 4.2.4
Application to the German construction sector . . . . . . . . . 127 4.3 Data,
sample, variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 4.4
Results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
132 4.4.1 Descriptive evidence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
132 4.4.2 Parametric estimates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
134 4.4.3 Semi-parametric estimates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
136 4.4.4 Discussion of results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
139 4.5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 146 5 A joint model of productivity, labor supply and rationing. Policy
applications to a federal minimum wage for Germany. . . . . . 159 5.1
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
159 5.2 Related literature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 162 5.3 Econometric model . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 167 5.3.1 Labor supply decision . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . 167 5.3.2 Wages and productivity . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 170 5.3.3 Demand side rationing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 173 5.3.4 Labor supply with rationing . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
177 5.3.5 Joint estimation of the model . . . . . . . . . . . . . . . . . .
179 5.3.6 Likelihood and identification . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
182 5.4 Institutions, data and descriptive statistics . . . . . . . . . . . .
. . . 183 5.4.1 Institutions and microsimulation model . . . . . . . . . . . .
. 183 5.4.2 Data sources . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 185 5.4.3 Sample and descriptive statistics . . . . . . . . . . . . . . . .
186 5.5 Estimation results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 189 5.5.1 Parameter estimates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 189 5.5.2 Elasticities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 196 5.6 Policy simulations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . 198 5.6.1 Employment effects of a federal minimum wage . . . . . .
. . 198 5.6.2 Minimum wage and wage subsidies . . . . . . . . . . . . . . .
203 5.7 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 210 Conclusions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . 223 List of Tables. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . 242 List of Figures. . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . 243 Bibliography. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 Summary. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269 German Summary. . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
dc.description.abstract
The dissertation fits into this empirical literature on the economic effects
of a federal minimum wage in Germany. The research questions are related to
the arguments and issues that have been brought forward in the policy debate
and that have been addressed in the economic literature on minimum wages: How
would a federal minimum wage affect the distribution of gross wages? Which
individuals would be particularly affected by its introduction? Does a general
minimum wage induce a significant change in the distribution of disposable
household incomes when the economic agents do not adjust their behavior? Will
it reduce poverty and/or overall income inequality? How would a minimum wage
affect the behavior of economic agents? Do labor supply and demand adapt after
the introduction of a minimum wage? What will be the likely effects on total
employment? Where does the large variation in the results of published
simulation studies on the employment effects of a minimum wage come from? Has
the introduction of the sectoral minimum wage in the main construction trade
in 1997 had an impact on employment? Which consequences has the minimum for
prices of consumption goods? How will households react, do they adapt their
consumption behavior? Do behavioral changes at different margins modify the
distributional effects of the minimum wage on disposable incomes? Is the
minimum wage an effective instrument for income redistribution? How effective
would different types of wage subsidies be when a statutory minimum is in
place? We tackle these questions empirically using various micro-datasets
based on survey and administrative information. The disseration employs
microsimulation and micro-econometric techniques that are grounded in
structural models of the labor market. The dissertation aims to close some of
the gaps in the empirical literature for Germany. The first focal point
(chapters 1 and 2) is a comprehensive distributional analysis of the effects a
federal minimum will have for labor earnings and disposable household incomes.
The distributional analysis of net income, the interaction of the minimum wage
with the tax and benefit system and the integration of behavioral adjustments
at different margins has been largely neglected in the debate. The findings
put a number of arguments for the minimum wage into perspective. The depth of
the empirical analysis at the micro level and some methodological extensions
contribute to the distributional minimum wage literature in general. The
second emphasis of the thesis (chapters 3 through 5) is to complement the
existing evaluation literature on the employment effects of minimum wages with
structural approaches. These are particularly helpful when information on
already implemented sectoral minimum wages is limited (data restrictions, lack
of control groups) and the assumptions of the reduced-form evaluation methods
are challenged (chapter 4). Moreover, structural models enable ex ante
evaluations of the federal minimum wage in combination with other policies
(chapter 5).
de
dc.description.abstract
Die Dissertation reiht sich in die empirische Literatur zu den ökonomischen
Effekten des Mindestlohnes in Deutschland ein. Die Forschungsfragen nehmen
Argumente und Probleme der politischen Debatte auf. Sie sind ebenfalls ein
zentraler Gegenstand der wissenschaftlichen Literatur zu Mindestlöhnen:
Inwiefern würde ein Mindestlohn die Verteilung der Lohneinkommen beeinflussen?
Welche Personen wären besonders von seiner Einführung betroffen? Würde ein
allgemeiner Mindestlohn eine signifikante Veränderung in der Verteilung der
verfügbaren Haushaltseinkommen verursachen, selbst wenn die ökonomischen
Akteure ihr Verhalten nicht anpassen würden? Würde er die Armut bzw. die
Einkommensverteilung insgesamt beeinflussen? Inwiefern würde der Mindestlohn
das Verhalten der ökonomischen Akteure beeinflussen? Passen sich
Arbeitsangebot und -nachfrage nach seiner Einführung an? Was sind die Folgen
für die Beschäftigung? Woher kommt die große Variation in den Ergebnissen der
veröffentlichen Simulationsstudien zu den Beschäftigungseffekten des
Mindestlohnes? Hat die Einführung des sektoralen Mindestlohnes im
Bauhauptgewerbe 1997 einen Einfluss auf die Beschäftigung gehabt? Welche
Folgen hat die Einführung eines allgemeinen Mindestlohnes für die Güterpreise?
Passen die Haushalte ihr Konsumverhalten an? Ändert die Verhaltensanpassung
die Verteilungswirkungen des Mindestlohnes? Wie effektiv sind verschiedene
Arten von Lohnsubventionen, wenn ein allgemeiner Mindestlohn in Kraft ist?
Diese Fragen werden empirisch auf Basis verschiedener Mikrodatensätze
analysiert, die auf Umfragen oder administrativen Daten beruhen. In der
Dissertation werden Mikrosimulationsmethoden und mikroökonometrische Ansätze
verwendet, die in strukturellen Modellen des Arbeitsmarktes verankert sind.
Die Dissertation beabsichtigt, verschiedene Lücken der empirischen Literatur
für Deutschland zu schließen. Der erste Hauptfokus (Kapitel 1 und 2) ist auf
eine umfassende Verteilungsanalyse der Effekte des Mindestlohnes gerichtet.
Dabei werden Arbeitseinkommen und verfügbare Haushaltseinkommen betrachtet.
Die Verteilungsanalyse der Nettoeinkommen, die Interaktion des Mindestlohnes
mit dem Steuer- und Transfersystem und die Integration verschiedener
Verhaltensanpassungen wurden bislang in der Debatte vernachlässigt. Die
Ergebnisse relativieren einige der oft verwendeten Argumente der
Mindestlohndikussion. Die detaillierte Analyse auf der Mikroebene und
verschiedene methodische Erweiterungen tragen zur allgmeinen empirischen
Forschungsliteratur zu Mindestlöhnen bei. Der zweite Schwerpunkt (Kapitel 3
bis 5) besteht darin, zur empirischen Literatur zu den Beschäftigungseffekten
des Mindestlohnes mit strukturellen Ansätzen beizutragen. Diese sind speziell
dann hilfreich, wenn die Datenlage zu bestehenden Mindestlöhnen unzureichend
ist oder keine Kontrollgruppen verfügbar sind. In diesen Fällen sind die
Voraussetzungen für klassische Evaluationsansätze nicht günstig (Kapitel 4).
Strukturelle Modelle können darüber hinaus zu Ex ante-Evaluationen genutzt
werden.
en
dc.format.extent
III, 279 S.
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
Distributional Effects
dc.subject
Verteilungseffekte
dc.subject.ddc
300 Sozialwissenschaften::330 Wirtschaft
dc.title
The economic effects of a federal minimum wage in Germany
dc.contributor.contact
kmueller@diw.de
dc.contributor.firstReferee
Prof. Dr. Viktor Steiner
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. Peter Haan
dc.date.accepted
2013-11-14
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000095536-3
dc.title.subtitle
Empirical studies on its consequences for earnings, income, and employment
dc.title.translated
Die ökonomischen Effekte eines allgemeinen gesetzlichen Mindestlohnes in
Deutschland
en
dc.title.translatedsubtitle
Empirische Studien zu den Konsequenzen für Löhne, Einkommen und Beschäftigung
en
refubium.affiliation
Wirtschaftswissenschaft
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000095536
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000014401
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access