dc.contributor.author
Dirxen, Christine
dc.date.accessioned
2018-06-07T15:28:37Z
dc.date.available
2015-11-11T12:55:10.393Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/1127
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-5329
dc.description.abstract
Problemstellung: CAD/CAM-Hybridkeramiken, welche unterschiedliche
Eigenschaften in sich vereinen, wurden neu auf dem dentalen Markt eingeführt.
Die optimale Vorbehandlungsmethode solcher Keramiken wurde noch nicht
ausreichend geklärt. Zielsetzung: Die vorliegende Arbeit untersuchte mögliche
Vorbehandlungswege der beiden neuen Hybridkeramiken im Hinblick auf die
Zughaftfestigkeit. Hierzu erfolgte die Prüfung des Klebeverbundes im axialen
Zugtest. Material und Methoden: Aus fünf unterschiedlichen CAD/CAM-Keramiken
wurden 216 Probenkörper hergestellt, die auf unterschiedlichen
Vorbehandlungswegen (Sandstrahlen und Flusssäureätzung) mit einem
Universalprimer (Monobond Plus) verklebt wurden (n = 8). Alle Proben wurden
einer künstlichen Alterung von 3, 30 und 150 Tagen unterzogen und zusätzlich
erfolgte eine thermische Wechselbadbelastung bei 30 Tagen (7.500 Zyklen) und
bei 150 Tagen (37.500 Zyklen). Der Zugtest wurde in einer adjustierbaren
Versuchsapparatur durchgeführt und die Zughaftfestigkeit in Megapascal [MPa]
ermittelt. Ergebnisse: Die Zug-haftfestigkeit wurde sowohl von der
unterschiedlichen Vorbehandlung (p < 0,05; Kruskal-Wallis-Test) als auch der
künstlichen Alterung (p < 0,05; Mann-Whitney-Test) signifikant beeinflusst.
Bei Enamic zeigte sich kein statistisch signifikanter Unterschied zwischen den
beiden Vorbehandlungswegen [17 (12,75; 23,00) und 20 (15,25; 22,00) MPa] [Med
(Q 25; Q 75) MPa] und bei Suprinity lieferte die Vorbehandlung durch
Sandstrahlen [29 (22,25; 31,00) MPa] [Med (Q 25; Q 75) MPa] signifikant höhere
Zughaftfestigkeitswerte als die Vorbehandlung durch Flusssäure [12 (9,25;
20,25) MPa] [Med (Q 25; Q 75) MPa] (p < 0,008; Bonferroni-Nachtestung). Die
Hybridkeramiken zeigten nach 150 Tagen künstlicher Alterung und
Flusssäurevorbehandlung signifikant niedrigere Haftwerte als Mark II,
unterschieden sich jedoch nicht von e.max CAD. Nach Sandstrahlung und 150
Tagen zeigte Enamic signifikant niedrigere Haftwerte als e.max ZirCAD (p <
0,0005; Bonferroni-Nachtestung). Suprinity unterschied sich jedoch nicht
signifikant von e.max ZirCAD (p > 0,008; Bonferroni-Nachtestung).
Schlussfolgerungen: Die optimale Vorbehandlungsmethode für Suprinity ist Sand-
strahlen mit Al2O3 und für Enamic können beide Vorbehandlungswege genutzt
werden. Schlagwörter: CAD/CAM-Keramiken, Hybridkeramiken, Zugtest,
Zughaftfestigkeit Klinische Bedeutung: Die neuen Hybridkeramiken können mit
den bereits bekannten Vorbehandlungsmethoden effektiv konditioniert werden. In
weiteren Studien sollte untersucht werden, wie der Haftverbund verstärkt
werden kann.
de
dc.description.abstract
Statement of problem: CAD/CAM hybrid ceramics, which combine different charac-
teristics, were recently introduced to the dental market. The ideal
pretreatment method of those ceramics has not been yet sufficiently clarified.
Objectives: The present study examined potential pretreatment methods for the
new hybrid ceramics. The tensile bond strength measurement was performed with
a well established axial tensile testing apparatus. Materials and methods: Two
hundred and sixteen specimens were pre-pared of five different CAD/CAM
ceramics and after different pretreatments (sandblas-ting and hydrofluoric
acid etching) bonded to composite resin (n = 8). All specimens were subjected
to artificial aging of 3, 30 and 150 days, including thermocycling at 30 days
for 7.500 cycles and 150 days for 37.500 cycles. A tensile bond strength test
was performed with an adjustable testing apparatus and the results were
measured in megapascals [MPa]. Results: The tensile bond strength was
significantly affected by the different pretreatment methods (p < 0,05;
Kruskal-Wallis-test) and the artificial aging (p < 0,05; Mann-Whitney-test).
For Enamic no statistically significant difference was found between the two
pretreatment methods [17 (12,75; 23,00) and 20 (15,25; 22,00) MPa] [Med (Q 25;
Q 75) MPa] and for Suprinity the sandblasting pretreatment method [29 (22,25;
31,00) MPa] [Med (Q 25; Q 75) MPa] showed significantly higher values as the
pretreatment method with hydrofluoric acid etching [12 (9,25; 20,25) MPa] [Med
(Q 25; Q 75) MPa] (p < 0,008; Bonferroni-post-hoc-test). After hydrofluoric
acid etching and 150 days of artificial aging the tensile bond strength of the
CAD/CAM hybrid ceramics was significantly lower than Mark II, but did not
differ from e.max CAD. After sandblasting pretreatment and 150 days, Enamic
showed significantly lower tensile bond strength values than e.max ZirCAD (p <
0.0005; Bonferroni-post-hoc-test). Suprinity did not significantly differ from
e.max ZirCAD (p > 0.008; Bonferroni-post-hoc-test). Conclusions: The best
pretreatment method for Suprinity is sandblasting with Al2O3 and for Enamic
both pretreatment methods can be used. Keywords: CAD/CAM ceramics, hybrid
ceramics, tensile test, tensile bond strength Clinical significance: The
conventional pretreatment methods can be used effectively for the new CAD/CAM
hybrid ceramics. Further studies should clarify if the adhesive bond strength
can be sufficiently reinforced.
en
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
CAD/CAM ceramics
dc.subject
hybrid ceramics
dc.subject
tensile bond strength
dc.subject.ddc
600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften::610 Medizin und Gesundheit
dc.title
Prüfung der Zughaftfestigkeit von Komposit an Oberflächen neuer CAD/CAM-
Hybridkeramiken nach künstlicher Alterung
dc.contributor.firstReferee
N.N.
dc.contributor.furtherReferee
N.N.
dc.date.accepted
2016-02-26
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000100626-6
dc.title.translated
Examination of the tensile bond strength of composite to surfaces of new
CAD/CAM hybrid ceramics after artificial aging
en
refubium.affiliation
Charité - Universitätsmedizin Berlin
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000100626
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000018133
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access