dc.contributor.author
Meyer, Thomas
dc.date.accessioned
2018-06-07T22:07:08Z
dc.date.available
2006-11-15T00:00:00.649Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/8887
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-13086
dc.description
Title and table of contents
Chapter 1 Introduction
Chapter 2 Dissappointments in economic development
Chapter 3 Growth and development: theoretical roots
Chapter 4 Institutions: concept galore
Chapter 5 Swords or plowshares? The recent literature on endogenous property
rights
Chapter 6 Institutions and capital accumulation
Chapter 7 Conclusions
Deutsche Zusammenfassung
dc.description.abstract
This piece examines the relation between economic development and the quality
of the institutional framework. While the empirical literature often finds a
positive impact of good institutions, the direction of causality is
controversial and only few theoretical ideas have been development to improve
institutional quality. The model introduced in this work creates a two-way
relation between economic activity (measured as capital density) and
institutional quality. But this relation is not necessarily steady. There may
be situations where better institutions actually reduce the domestic return to
capital. This removes the incentive to improve institutions as well as to
invest a poverty or development trap emerges. Poverty traps appear to
explain quite well the disappointing economic development in some of the
poorest countries.
de
dc.description.abstract
Die Arbeit untersucht den Zusammenhang zwischen ökonomischer Entwicklung und
der Qualität der institutionellen Rahmenbedingungen. Während in der
empirischen Literatur ein positiver Einfluss guter Institutionen festgestellt
wird, ist die Richtung der Kausalität umstritten und sind theoretische
Konzepte zur Verbesserung institutioneller Qualität selten. Das in dieser
Arbeit vorgestellte Modell etabliert eine wechselseitige Beziehung zwischen
ökonomischer Aktivität (gemessen an der Kapitalintensität) und
institutioneller Qualität. Allerdings muss diese Beziehung nicht stetig
verlaufen. Es kann Situationen geben, in denen die Verbesserung der
institutionellen Qualität die inländische Kapitalertragsrate negativ
beeinflusst. Damit entfällt der Anreiz zur institutionellen Verbesserung bzw.
für weitere Investitionen eine Armuts- oder Entwicklungsfalle entsteht.
Armutsfallen scheinen eine plausible Erklärung für die enttäuschende
ökonomische Entwicklung gerade in den vielen der ärmsten Länder zu sein.
de
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
Economic development
dc.subject.ddc
300 Sozialwissenschaften::330 Wirtschaft::330 Wirtschaft
dc.title
Economic development and endogenous quality of institutions
dc.contributor.firstReferee
Prof. Dr. Michael Bolle
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. Douglas Hibbs
dc.date.accepted
2005-01-10
dc.date.embargoEnd
2006-11-21
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000002370-2
dc.title.translated
Ökonomische Entwicklung und endogene Qualität von Institutionen
de
refubium.affiliation
Politik- und Sozialwissenschaften
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000002370
refubium.mycore.transfer
http://www.diss.fu-berlin.de/2006/611/
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000002370
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access