dc.contributor.author
Nock, Christina Maria
dc.date.accessioned
2018-06-07T21:37:50Z
dc.date.available
2002-08-12T00:00:00.649Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/8195
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-12394
dc.description
TITELBLATT,INHALTSVERZEICHNIS
I. EINLEITUNG.................................................................................1
1.1 Das Konzept einer Large-Scale Analyse in der Biologie......................................1
1.2 Funktionelle Genomanalyse..................................................................3
1.3 Proteomanalyse - die Wiederentdeckung der Proteine.........................................4
1.4 Proteomanalyse - Stand der Technik.........................................................7
1.4.1 Gelsysteme.................................................................................7
1.4.2 Proteinextraktion..........................................................................9
1.4.3 Quantitative Analyse von 2D-Mustern.......................................................10
1.4.4 Bildanalyse von 2D-Mustern................................................................10
1.4.5 Massenspektrometrie von Proteinen.........................................................11
1.5 Proteomanalyse im Vergleich zur Genomanalyse..............................................12
1.5.1 Methodische Aspekte.......................................................................12
1.5.2 Syntheserate und zelluläre Konzentration der Proteine.....................................13
1.5.3 Posttranslationale Modifikationen der Proteine............................................13
1.6 Die genetische Analyse als Bindeglied zwischen Genom und Proteom..........................15
1.6.1 Proteinpolymorphismen.....................................................................15
1.6.2 Das Netzwerk zwischen Gen- und Proteinebene...............................................17
1.7 Genetische und physikalische Kartierung von Proteinen der Maus
Ansatzpunkte zur eigenen Untersuchung.....................................................18
1.7.1 Ein Europäisches Kollaborationsprojekt zur genetischen Kartierung der Maus(EUCIB).........18
1.7.2 Die physikalische Karte des Mausgenoms....................................................19
1.7.3 Ansatz und Ziele der eigenen Untersuchungen...............................................20
II. MATERIAL UND METHODEN.....................................................................22
2.1 Molekulargenetische Untersuchungen........................................................22
2.1.1 Material..................................................................................22
Enzyme....................................................................................22
Grössenstandards..........................................................................22
Oligonukleotide...........................................................................22
Gefässe...................................................................................23
DNA- und Protein-bindende Membranen.......................................................23
Geräte....................................................................................23
Puffer und Medien.........................................................................23
Klonbanken................................................................................24
2.1.2 Versuchstiere.............................................................................25
2.1.3 Methoden..................................................................................28
Mikrobiologische Methoden.................................................................28
Molekularbiologische Methoden.............................................................28
2.2 Biochemische Untersuchungen...............................................................34
2.2.1 Material..................................................................................34
Chemikalien...............................................................................34
Geräte....................................................................................34
Lösungen..................................................................................34
2.2.2 Versuchstiere.............................................................................35
2.2.3 Methoden..................................................................................35
Präparation von Gehirnen..................................................................35
Proteinextraktion.........................................................................35
2D-Elektrophorese.........................................................................36
Färbetechniken............................................................................36
Massenspektrometrie.......................................................................37
2.3 Erfassung der genetischen Daten aus 2D-Proteinmustern.....................................38
2.4 Genkartierung.............................................................................40
2.4.1 Zusammenstellen der Protein- und DNA-Segregationsdaten in Dateien.........................40
2.4.2 Berechnung der genetischen Karte..........................................................40
Untersuchung paarweiser Kopplung (two-point linkage)......................................41
Mehrpunkt-Analyse (multipoint analysis)...................................................41
Kontrollen................................................................................41
III. ERGEBNISSE................................................................................42
3.1 Segregationsanalyse von DNA-Polymorphismen................................................42
3.1.1 Bedeutung und Häufigkeit von DNA-Polymorphismen und ihre Darstellung mittels
genetischer Marker: RFLP-Marker, SSLP-Marker und IRS-PCR-Marker...........................42
3.1.2 Vorgehensweise bei der Genotypisierung der B1-Mäuse durch IRS-PCR-Marker..................44
3.1.3 Kartierungsdaten der IRS-PCR-Marker.......................................................46
3.1.4 Datenqualität.............................................................................49
3.1.5 Einsatzmöglichkeiten der IRS-PCR Marker für andere Mäusekreuzungen........................51
3.1.6 Kartierungsdaten für Mikrosatellitenmarker................................................53
3.2 Segregationsanalyse von Protein-Polymorphismen - Ergebnisse aus 2D-Mustern................55
3.3 Eine genetische Karte aus DNA- und Proteinpolymorphismen..................................57
3.3.1 Vorbemerkung zur Genkartierung............................................................57
3.3.2 Genkartierungsdaten.......................................................................59
Der Ausgangspunkt der Kartierung: die Rahmenkarte (framework map).........................59
Erweiterung der Rahmenkarte mit IRS-PCR und Mikrosatellitenmarkern........................59
Integration von Proteindaten in das DNA-Marker Netzwerk...................................64
Integration der MSO-Marker des EUCIB Projektes in die genetische Karte....................65
3.3.3 Datenqualität.............................................................................66
3.3.4 Verteilung der kartierten Proteine auf die einzelnen Chromosomen
- Vergleich mit der MBx-Datenbank........................................................66
Die Kartenlänge in Abhängigkeit von der Kartierungsfunktion...............................69
3.4 Identifizierung von genetisch kartierten Proteinspots durch Massenspektrometrie...........71
3.5 Physikalische Kartierung nichtpolymorpher Proteinspots von 2DE-Gelen......................77
3.5.1 Vorgehensweise............................................................................77
3.5.2 Proteinidentifizierung und Identifizierung eines entsprechenden cDNA-Klons................78
3.5.3 Kartierung von I.M.A.G.E cDNA-Klonen mittels IRS-PCR auf YAC-Klonen.......................80
Identifizierung von genomischen BAC-DNA-Klonen für IRS-PCR................................80
Herstellung der IRS-PCR Produkte von genomischen BAC-DNA Klonen...........................82
Hybridisierung von IRS-PCR Produkten der BACs gegen YAC-Klonbanken........................82
IV.
DISKUSSION................................................................................89
4.1 Genetische Kartierung bei der Maus........................................................89
4.2 Markersysteme.............................................................................90
4.3 Die Beobachtung: Proteinspots eines 2DE-Musters zweier Mausstämmen zeigen Variationen.....92
4.3.1 Sind die Variationen der Proteinspots der Mäusestämme Mus spretus und
Mus musculus genetisch bedingt?...........................................................92
4.3.2 Welche Variationstypen wurden gefunden und welchen Erbgängen folgen sie?..................93
4.3.3 Die molekulare Basis von genetischer Variation............................................95
4.3.4 Häufigkeit von Proteinpolymorphismen zwischen zwei Mäusespezies...........................96
4.3.5 Detektierbarkeit von Mutationen mittels 2D-Elektrophorese.................................97
Quantitative Variabilität der Proteine....................................................99
4.3.6 Praktische Anwendungen: Sind Proteinpolymorphismen als genetische Marker einsetzbar?.....100
4.4 Die Identifizierung kartierter, polymorpher Proteinspots mit MALDI Massenspektrometrie
enthüllt abweichende Kartierungsergebnisse...............................................101
4.4.1 Die abweichende Kartierung des polymorphen Proteinspots mV147............................102
4.4.2 Die abweichende Kartierung des polymorphen Proteinspots paV410...........................103
Wie sicher ist unsere Kartierung: besteht Kopplung zu anderen Regionen des Genoms?.......104
4.4.3 Die abweichende Kartierung des polymorphen Proteinspots mV134............................105
Wie sicher ist unsere Kartierung: besteht Kopplung zu anderen Regionen des Genoms?.......105
4.4.4 Die abweichende Kartierung des polymorphen Proteinspots paV419...........................106
Wie sicher ist unsere Kartierung: besteht Kopplung zu anderen Regionen des Genoms?.......106
4.4.5 Die abweichende Kartierung des polymorphen Proteinspots aV19.............................108
Wie sicher ist unsere Kartierung: besteht Kopplung zu anderen Regionen des Genoms?.......108
4.4.6 Die abweichende Kartierung des polymorphen Proteinspots mV82.............................109
4.4.7 Die abweichende Kartierung des polymorphen Proteinspots mV248............................109
4.5 Zusammenfassend: Anwendungen der Proteinkartierungen.....................................110
4.5.1 Neukartierte Proteine als Kandidaten für Krankheitsloci..................................111
4.5.2 Proteinphenotypen - wer verursacht den Phänotyp?.........................................114
4.5.3 Identifizierung von variantem und nichtvariantem Spot des 2D-Gels........................115
4.5.4 Nichtkartierbare Proteinpolymorphismen...................................................117
4.6 Die Biologische Aussage der Kartierung von Interspezies-Polymorphismen...................119
Der Prozess der Artbildung...............................................................119
Die Auflösung der genetischen Karte - warum kartieren viele Proteine auf gleiche
Positionen?..............................................................................120
Analyse der Spotgruppen identischer, genomischer Position hinsichtlich der Abschätzung
der Anzahl verschiedener Proteine auf einem 2DE-Gel......................................122
4.7 cDNA-Kartierung - die physikalische Alternative..........................................124
V.Referenzen...............................................................................128
ANHANG
Chromosomenkarten:
Chromosom 1,
2, 3,
4, 5,
6, 7,
8, 9,
10, 11,
12, 13,
14, 15,
16, 17,
18, 19 und X der Maus
Legende zu den Chromosomenkarten
Tabelle1:
Liste der polymorphen Proteinspost und Varianten in der cytosolischen Fraktion von Maus Gehirn.
Kartierungsposition, Kopplungswahrscheinlichkeiten und genetische Abstände
Legende zu Tabelle 1
Tabelle 2: Liste von polymorphen und nicht-polymorphen Spots, die zur selben Spotfamilien gehören,
jedoch auf mehrere verschiedene Positionen der Mauschromosomen kartieren
Veröffentlichte Arbeiten
dc.description.abstract
Untitled Document ZUSAMMENFASSUNG
Mit der Totalsequenzierung des Genoms eines Organismus und der Identifizierung
der kodierenden Sequenzen kann - im Prinzip - jedes Protein des betreffenden
Organismus seinem Strukturgen zugeordnet werden, wenn genuegend Information
ueber die Primaerstruktur (Aminosaeuresequenz, Peptidmassen) der Proteine
vorliegt. Ungeklaert dabei bleibt jedoch, inwieweit ein Protein ueber sein
Strukturgen hinaus von anderen kodierenden DNA-Sequenzen abhaengig ist. Das
sind Gene, die auf die Modifikation und Expression der Proteine Einfluss
nehmen koennen. Unter dieser Fragestellung wurde in der vorliegenden Arbeit
mit genetischen Methoden eine umfangreiche Kartierung von Proteinen der Maus
durchgefuehrt.
Die Untersuchung der Gehirnproteine der beiden Maeusespezies Mus musculus und
Mus spretus durch hochaufloesende zweidimensionale Elektrophorese (2-DE) in
der Arbeitsgruppe Prof. J. Klose (Klose 1999b) hatte zum Nachweis von 1324
qualitativen oder quantitativen Proteinpolymorphismen innerhalb einer
Gesamtzahl von etwa 8700 Proteinspots gefuehrt. Im Rahmen einer europaeischen
Kooperation (The European Collaborative Interspecific Backcross; EUCIB) wurde
mit den Maeusespezies Mus musculus und Mus spretus eine Feinkartierung des
Genoms der Maus auf der Basis von DNA-Polymorphismen von etwa 1000
Rueckkreuzungstieren durchgefuehrt. Die durchschnittliche Markerdichte betrug
0.61cM. Die Kartierung von 1324 Proteinpolymorphismen auf der genetischen
Karte der Maus in dieser Arbeit basierte auf den Ergebnissen der Analyse der
Polymorphismen in 2D-Gelen von 64 Rueckkreuzungstieren der EUCIB-Kreuzung. Da
viele der 64 Rueckkreuzungstiere innerhalb des EUCIB-Projektes nur
unzureichend mit Mikrosatellitenmarkern genotypisiert worden waren, wurden in
dieser Arbeit zunaechst IRS-PCR-Marker eingesetzt, um die Markerdichte zu
erhoehen. Dies diente dazu, die Rekombinationen in den 64 Rueckkreuzungstieren
vollstaendig zu erfassen und fuer die Proteinkartierung nutzbar zu machen.
IRS-PCR-Marker sind Marker, die ohne jede Sequenzinformation eingesetzt werden
koennen. Sie werden mit einem einzigen Primer, hier dem Primer B1R fuer das
repetitive SINE-Element B1 der Maus, gewonnen. IRS-PCR-Produkte von
genomischer DNA von Mus musculus, die einen quantitativen Polymorphismus
zwischen Mus musculus und Mus spretus aufwiesen, wurden zur Genotypisierung
von bis zu 300 Rueckkreuzungstieren der EUCIB-Rueckkreuzung verwendet. Die
Integration von 70 IRS-PCR Markern und 9 Mikrosatellitenmarkern in das
Ankermarkergeruest aus 90 DNA-Markern des EUCIB-Projektes bot ein dichtes Netz
von Markern und damit eine wesentlich verbesserte Ausgangslage fuer die
Positionierung der Proteine auf der genetischen Karte der Maus. Mit dem
Programm MAPMAKER/EXP 3.0 wurde aus DNA- und Proteinpolymorphismen eine
genetische Karte erstellt. Die Ergebnisse zeigten: Von 1324 polymorphen
Proteinspots konnten 664 Spots genetisch kartiert werden. Spotserien, die
gleiche Vererbung und gleichen Variationstyp zeigten, wurden unter demselben
Variantennamen zusammengefasst und als 'homogene Spotfamilie' bezeichnet. Die
664 kartierten Spots stellen demnach 409 Varianten dar. Von diesen konnten 360
auf den Chromosomen positioniert oder zumindest Regionen zugeordnet werden.
Als Grenzwert fuer die Anordnung der Proteine auf einem Chromosom galt ein
LOD-Wert von 2,5. 49 Varianten zeigten nur geringe, jedoch
signifikante Kopplung (LOD-Wert groesser 3) an einzelne Marker der
Chromosomenenden und konnten daher zumindest einem Chromosom zugeordnet
werden.
Mit dem hier verwendeten genetischen Verfahren der Kartierung mendelnder
Merkmale liessen sich nur monogen bedingte Polymorphismen kartieren. Die nicht
positionierten, nur schwache Kopplung zeigenden 49 Varianten sowie die andere
Haelfte (660 Spots) der 1324 Polymorphismen, die nicht zur Kartierung
eingesetzt werden konnten, liessen sich offenbar deswegen nicht kartieren,
weil diese Proteine polygen determiniert waren. Die Polymorphismen dieser
Spots werden vermutlich von mehr als nur einem - dem Strukturgenlocus -
determiniert.
Um herauszufinden, welche Proteine die 664 kartierten Spots oder 409 Varianten
darstellen, bestand der zweite Schritt nach der Kartierung in der
Identifizierung der kartierten Proteinspots durch Massenspektrometrie. Das
Ziel hierbei war, Spotfamilien zu erkennen, d.h. die Isoformen eines Proteins
zu finden. Insgesamt wurden bisher etwa 200 polymorphe Proteinspots
identifiziert. Neben den genannten homogenen Spotfamilien konnten bisher 25
heterogenen Spotfamilien gefunden werden. Eine heterogene Spotfamilie enthaelt
Spots, die als dasselbe Protein identifiziert wurden, aber unterschiedliche
Polymorphismen aufweisen. Die genetische Analyse zeigte, dass einige der
polymorphen Spots auf die genetische Position des identifizierten
Strukturgenortes kartierten, waehrend andere polymorphe Spots auf einen
anderen chromosomalen Locus kartieren. Diese Kartierungspositionen zeigen
offenbar Protein-modifizierende oder -regulierende Gene an. Die
identifizierten Proteine konnten folgenden Gruppen zugeordnet werden: 103
Proteinspots gehoerten 70 Proteinen an und erwiesen sich als neue Kartierungen
in der Maus. 20 Proteine waren bereits kartiert worden und unsere Kartierung
stimmte mit der bekannten Kartierungsposition ueberein. Diese
Proteinpolymorphismen wurden als Strukturgen-bedingte Polymorphismen gewertet.
Sie beruhen auf verschiedenen Allelen des Gens in den beiden Mausstaemmen.
Eine dritte Klasse bildeten 21 Polymorphismen, die abweichend von der bisher
bekannten Kartierungsposition in der Maus oder der des menschlichen Orthologs
kartierten. Zum Beispiel gehoeren Spots der heterogenen Spotfamilie des
Proteins 'Gamma-Enolase' zu allen drei genannten Klassen: vier Mobilitaets-
Varianten kartieren auf die bekannte Position des Gens fuer Gamma-Enolase auf
Chromosom 6, zwei auf weitere unterschiedliche Positionen auf Chromosom 6 und
eine auf Chromosom 15, auch ein nicht-varianter Spots wurde identifiziert, der
ein kleineres Molekulargewicht zeigt und wahrscheinlich ein Fragment
darstellt, das die Mutation verloren hat. Auf Einzelspotebene sind 70% der mit
Massenspektrometrie identifizierten polymorphen Spots strukturgenbedingt,
waehrend 30% der Polymorphismen durch einen Modifikator- oder Regulatorgenort
verursacht werden.
In der vorliegenden Arbeit wurde die cytosolische Fraktion der Gehirnproteine
untersucht. Zur weiteren Untersuchung liegt die Membranfraktion vor. Ferner
wurden von den gleichen Rueckkreuzungstieren der EUCIB-Kreuzung auch die
Organe Leber, Herz, Niere und Muskel entnommen. Die genetische Analyse wurde
inzwischen auf die Organe Leber und Herz ausgeweitet. Die 2DE-Muster zeigten,
dass viele Proteine in mehreren oder allen Organen auftreten. Die genetische
Untersuchung dieser Proteine wird zeigen, ob der Effekt von Protein-
modifizierenden und -regulierenden Genen wesentlich zur Organspezifitaet der
Proteine beitraegt.
de
dc.description.abstract
Untitled Document SUMMARY
After completing genome sequencing of organism and after identification of the
coding sequences virtually every protein of the organism can be assigned to
its structural or coding gen, provided enough information exists about the
primary structure of the protein (amino acid sequence, (e.g. tryptic) peptide
masses). Unknown stays yet to which extend the appearance of a protein depends
on its gen and to which extend it depends on further coding DNA-sequences.
These are genes, that influence expression or modification of other proteins.
In respect of these questions about regulation and modification we performed
genetic mapping of polymorphic proteins in the mouse. The investigation of
brain proteins of the two mouse species Mus musculus and Mus spretus with high
resolution two-dimensional electrophoresis had revealed 1324 quantitative or
qualitative protein polymorphisms out of a total number of 8700 cytosolic
proteins (Klose 1999b). An European Collaborative Interspecific Backcross
project (EUCIB) was founded for high resolution mapping of the mouse genome,
based on 1000 backcross animals from the two species Mus musculus and Mus
spretus. DNA-markers were spaced 0.61cM on average. The mapping of 1324
protein polymorphisms on the genetic map of the mouse was based on the
analysis of the polymorphisms in 64 of the 1000 backcross animals of the EUCIB
cross. Because a part of the 64 backcross animals were not sufficiently
genotyped with DNA-markers, we started with using additional markers based on
IRS-PCR to substantially increase the marker density as a prerequisite for
mapping the protein polymorphisms. This aimed at fully revealing the existing
recombinations in all of the 64 backcross animals and utilizing them for the
mapping of polymorphic proteins. IRS-PCR markers were used because they can be
used without knowing any genomic sequence information. They are generated
using a single primer, e.g. the primer B1R for the repetitive SINE-element B1
of the mouse. IRS-PCR products of genomic DNA from Mus musculus revealing a
quantitative polymorphism between Mus musculus and Mus spretus were used here
for genotyping of up to 300 backcross animals from the EUCIB cross. The
integration of 70 IRS-PCR markers and 9 microsatellite markers in the
markerframework of 90 anchor markers provided by EUCIB established an
improved, sound framework for positioning of the polymorphic proteins on the
genetic map of the mouse. The software MAPMAKER/EXP 3.0 was used to build a
genetic map out of DNA- and protein polymorphisms.
The results showed: 664 of the 1324 polymorphic protein spots could be mapped
on the genetic map of the mouse. Spots showing identical inheritence and the
same type of variation were given the same name and defined as a 'homogeneous
spot family'. The 664 mapped spots represented therefore 409 variants. 360
variants could be placed on the mouse chromosomes. As threshold for the
ordering of protein polymorphisms between DNA-markers a logarithmic odds ratio
of 2.5 was applied. 49 of the 409 variants showed only linkage to a
chromosome.
With the procedure used here for mapping polymorphisms based on mendelian
inheritance we could only assess monogenetically caused polymorphisms. For the
variants that showed linkage to a chromosome only as well as the 660 of the
1324 polymorphic spots that didn't show a mendelian segregation pattern at
all, it can be concluded that the polymorphisms are caused by the effects of
not only one but several genes. The polymorphisms of these spots are probably
caused by additional loci
other than the protein coding gene locus itself. To find out which proteins
are represented by the 664 mapped spots or 409 variants mass spectrometry was
used to identify the spots. The aim was, to recognize spot families and to
find all the isospots that represent the same protein. Until now about 200
protein spots could be identified. Next to spots belonging to homogeneous spot
families mentioned above 25 heterogeneous spot families could be recognized. A
heterogeneous spot family contains spots that are all identified as the same
protein, but the single spots show different types of polymorphisms. The
genetic analysis showed, that some of the polymorphic spots mapped to the
known position of the coding gene whereas others mapped to an unexpected
chromosomal location. These mapping positions reveal probably protein-
modifying or regulating genes. The identified proteins belong to several
different classes: 103 protein spots represented 70 proteins which were mapped
newly in the mouse. 20 proteins had already been mapped and were confirmed in
our approach. These polymorphisms were considered as based on coding gene
polymorphisms, where the polymorphism reflects different alleles of the gene
in the two mouse species. A third class contained 21 proteins that mapped
differently from the known mapping position in mouse or the human orthologue.
For example, spots of the heterogeneous spot family of 'Gamma Enolase' belong
to all three classes: four mobility variants map to the known position of the
'Gamma Enolase' gen on chromosome 6, two variants map to different positions
on chromosome 6, one on chromosome 15 and one spot is non-variant, probably
due to loss of the coding-gene-based variation during degradation of the
protein. Counting single spots that are identified by mass spectrometry 70% of
the polymorphisms are based on the protein-coding gene whereas 30% can be lead
back onto modifying or regulating gene locus.
In the examination presented the cytosolic fraction of mouse brain was
investigated. Further investigation on the membrane fraction and on several
additional mouse tissues (liver, heart, kidney and muscle) will follow. The
analysis of liver and heart proteins revealed already that the majority of
spots overlap with spots also present in the brain 2D-pattern. The genetic
analysis of the polymorphisms will show to which extend regulating and
modificating loci are responsible for organ specificity of proteins.
en
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
genetic mapping
dc.subject
two-dimensional electrophoresis
dc.subject.ddc
500 Naturwissenschaften und Mathematik::570 Biowissenschaften; Biologie::570 Biowissenschaften; Biologie
dc.title
Vom Genom zum Proteom: Genetische und Physikalische Kartierung von
Gehirnproteinen der Maus
dc.contributor.firstReferee
Prof. Dr. Dr. Joachim Klose
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. Ferdinand Hucho
dc.date.accepted
2001-09-11
dc.date.embargoEnd
2002-08-27
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-2002001519
dc.title.translated
From Genome to Proteome: Genetic and physical mapping of mouse brain proteins
en
refubium.affiliation
Biologie, Chemie, Pharmazie
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000000703
refubium.mycore.transfer
http://www.diss.fu-berlin.de/2002/151/
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000000703
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access