Untersuchung der Übertragungsgenauigkeit verschiedener Methoden des indirekten Klebens: \- Eine In-vitro-Studie -

Abstract

Ziel dieser Arbeit war die Bestimmung der dreidimensionalen Bracketübertragungsgenauigkeit des indirekten Klebens verschiedener Schablonenmaterialien. Die Trays bestanden aus: Druckformfolien: 0,5 mm Copyplast und 2,0 mm Biocryl. Die Schienen waren nicht getrennt und wurden nacheinander übertragen. Silikon: Memosil. Die Schablonen wurden in 2 Hälften getrennt. Diese wurden nacheinander übertragen. Silikone: Futar-D/Memosil. Die Trays waren nicht segmentiert und wurden in einem Stück übertragen. Aus jedem Material wurden 10 Trays hergestellt und je Übertragung wurden in der In- vitro-Studie 7 Brackets auf ein Gipsmodell geklebt, welches als Patientenersatz diente. Die Bracketpositionen wurden vor und nach der Übertragung in 2 unterschiedlichen Raumebenen, die einen bekannten Winkel zueinander bildeten, von einer konstanten Kameraposition optisch vermessen. Für jeden Bracketpunkt wurde je Ebene ein Sagittalwert und ein Transversalwert in einem zweidimensionalen Koordinatensystem bestimmt. Die vertikale Bracketposition wurde aus den Koordinatenwerten der beiden Ebenen berechnet. Folgende Ergebnisse wurden ermittelt: Die größte Bracketabweichung trat bei allen 3 Materialien in der Vertikalen auf. Der durchschnittliche Fehler in der Vertikalen zeigte bei allen 3 Methoden ähnliche Werte. In der Sagittalen wurden für die Druckformfolien signifikant höhere Fehler festgestellt. Der Fehler nahm nach posterior zu. Die Druckformfolien zeigten bei der Abweichung benachbarter Brackets in jeder Raumdimension die signifikant höchsten Abweichungen. Die Brackets kippten und drehten bei der Übertragung stärker als bei den Silikontrays. Zwischen den Silikontrays bestand kein signifikanter Unterschied. Jedoch zeigte der Ort der Segmentierung bei den Memosiltrays einen erhöhten Übertragungsfehler in der Sagittalen und Vertikalen. In dieser Arbeit wurde der Übertragungsfehler verschiedener Materialien des indirekten Klebens ermittelt. Für eine Beurteilung des Gesamtfehlers des indirekten Klebens muss der Bracketplatzierungsfehler auf den Ausgangsmodellen zusätzlich berücksichtigt werden.

The aim of this research is the definition of the exactness of the 3-D bracket-transfer, using indirect bonding of different pattern-materials. The trays consist of: Thermoplastic foils: 0,5 mm Copyplast and 2,0 mm Biocryl. The trays had not been divided and they were transferred one after the other. Silicone: Memosil. The tray was divided into two halves which were transferred one after the other. Silicone: Futar-D/Memosil. The trays had not been segmented and were transferred as a whole. Ten trays were made from each material. In the in-vitro-study at every transfer seven of the brackets were bonded on a cast which replaced the patient. Before and after the transfer the positions of the brackets were optically measured from a steady camera position at two different levels which formed a known correlating angle. For each bracket position and each level one sagittal data and one transversal data were determined in a 2-D coordinate system. The vertical bracket position was calculated from the coordinates of both levels. The following results had been ascertained: The maximum bracket difference occurred with all three materials in a vertical levels. The average mistake in the vertical level presented similar results in all three methods. At the sagittal level bigger mistakes had significantly been ascertained at the thermoplastic trays. The mistake was posteriorly rising. The difference of adjacent brackets in each level showed the most significant and largest mistakes in the thermoplastic trays. At transfer the brackets were tilting and turning more heavily as they did at the silicone trays. There was no significant difference between the silicone trays. The place of segmentation, however, showed an increasing mistake of transfer in the sagittal and vertical level at the Memosil trays. In this research the mistake of transfer of indirect bonding with different materials had been ascertained. To judge about the mistake of indirect bonding as a whole, the mistakes in placing the brackets at the original model need additional consideration.