dc.contributor.author
Stüttgen, Guido
dc.date.accessioned
2018-06-07T20:28:37Z
dc.date.available
2011-01-24T11:12:56.112Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/6888
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-11087
dc.description.abstract
Gegenstand dieser Arbeit war die Untersuchung unterschiedlicher Titan-
Verarbeitungsverfahren und der Einfluss unterschiedlicher Vorbehandlungen auf
die Titan-Keramische Haftverbundfestigkeit. Als Verarbeitungsverfahren wurden
die Gießanlage „Rematitan autocast“, das „Biotan Gießgerät“, sowie das „BEGO
Medifakturing System“ und, die Gießanlage „Ticast Super R“ untersucht. Alle
Titanprüfkörper wurden mit der Titankeramik Triceram (Esprident) beschichtet.
Zur Prüfung kamen 196 Titanprüfkörper mit den Abmessungen 3 mm x 25 mm x 0,5
mm, die in vier Sätzen a 49 Prüfkörper aufgeteilt wurden. Jeder Satz wurde
dann in sieben Serien mit jeweils sieben Prüfkörpern aufgeteilt. Je eine Serie
wurden den unterschiedlichen Lagerungsbedingungen ausgesetzt. Die
Lagerungsbedingungen bestanden aus: 1.) Trockenlagerung 2.) Eine Woche
Nasslagerung 3.) Ein Monat Nasslagerung 4.) Sechs Monate Nasslagerung 5.) Eine
Woche Speichellagerung 6.) Ein Monat Speichellagerung 7.) Sechs Monate
Speichellagerung Nach Abschluß der Lagerung wurden die Abmessungen jedes
einzelnen Prüfkörpers erneut geprüft und die Verbundfestigkeitsprüfung mittels
des Dreipunktbiegeversuchs nach Schwickerath durchgeführt. Zum Einsatz kam
hierfür die Zwick Universal-Prüfmaschine. Bei der Auswertung der
Messergebnisse konnte festgestellt werden, dass die im Labor Lange mittels der
Gießanlage „Rematitan Autocast“ gefertigten Probekörper bei fast allen
Lagerungsarten die höchsten Haftverbundwerte lieferte. Lediglich bei der
einwöchigen Speichellagerung wurden diese Werte von den, bei der Firma BEGO
mittels des „BEGO Medifacturing Systems“ hergestellten Prüfkörpern
übertroffen. Das „BEGO Medifacturing System“ liegt zudem bei weiteren 4
Lagerungsarten nur wenig unter den von der „Rematitan Autocast“ gelieferten
Höchstwerten. Nur bei der einmonatigen Nasslagerung und der sechsmonatigen
Speichellagerung liefern die im Labor Ticost Brandenburg mittels der
Gießanlage „Ticast Super R“ gefertigten Prüfkörper günstigere Werte. Bei allen
7 Lagerungsarten weist der Haftverbund der im Labor 3B Dental mittels der
„Biotan Gießanlage“ gefertigten Prüfkörper die niedrigsten Messwerte auf. Die
vorliegende Untersuchung zeigt deutlich dass zukünftig den zur Gusstechnik
alternativen Titangerüst-Herstellungsverfahren größtes Augenmerk geschenkt
werden muss, besonders unter dem Hintergrund, dass die für diese Studie
verwendeten Prüfkörper im Jahr 2001 hergestellt wurden und somit zu den
ersten, mittels des „BEGO Medifakturing Systems“ gefertigten Titangerüste
zählen dürften. So scheint die Zukünftige Verbesserung der Haftverbundwerte
für Titan-Keramische Restaurationen nicht mehr in der Weiterentwicklung der
Titankeramischen Massen zu liegen, sondern in der Weiterentwicklung der
neuesten Titangerüst-Herstellungstechniken.
de
dc.description.abstract
Object of the present study was an investigation of different types of
titanium processing methods with regard to the influence of various
preparatory treatments on the titanium porcelain compound bond strength. The
different processing methods investigated were castings with the following
casting plants: “Rematitan autocast”, “Biotan casting plant”, “Ticast Super R”
as well as the “BEGO Medifacturing System”. All titanium test specimens were
veneered using the titanium porcelain Triceram (Esprident). A total number of
196 titanium test specimens with the dimensions of 25 mm x 3 mm x 0,5 mm,
which were distributed into four sets of 49 test specimens each. Each set was
the divident into esven series of the specimens each. One of each series was
then ages under the following different storage conditions: 1\. Dry
conditions. 2\. Wet conditions simulated by water for one week. 3\. Wet
conditions simulated by water for one month. 4\. Wet conditions simulated by
water for six months. 5\. Wet conditions simulated by artificial saliva for
one week. 6\. Wet conditions simulated by artificial saliva for one month. 7\.
Wet conditions simulated by artificial saliva for six months. After the aging
process in storage under the above named conditions the dimensions of all test
specimens were again measured and the bond strength was tested using the
Schwickerath crack-initiation test. A Zwick a universal testing machine was
used for this purpose. The evaluation of the measured bond strength values
yielded the highest results for those specimens manufactured using the
“Rematitan autocast” casting plant – almost irrespective of the type and
duration of storage. Solely for the condition of one week of wet storage
simulated with artificial saliva the bond strength values of test specimens
manufactured by BEGO company with the “BEGO Medifacturing System” surpassed
the values achieved by “Rematitan autocast” specimens. In a further four test
series the bond strength values achieved by the “BEGO Medifacturing System”
specimens were only a little below the maximal values achieved by the
“Rematitan autocast” specimens. In the remaining two wet condition storage
series ( one month wet storage simulated by water and six months wet storage
simulated by artificial saliva) the “Ticast Super R” specimens yielded
slightly higher bond strength values than BEGO. For all seven types of storage
the bond stength values yielded were lowest for test specimens manufactured in
a “Biotan casting plant”. The present study clearly shows that in future for
dental titanium frame manufacturing special attention will have to be paid to
methods differing from traditional casting methods. This refers to the fact
that BEGO does not use traditional casting in their “BEGO Medifacturing
System”, and the test specimens manufactured for this study in 2001 are among
the first test specimens ever manufactured with this system. At this point one
may venture to project that in future an optimization of bond strength values
for titanium-porcelain compounds are less to be expected from further
innovations and developments in porcelain material, instead more can be hoped
from innovations and developments of most recent manufacturing systems for
titanium frames.
en
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
titanium porcelain Triceram
dc.subject
Rematitan autocast
dc.subject
Biotan casting plant
dc.subject
Ticast super R
dc.subject
BEGO Medifacturing System
dc.subject.ddc
600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften::610 Medizin und Gesundheit
dc.title
Einfluss verschiedener Titan-Verarbeitungsverfahren auf den Haftverbund
zwischen Titan und Keramik
dc.contributor.contact
u.stuettgen@web.de
dc.contributor.firstReferee
Priv.-Doz. Dr. R. Strietzel
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. A. M. Kielbassa, Prof. Dr. R. G. Luthardt
dc.date.accepted
2011-01-06
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000020708-2
dc.title.translated
Investigation of different types of titanium processing methods with regard to
the influence of various preparatory treatments on the titanium porcelain
compound bond strength
en
refubium.affiliation
Charité - Universitätsmedizin Berlin
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000020708
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000008843
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access