dc.contributor.author
Röllig, Kathleen Renate
dc.date.accessioned
2018-06-07T20:12:31Z
dc.date.available
2010-02-08T09:08:04.171Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/6694
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-10893
dc.description
INHALT 1 EINLEITUNG 1 2 ALLGEMEINER TEIL 3 2.1 Der Europäische Feldhase in der
Wissenschaft . . . . . . . . . . 3 2.1.1 Der Hase in der Kulturlandschaft . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2.1.2 Geschichte der Zucht des Feldhasen
in menschlicher Obhut . . . . . 4 2.2 Reproduktionsbiologie des Feldhasen . .
. . . . . . . . . . . . . . 6 2.2.1 Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . 6 2.2.2 Anatomische Merkmale . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . 6 2.2.3 Saisonalität . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2.2.4 Brunstzyklus . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 2.2.5 Trächtigkeit . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2.2.6 Geburt, Aufzucht und
Entwicklung der Jungen . . . . . . . . . . . . 10 2.2.7 Reproduktionserfolg .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 2.3 Das Phänomen der
Superfetation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 2.3.1 Theoretische
Grundlagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 2.3.2
Superfetation beim Europäischen Feldhasen . . . . . . . . . . . . . 14 2.3.3
Superfetation bei anderen Tierarten . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 2.4
Neue Untersuchungsmethoden in der Feldhasenforschung . . . 28 2.4.1 Sonografie
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 2.4.2
Elektroejakulation, Kryokonservierung von Sperma und künstliche Besamung . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 3 MATERIAL UND
METHODEN 32 3.1 Materialien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . 32 3.1.1 Technische Geräte . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . 32 3.1.2 Verbrauchsmaterialien . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 33 3.1.3 Pharmaka . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . 34 3.1.4 Sonstige Hilfsmittel . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . 34 3.1.5 Verbrauchslösungen und Chemikalien .
. . . . . . . . . . . . . . . . 35 3.1.6 Software . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 3.2 Untersuchungsplan . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 3.3 Tiere . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 3.3.1 Zuchttiere . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 3.3.2 Haltung . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 3.3.3
Management . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.4 Videoüberwachung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39 3.3.5 Untersuchungsdaten - Häsinnen . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39 3.3.6 Trächtigkeitsparameter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 41 3.3.7 Untersuchungsdaten - Rammler . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 43 3.4 Untersuchungsablauf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 45 3.5 „Handling“ und Immobilisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 45 3.5.1 „Handling“ und Fangen der Tiere . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 45 3.5.2 Immobilisationsmethoden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 46 3.6 Sonografie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . 47 3.6.1 Vorbereitung der Tiere . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 47 3.6.2 Ultraschallsystem . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . 47 3.6.3 Sonografischer Untersuchungsgang . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 48 3.6.4 Dokumentation der Ultraschallbefunde . . . . .
. . . . . . . . . . . 48 3.6.5 Biometrische Parameter . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . 49 3.6.6 „Sechs-Tage-Untersuchung“ . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . 51 3.7 Probengewinnung . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . 51 3.7.1 Blutentnahme . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . 51 3.7.2 Vaginalabstrich . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 3.7.3 Elektroejakulation . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 3.7.4 Gewebeproben . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 3.8 Probenbearbeitung . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 3.8.1 Endokrinologie . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 3.8.2 Zytologische
Färbung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 3.8.3
Spermatologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.8.4 Kryokonservierung von Sperma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.8.5 Genetische Analysen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
54 3.9 Vasektomie zur Kontrazeption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
54 3.10 Eileiterspülung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . 55 3.10.1 Vorbereitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . 55 3.10.2 Isolierung der Eileiter . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . 55 3.10.3 Spülung der Eileiter . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . 56 3.11 Künstliche Besamung . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 56 3.11.1 Vorbereitung der Insemination -
Spermagewinnung . . . . . . . . . 56 3.11.2 Vorbereitung der weiblichen Tiere
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 3.11.3 Ovulationsinduktion . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 3.11.4 Insemination . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 3.11.5 Kontrolle des Erfolges
der künstlichen Befruchtung . . . . . . . . . 57 3.12 Datenaufarbeitung und
statistische Auswertung . . . . . . . . . 58 4 ERGEBNISSE 60 4.1
Charakterisierung des Trächtigkeitsverlaufes . . . . . . . . . . 60 4.1.1 Die
Trächtigkeitsdauer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 4.1.2
Das pränatale Wachstum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
4.1.3 Bestimmung des Gestationsalters aus ultrasonografischen Messungen 69
4.1.4 Pränatale Entwicklung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
70 4.1.5 Sonografische Charakterisierung der Funktionskörper des Ovars . . 77
4.1.6 Endokrinologische Charakterisierung des Trächtigkeitsverlaufes . . . 78
4.1.7 Charakterisierung des Trächtigkeitsverlaufes: Schema . . . . . . . . 80
4.2 Störungen der pränatalen Entwicklung . . . . . . . . . . . . . . . 80
4.2.1 Die pränatale Retardierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
80 4.2.2 Präpartale Verluste und embryonale Resorptionen . . . . . . . . . .
82 4.3 Superfetation in der Zuchtpopulation . . . . . . . . . . . . . . . . 86
4.3.1 Detektion verkürzter Geburtenintervalle . . . . . . . . . . . . . . . 86
4.3.2 Trächtigkeiten bei Einschränkung des Deckzeitpunktes . . . . . . . 89
4.3.3 Superfetation - ultrasonografische Befunde . . . . . . . . . . . . . .
89 4.3.4 Eileiterspülung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 89 4.3.5 Fazit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 91 4.4 Vaterschaft und Superfetation . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 91 4.4.1 Anpaarung mit sterilisierten Rammlern . . . . . . . . . . .
. . . . . 91 4.4.2 Vaterschaftstest per Mikrosatellitenanalyse . . . . . . . .
. . . . . . 92 4.5 Superfetation - Experimentelle Induktion . . . . . . . . .
. . . . 93 4.5.1 Künstliche Besamung - Etablierung des Verfahrens . . . . . .
. . . 93 4.5.2 Künstliche Besamung tragender Häsinnen . . . . . . . . . . . .
. . 96 4.6 Konsequenzen der Superfetation . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 96 4.6.1 Superfetation und die Ovulationsgröße . . . . . . . . . . . . . .
. . 96 4.6.2 Superfetation und die Verteilung der Konzeptus im Uterus . . . .
. 97 4.6.3 Superfetation und die Wurfgröße . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 98 4.6.4 Superfetation und das Geschlechterverhältnis . . . . . . . . . . .
. . 99 4.6.5 Superfetation und pränatale Verluste . . . . . . . . . . . . . .
. . . 100 4.7 Indizien für Superfetation in der Wildbahn . . . . . . . . . . .
. . 101 5 DISKUSSION 103 5.1 Neue Methoden zur Erforschung der Superfetation .
. . . . . . 103 5.2 Charakterisierung der pränatalen Entwicklung . . . . . . .
. . 106 5.3 Störungen der pränatalen Entwicklung . . . . . . . . . . . . . . .
111 5.4 Das Phänomen der Superfetation . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
114 5.4.1 Superfetation in der Zuchtpopulation . . . . . . . . . . . . . . . .
. 114 5.4.2 Superfetation in der Wildbahn? . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 120 5.5 Superfetation - ein Versuch der Klärung . . . . . . . . . . . . .
. 121 5.6 Superfetation? - eine Begriffsanalyse . . . . . . . . . . . . . . .
. 129 ZUSAMMENFASSUNG 131 SUMMARY 134 ZITIERTE LITERATUR 137 A ANHANG -
Tabellen I B ANHANG - Abbildungen XI Tabellen XX Abbildungen XXI
Veröffentlichungen XXIII
dc.description.abstract
Superfetation (SF) ist die erneute Konzeption während bereits bestehender
Trächtigkeit. Dieses Phänomen wird für den EFH schon lange vermutet. Die
vorliegende Arbeit beschäftigt sich im Rahmen eines experimentellen Ansatzes
in einer Zuchtpopulation (Feldforschungsstation des IZW) mit der Frage der
Existenz der SF und seiner Funktionsweise. Die Fragestellung entwickelte sich
als Fortsetzung einer Studie des IZW zur Reproduktionsfähigkeit von
freilebenden EFH in Nordrhein-Westfalen. Insgesamt wurden 663 bzw. 163
Untersuchungen an 55 verschiedenen weiblichen bzw. 34 männlichen Individuen
durchgeführt. Dabei wurden 159 Trächtigkeiten in 45 Häsinnen diagnostiziert
und ausgewertet. Die Datenaufnahme erstreckte sich über drei vollständige
Zuchtsaisonzyklen. Die Ergebnisse und Schlussfolgerungen der Studie lassen
sich wie folgt darstellen: 1\. Charakterisierung der pränatalen Entwicklung
des EFH: Mit Hilfe von Langzeitultraschalluntersuchungen an tragenden Häsinnen
wurde die sonografische Erscheinung der pränatalen Entwicklung sowie der
Ovarien und deren Funktionskörper qualitativ und quantitativ beurteilt.
Weiterhin wurden endokrinologische Aspekte und Störungen der pränatalen
Entwicklung untersucht. \- Die mittlere Trächtigkeitsdauer betrug 41,9 ± 0,8
Tage (n=35). \- Es wurden neun verschiedene biometrische Parameter an den
Konzeptus gemessen, sowie die qualitative Entwicklung ultrasonografisch
beurteilt. Mit Hilfe der linearen und nichtlinearen Regression wurden
Wachstumskurven für die gesamte pränatale Entwicklung berechnet. Daraus wurden
Gleichungen zur Berechnung des Gestationsalters einer tragenden Häsin
erstellt. \- Qualitativ wurden typische sonografische Eckpunkte für
verschiedene Trächtigkeitsstadien beschrieben. Hervorzuheben ist die
sonografische Detektion von Gelbkörpern (C.ll.) am 3. Tag post conceptionem
(p.c.) und die erste Detektion von Keimblasen am 6. Tag p.c. \- Die
Entwicklung der C.ll. wurde verfolgt und für die gesamte Trächtigkeit
dargestellt. Dies schloss die postnatale Regression ein. Daraus wurde ein
mathematisches Modell berechnet. Die follikuläre Entwicklung folgte keinem
spezifischen Schema. \- Der Serumprogesteronspiegel (P4) stieg bis zum 10. Tag
p.c. bis auf ein Plateau an, erhöhte sich kurz vor der Geburt und fiel dann
auf basales Niveau ab. Im Serumestrogenspiegel (E2) ließen sich keine
Gesetzmäßigkeiten erkennen. \- Embryonale Verluste und Resorptionen traten in
mehr als der Hälfte der Trächtigkeiten auf. Die Arbeit liefert detaillierte
Beschreibungen zur sonografischen Detektion und Diagnostik dieser Phänomene.
In 3,5% der Trächtigkeiten kamen embryonale Retardierungen vor. Aus allen
Eckpunkten wurde ein Schema zur Beurteilung des Gestationsalters einer Häsin
mit unbekanntem Deckzeitpunkt erstellt. 2\. Existenz und Funktionsweise der
Superfetation: \- Die mittlere Zwischentragezeit bei permanenter Anpaarung
betrug 38,1 ± 1,1 Tage und war signifikant kürzer als die physiologische
Trächtigkeitsdauer (n=18, p<0,0001). \- Bei temporärer Anpaarung kurz vor der
Geburt entstanden in 33% der Fälle neue Trächtigkeiten. \- Bei
ultrasonografischen Untersuchungen um den Geburtszeitpunkt konnten C.ll. und
Keimblasen früher als bei einer Befruchtung nach der Geburt möglich detektiert
werden. Damit gibt es eindeutige Kriterien zum ultrasonografischen Auffinden
der SF: Der Nachweis von C.ll. unterschiedlicher Größe und Beschaffenheit in
einer hochtragenden Häsin ist ein Hinweis auf SF. \- Bei gezielten
Eileiterspülungen an hochtragenden Häsinnen (n=6) wurden embryonale Stadien im
Eileiter parallel zu voll ausgebildeten Feten in utero gefunden. \- SF wurde
durch einen fruchtbaren Rammler in 54% der möglichen Fälle ausgelöst. \- Zum
Testen der Hypothese der Spermienspeicherung wurden hochtragende Häsinnen mit
vasektomierten Rammlern angepaart. Das führte trotz Ovulation nicht zu SF. \-
Desweiteren wurde mit Hilfe der Mikrosatellitenanalyse die Vaterschaft der
Rammler aus der Kopulation vor der Geburt bestätigt (n=5). \- Das ist die
erste Studie, in der SF mit künstlicher Besamung ausgelöst wurde (n=6). 3\.
Folgen der Superfetation für den Reproduktionserfolg: \- Unabhängig von der
Art der Insemination war die mittlere Ovulationsrate bei Trächtigkeiten mit SF
(3,8 ± 1,1) signifikant höher als bei Trächtigkeiten ohne SF (3,0 ± 1,4)
(p=0,0009). \- Bei 60,5% der SF war mindestens eine der Trächtigkeiten, ob
vorhergehende oder folgende SF-Trächtigkeit, bilateral. Eine einseitige
Trächtigkeit mit der Möglichkeit des Spermiendurchtritts ist demnach keine
Voraussetzung für die Entstehung von SF. \- Die mittlere Wurfgröße war bei
Trächtigkeiten mit SF (3,1 ± 1,1 JH (n=35)) signifikant höher als bei
Trächtigkeiten ohne SF (2,3 ± 1,1 JH (n=96)) (p=0,0003). \- Es konnte
insgesamt ein deutlicher Trend dazu beobachtet werden, dass bei Trächtigkeiten
mit SF der Anteil männlicher Junghasen signifikant höher war als ohne SF. \-
Die absolute pränatale Verlustrate unterschied sich nicht zwischen
Trächtigkeiten mit und ohne SF. Rein rechnerisch ist durch die erhöhte
Ovulations- und Wurfrate der relative Anteil der pränatalen Verluste mit SF
niedriger als ohne SF. Schlussfolgerungen: SF trat bei EFH in der Zucht häufig
auf. Zum Zeitpunkt der Geburt befanden sich die neuen Embryonen noch im
Eileiter. Die Entstehung von SF war nicht auf die Speicherung von Sperma aus
einem früheren Deckakt zurück zu führen. Bei der Analyse von Daten aus einer
früheren Studie wurden Hinweise zum Auftreten von SF bei EFH im Freiland
gefunden. SF stellt eine evolutionäre Anpassung dar und hat möglicherweise
einen erheblichen positiven Effekt auf das Populationswachstum. Eine
Umbenennung des Phänomens der „Superfetation“ beim EFH in „Superkonzeption“
wäre angebracht.
de
dc.description.abstract
Successful reproductive strategies are important to maximize reproductive
output and therefore Darwinian fitness. Superfetation (SF) is the ability to
conceive during an existing pregnancy. For a long time, it has been proposed
that SF occurs in the European brown hare. The EBH- populations have been
declining across Europe over recent decades. To ensure survival of this
species it will be important to understand its reproductive strategies. In
this study we initially characterised pregnancy and prenatal development in
EBH using ultrasound technology. Furthermore we investigated the occurrence,
mechanisms and potential advantages of SF. Data was collected from hares in a
breeding colony at the field research station of the IZW over three full
seasonal cycles. Altogether 663 and 163 examinations, on 55 females and 34
males respectively, were conducted. A total of 159 pregnancies in 45 females
were diagnosed and evaluated. Results and conclusions are summarized: 1\.
Characterization of EBH prenatal development: During pregnancy long-term
ultrasound examinations were carried out to follow the development of the
fetus as well as to examine and evaluate the appearance of the reproductive
tract of the female. Furthermore, hormonal levels were assessed as well as
malfunctions during pregnancy. The collected data was used to develop a
comprehensive model of prenatal development in EBH. The model can be used in
future studies to assess gestational age when the conception date is unknown.
\- Mean pregnancy length was 41.9 ± 0.8 days (n=35). \- Embryonic loss and
resorption occurred in more than half of all pregnancies. In addition,
embryonic retardation was observed in 3.5% of all pregnancies. This study
provides detailed description for the ultrasound detection and diagnosis of
the malfunctions. \- During prenatal development nine biometric parameters
(embryonic vesicle, biparietal diameter, crown-rump-length, thorax diameter,
femur length, kidney diameter, eye diameter, eye lens diameter) were measured.
From these parameters growth curves, spanning the entire prenatal development,
were calculated using linear and non-linear regression models. Mathematical
equations were developed to determine the gestational age in pregnant females.
\- Ultrasound data was used to define characteristic pregnancy stages. For
instance, Corpus luteum (C.ll) of pregnancy and embryonic vesicles could first
be detected on day 3 and 6 p.c., respectively. The C.ll. development was
followed during the course of pregnancy including postnatal regression. A
mathematical model was established describing C.ll. development. The
follicular development did not follow a particular pattern. \- The serum
progesterone (P4) level followed a characteristic pattern as previously
described. On the other hand the serum estrogen (E2) level did not show any
obvious trend. 2\. Existence and functional mechanisms of Superfetation: \- In
permanent breeding pairs mean interbirth interval was significantly shorter
than mean pregnancy length (38.1 ± 1.1 days (n=18) vs 41.9 ± 0.8 days (n=35)
p<0.0001). \- In temporary breeding pairs males and pregnant females were bred
shortly prior delivery. An additional pregnancy developed in 33% of these
cases. \- C.ll. and embryonic vesicles were detected during ultrasound
examinations before and shortly after birth, suggesting that an additional
conception occurred during pregnancy. The confirmation of C.ll. of different
quality in a late pregnant female was a clear sign for the occurrence of SF.
\- In selected flushings of the oviduct in late pregnant does (n=6) early
embryonic stages(morulae) were found in addition to fully developed fetuses in
utero. \- SF was induced with a fertile male in 54% of all possible cases. \-
To test the hypothesis of additional pregnancies due to sperm storage, late
pregnant females were bred with vasectomised males. This did not lead to new
pregnancies. However, ovulations were detected via ultrasound. \- In addition,
paternity tests were conducted via microsatellite analysis, confirming the
paternity of the male from the mating of pregnant females shortly prior
delivery (n=5). \- SF was successfully induced via artificial insemination(AI)
for the first time (n=6). 3\. Effects of Superfetation on reproductive
success: \- Ovulation rate in pregnancies initiated via SF was significantly
higher than in pregnancies initiated without SF (3.8 ± 1.1 vs. 3.0 ± 1.4,
p=0.0009), irrespective of the method of insemination. \- In 60.5% of all SF
pregnancies at least one of the pregnancies (preceding or following SF
pregnancy) was bilateral. This suggests that unilateral pregnancies with the
possibility of sperm passage are not a requirement for the occurrence of SF.
\- In SF- pregnancies mean litter size was significantly higher compared to
non-SF pregnancies (3.1 ± 1.1 JH (n=35) vs. 2.3 ± 1.1 JH (n=96), p=0.0003). \-
There was a clear tendency that SF- pregnancies produced more male offspring
than non-SF pregnancies. \- No absolute difference in prenatal loss rate was
observed between SF and non-SF pregnancies. However, a lower relative rate in
prenatal loss was estimated due to increased ovulation and birth rates in SF
pregnancies. Conclusions: SF in EBH was frequent under breeding conditions. At
the time of birth a new brood was already observed in the oviduct. Paternity
tests and breeding experiments with vasectomised males suggest that SF does
not occur due to sperm storage. The re-evaluation of data from free-ranging
brown hares confirmed that SF does occur in wild hare populations. SF is
supposed to be an evolutionary adaptation and probably has a dramatic positive
effect on population dynamics. The new results indicate that the old term
„superfetation“ has to be re-evaluated and changed to „superconception“.
en
dc.format.extent
158, XXII S.
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
prenatal development
dc.subject
veterinary medicine
dc.subject
ultrasonography
dc.subject
artificial insemination
dc.subject
superconception
dc.subject
artificial ovulation
dc.subject.ddc
600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften::630 Landwirtschaft
dc.title
Experimentelle Untersuchungen zur Superkonzeption (Superfetation) beim
Europäischen Feldhasen (Lepus europaeus Pallas, 1778)
dc.contributor.firstReferee
Herr Prof. Dr. Heribert Hofer
dc.contributor.furtherReferee
Frau Prof. Dr. Sabine Meinecke-Tillmann
dc.contributor.furtherReferee
Herr Prof. Dr. Karl-Dietrich Weyrauch
dc.date.accepted
2009-02-13
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000015634-7
dc.title.translated
An experimental study on superconception (superfetation) in European brown
hares (Lepus europaeus Pallas, 1778)
en
refubium.affiliation
Veterinärmedizin
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000015634
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000006986
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access