dc.contributor.author
Wittek, Daniela
dc.date.accessioned
2018-06-07T19:56:22Z
dc.date.available
2010-12-17T10:15:14.522Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/6531
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-10730
dc.description
Summary 2 Zusammenfassung 4 Abbreviation 9 1.Introduction 12 1.1 Protein
synthesis at a glance 12 1.2 Initiation factors 15 1.2.1 IF1 15 1.2.2 IF3 16
1.2.3 IF2 18 1.3 Initiation Modes 19 1.3.1 30S binding type of initiation 20
1.3.2 70S types of initiation 20 1.3.3 Further evidence on the road of
defining a new initiation mode 21 1.4 Initiating the next step – 24 tRNA
shuttling to the ribosome, Decoding and Accommodation 2\. Material and Methods
28 2.1 Chemicals 29 2.2 Columns for Protein and RNA purification 29 2.3
Enzymes 30 2.4 Kits for molecular biology 30 2.5 Labware 30 2.6 Laboratory
technical devices 31 2.7 Radioactive compounds 31 2.8 Software 31 2.9 tRNA and
homopolymeric mRNAs 32 2.10.1 Bacterial strains 32 2.10.2 Plasmids 32 2.11
Buffers, Solution and media compositions for microbiology 33 2.11.1 Buffers 33
2.11.1.1 Agarose gels 33 2.11.1.2 Protein SDS Polyacrylamide gels 34 2.11.1.3
Polyacrylamide gels denaturating conditions (RNA) 35 2.11.2.1 Buffers for
plasmid isolation 36 2.11.2.2 Buffer for Ni-NTA Spin Kit 37 2.11.2.3 Buffers
for Protein purifications other than Ni-NTA Kit 37 2.11.3 Buffers for methods
in molecular genetics 40 2.11.4 Buffers and solutions for western blotting 41
2.11.5 Microbiological Media 41 2.11.6 List of mRNAs used in this study 42
2.11.7 List of cloning primers and important oligos 43 2.11.8 Buffers and
Solutions for in vitro systems 44 2.11.8.1 Non enzymatic site specific tRNA-
Binding Assay (Watanabe-Assay) 44 2.12 Analytical Methods 46 2.12.1
Concentration measurement for nucleic acids 46 2.12.2 Radioactivity
Measurements 47 2.12.3 Electrophoresis with Agarose Gels 48 2.12.5
Electrophoresis of DNA/RNA and Proteins 49 2.12.5.1 Polyacrylamide Gel
electrophoresis under denaturing conditions (RNA Gels) 49 2.12.5.2
Polyacrylamide gel electrophoresis under denaturing conditions (Sequencing
gels) 51 2.12.5.3 Protein-SDS-Polyacrylamide gel electrophoresis 53 2.12.6
Analytical density gradient centrifugation 54 2.12.7 High Performance Liquid
Chromatography (HPLC) fort he purification of aminoacyl tRNAs 55 2.12.8
Western Blot and immunodetection of proteins 56 2.12.9 Stripping and reprobing
membranes for immunodetection 57 2.13 Methods of microbiology and molecular
genetics 57 2.13.1 Growing and preserving E. coli 57 2.13.2 Production of
electro-competent E. coli cells 58 2.13.3 Transformation via electroporation
58 2.13.4 Digestion of DNA with Endonucleases 58 2.13.5 In vitro transcription
with T7-Polymerase 60 2.13.6 Overexpression of His-tagged proteins 61 2.14.
Preparative Methods 61 2.14.1 Plasmid isolation 61 2.14.2 Purification of DNA
from Agarose Gels (Gel extraction) 62 2.14.3 Phenol chloroform extraction 62
2.14.4 Ethanol precipitation 62 2.14.5 Cold TCA precipitation (tRNA) 63 2.14.6
Cold TCA precipitation proteins 63 2.14.7 Preparative isolation of RNA from
PAA gels 63 2.14.8. 32P-labelling of tRNA, mRNA and short oligos 64 2.14.9
tmRNA preparation - Isolation of RNA from whole cells after Jünemann (Jünemann
1996) 64 2.14.10 Purification of alanylated tmRNA 65 2.14.11 Preparative tRNA
aminoacylation 66 2.14.12 Isolation of tight coupled 70S from E. coli 68
2.14.13 Preparative isolation of 30S and 50S subunits 69 2.14.14 Preparation
of re-associated 70S 70 2.15. Other methods in ribosomology 70 2.15.1
Analytical sucrose gradient centrifugation of ribosomes 70 2.15.2 14C-labeling
of ribosomal subunits with 14C-Formaldehyde 71 2.15.3 Crosslinking ribosomes
with DMS 72 2.15.4 Alkali ladder and T1 digestion as comparative ladders in
RNA-PAA gels 73 2.15.5 RelE activity assay 73 2.15.6 GTPase-assay to determine
the activity of G-Proteins 75 2.15.7 Primer extension analysis (Toe-printing)
76 2.16. In vitro systems 76 2.16.1. Estimation of the functional competence
of ribosome preparations 76 2.16.1.2. Poly(U)-dependent poly(Phe) synthesis 77
2.16.1.3. Minimal Poly(U)-System 77 2.15.1.4. Determination of the AcPhe-
tRNAPhe binding 78 2.16.2. Watanabe assay: site specific binding of tRNA to
ribosomes, translocation and puromycin reaction 78 2.16.2.1. First step: P
site binding or Pi complex formation 79 2.16.2.2. Second step: A site binding
and/or PRE complex formation 79 2.16.2.3. Third step: Translocation reaction
79 2.16.2.4. Fourth step: puromycin reaction 80 2.16.3 RTS 100 High Yield E.
coli Kit (Roche) 81 2.16.4 PURE System 82 3 Results: Testing a new concept for
translational initiation 83 3.1. Setting up a system to elucidate the function
of initiation factors in translation of polycistrons 84 3.1.1 Prerequisites –
85 Purification of accessory factors and their activity test 3.1.1.1
Initiation Factor 2 (IF2) 85 3.1.1.2 Initiation Factor 1 (IF1) 88 3.1.1.3
Initiation Factor 3 (IF3) 91 3.1.1.4 Release Factor 1 (RF1) 92 3.1.1.5 CCA-
adding Enzyme (CCA) 94 3.1.1.6 SmpB, small binding protein B 95 3.1.2 Tools to
dissect the initiation modes in a bicistronic mRNA 97 – How to distinguish
70S-scanning from 30S-binding initiation 3.1.2.1 Blocking Scanning with MS2 97
3.1.2.2 Blockage of Scanning with LNA 100 3.1.2.3 Labelling of 30S and 50S
subunits 102 3.1.3.2 Production of crosslinked 70S 103 3.1.3 Working with the
PURE System 105 3.1.4 Two luciferases as a tool to discriminate one initiation
mode from the other 109 3.1.5 Profiling the minimal factor composition for the
novel 70S scanning type of initiation 113 4 Discussion 117 Appendix A: 123 1.1
Initiating trans-translation 123 1.2 Solving preparation problems for
tmRNA•70S complexes 124 References: 129 Acknowledgement 140
dc.description.abstract
Protein synthesis encompasses three universal steps initiation, elongation and
termination. The standard model for initiation is that the small 30S subunit
finds the initiation signals on an mRNA with the help of three monomeric
factors IF1, IF2 and IF3. IF1 and IF3 are believed to bind exclusively to the
30S subunit rather than to 70S ribosomes. This 30S-binding mode as standard
initiation type cannot easily be reconciled with a number of observations. We
developed a hypothesis according to which these inconsistencies are resolved,
namely the 70S-scanning mode saying that a 70S does not dissociate after the
translation of a cistron, but is able to scan in both directions on the mRNA
checking for another initiation signal of a downstream cistron. In this thesis
we present in vitro evidence that support this hypothesis: 1\. First evidence
that beyond the standard 30S initiation mode another mode might exist was
provided with a fully synthetic in vitro system for the translation of GFP. We
could demonstrate that the optimal effect for GFP synthesis was obtained with
tightly coupled 70S ribosomes rather then with isolated subunits, IF3 was
essential and IF1 important, the latter one stimulated GFP synthesis by more
than 3-fold. 2\. We constructed a bicistronic mRNA coding for Renilla and
Firefly luciferase, respectively, without any secondary structure in the
intercistronic region. Blocking translation of the first via antisense-DNA or
binding antisense-DNA to the intercistronic region blocked seriously the
translation of the second one, whereas the monocistronic Firefly mRNA was
hardly effected demonstrating that a 70S leaving the first cistron is involved
in the translation of the second one. 3\. Next we synthesized a model mRNA
containing Phe-stop codons and downstream Met-Lys codons with a Shine-Dalgarno
sequence before. With this mRNA we could construct a post-termination complex
carrying a deacylated tRNAPhe in the P site with a stop codon at the A site.
Adding fMet-tRNA triggered a movement towards the downstream AUG. This result
was obtained not only with re-associated 70S ribosomes but also with
crosslinked 70S, which could not anymore dissociate. This result proves the
70S can scan downwards from the UUC codon to the next cistron start site. 4\.
We overexpressed and purified five factors and proteins and together with the
factors, which were available in the lab a complete analysis of the components
essential for scanning could be performed. Surprising results were obtained:
(i) fMet-tRNA alone could provoke scanning of the 70S down to the initiation
site. (ii) Under more physiological conditions in the presence of all factors
the initiation factors were essential and the elongation factors and RRF
improved the scanning effect. These results establish a new initiation mode
for bacterial translation, a mode that we termed 70S-scanning mode.
de
dc.description.abstract
Die zelluläre Proteinsynthese besteht aus drei universellen Schritten:
Initiation, Elongation und Termination. Das Standardmodell der bakteriellen
Initiation beschreibt die kleine ribosomale Untereinheit, die mit der Hilfe
der monomeren Faktoren IF1, IF2 und IF3 Initiationssignale findet und die
Translation einleitet. Diese Initiationsfaktoren sind als 30S spezifische
Proteine bekannt, die nicht an 70S Ribosomen binden. Es ist schwierig diese
30S-Initiation mit einer Anzahl von Beobachtungen in Einklang zu bringen.
Daher haben wir eine Hypothese entwickelt, die es erlaubt diese
Unstimmigkeiten zu klären. Wir schlagen ein Modell vor, das davon ausgeht,
dass 70S Ribosomen nach der Translation eines Cistrons nicht Dissoziieren und
die mRNA verlassen, sondern in der Lage sind in beide Richtungen - upstream
und downstream des Stoppkodons – zu scannen bis sie ein neues
Initiationssignal erreichen und dort erneut Proteinsynthese einleiten. Diesen
Modus nennen wir 70S-Scanning-Initiation. In dieser Doktorarbeit präsentieren
wir mehrere Indizien aus in vitro Versuchen, die diese Hypothese stützen: 1\.
Den erste Anhaltspunkt, das jenseits der 30S-Modus eine andere Form der
Initiation existiert, konnten wir mit einem synthetischen in vitro System für
die Translation von GFP erbringen. Wir konnten zeigen, dass optimale GFP
Synthese nur mit 70S Ribosomen, nicht aber mit Untereinheiten, möglich war.
IF1 war für diesen Vorgang wichtig (stimulierte GFP-Synthese 3x) und IF3 sogar
essentiell. 2\. Des Weiteren konstruierten wir eine bi-cistronische mRNA, die
sowohl für Renilla- als auch für Firefly-Luziferase kodiert und keine
Sekundärstruktur in der intercistronischen Region (IR) besitzt. Durch die
Blockade des ersten Cistrons oder der IR durch Bindung von “anti-sense DNA”
konnten wir die Translation des zweiten Cistron dramatisch reduzieren. Dies
war mit einer monocistronischen mRNA nicht möglich und wies darauf hin, dass
70S Ribosomen, die für die Translation des ersten Cistrons verantwortlich
sind, auch an der Translation des darauf folgenden, zweiten Cistrons beteiligt
sind. 3\. Ferner synthetisierten wir eine mRNA, die im ersten Cistron ein
Kodon für Phe als auch ein Stoppkodon besaß und downstream im zweiten Cistron
ein Kodon für Met und Lys, mit einer vorangehenden Shine-Dalgarno-Sequenz. Mit
dieser mRNA waren wir in der Lage Postterminationskomplexe herzustellen, die
eine deacylierte tRNAPhe in der P-Stelle besaßen und in der A-Stelle ein
Stoppkodon aufwiesen. Durch die Zugabe von fMet-tRNA waren wir in der Lage
eine Bewegung des Ribosomens zum „downstream“ AUG auszulösen. Dieses Ergebnis
konnten wir nicht nur mit reassoziierten 70S sondern auch mit chemisch
modifizierten Ribosomen, die nicht dissoziieren können, erzielen. Dieses
Resultat beweist, dass 70S in der Lage sind nach der Termination eines
Cistrons zum Startkodon des nächsten zu scannen. 4\. Letztendlich
überexpremierten und reinigten wir fünf Proteine, die wir mit den in der
Gruppe bereits vorhandenen Faktoren auf Ihrer Funktion im 70S-Scanning-Modus
testeten. Einige überraschende Ergebnisse wurden erbracht: (i) fMet-tRNA ist
in der Lage das Scannen eines 70S Ribosomens auszulösen (ii) unter
physiologischen Bedingungen, d.h. in der Präsenz aller an der Proteinsynthese
beteiligten Faktoren, scheinen die Initiationsfaktoren essentiell für das 70S-
scannen zu sein. Darüber hinaus haben wir auch eine wichtige Funktion von
Elongationsfaktoren und RRF in diesem neuen Initiationsmodus nachweisen
können. Die Resultate führten zu Aufklärung eines neuen Initiationsmechanismus
in Bakterien, diesen Mechanismus nennen wir 70S-Scanning-Initiation.
de
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
bacterial initiation
dc.subject.ddc
500 Naturwissenschaften und Mathematik::570 Biowissenschaften; Biologie
dc.title
The bacterial ribosome
dc.contributor.inspector
Prof. Dr. Wolfgang Schuster
dc.contributor.firstReferee
Prof. Dr. Rupert Mutzel
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. Knud H. Nierhaus
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. Kürşad Turgay
dc.date.accepted
2009-12-17
dc.date.embargoEnd
2010-12-17
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000015008-8
dc.title.subtitle
testing a new concept for translational initiation. - APPENDIX: Solving
preparation problems for tmRNA•70S complexes
dc.title.translated
Das bakterielle Ribosom
de
dc.title.translatedsubtitle
Testung eines neuen Initiationskonzepts
de
refubium.affiliation
Biologie, Chemie, Pharmazie
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000015008
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000006852
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access