dc.contributor.author
Sabbi, Matthew
dc.date.accessioned
2025-07-29T08:05:35Z
dc.date.available
2025-07-29T08:05:35Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/48464
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-48186
dc.description.abstract
Homegrown concepts are increasingly viewed as indigenous alternatives to challenge long-standing Western hegemony in development co-operation and insert non-Western agency. Drawing on two African cases from Ghana and Rwanda, this article develops a framework to demonstrate the strategic ambiguity as Global South states seek influence in their international encounters. While the two countries closely follow the existing logic of development co-operation, they subtly challenge its dominant epistemology. Rwanda's Imihigo -driven donor self-assessment forum and Ghana's Sankofa -informed diaspora investment forum are two cases of similar but different concepts that typify the simultaneous coupling of indigenous and co-operation norms for international leverage. Together, they highlight the power and limits of homegrown concepts to drive the South's agency in the international arena of co-operation.
en
dc.description.abstract
Les concepts endogènes sont de plus en plus considérés comme des alternatives autochtones permettant de remettre en question l'hégémonie occidentale de longue date dans la coopération au développement et d'affirmer l'agence non occidentale. S’appuyant sur deux cas africains du Ghana et du Rwanda, cet article élabore un cadre démontrant l'ambiguïté stratégique des États du Sud global cherchant à exercer leur influence dans leurs rencontres internationales. Bien que ces deux pays suivent de près la logique existante de la coopération au développement, ils remettent subtilement en question son épistémologie dominante. Le forum d'auto-évaluation des donateurs inspiré par l'Imihigo au Rwanda et le forum d'investissement de la diaspora fondé sur le concept de Sankofa au Ghana représentent deux cas de concepts similaires mais différents qui illustrent le couplage simultané des normes autochtones et de coopération pour obtenir un avantage à l’échelle internationale. Ensemble, ils mettent en lumière à la fois le potentiel et les limites des concepts endogènes pour propulser l'action du Sud dans l'arène internationale de la coopération.
fr
dc.format.extent
28 Seiten
dc.rights
This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) which permits any use, reproduction and distribution of the work without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access page (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subject
homegrown internationalism
en
dc.subject
strategic ambiguity
en
dc.subject
indigenous ideas
en
dc.subject.ddc
300 Sozialwissenschaften::320 Politikwissenschaft::320 Politikwissenschaft
dc.title
Homegrown Internationalism? Challenging Epistemic Dialogue in Africa's Development Cooperation
dc.type
Wissenschaftlicher Artikel
dc.date.updated
2025-07-19T15:24:31Z
dcterms.bibliographicCitation.doi
10.1177/00020397251337092
dcterms.bibliographicCitation.journaltitle
Africa Spectrum
dcterms.bibliographicCitation.number
2
dcterms.bibliographicCitation.pagestart
181
dcterms.bibliographicCitation.pageend
208
dcterms.bibliographicCitation.volume
60
dcterms.bibliographicCitation.url
https://doi.org/10.1177/00020397251337092
refubium.affiliation
Politik- und Sozialwissenschaften
refubium.affiliation.other
Otto-Suhr-Institut für Politikwissenschaft

refubium.resourceType.isindependentpub
no
dcterms.accessRights.openaire
open access
dcterms.isPartOf.issn
0002-0397
dcterms.isPartOf.eissn
1868-6869
refubium.resourceType.provider
DeepGreen