Einfluss der Oberflächenbehandlung auf die Haftung unterschiedlicher Befestigungskomposite an zahnfarbenen Wurzelkanalstiften

Abstract

Das Ziel der Studie bestand darin, verschiedene Vorbehandlungsmethoden an Glasfaserstiften zu untersuchen, die den Haftverbund zwischen Stiftoberfläche und Befestigungskomposit verbessern könnten. Darüber hinaus sollte überprüft werden, ob der Haftverbund von der Art des Befestigungskomposit abhängig ist und inwieweit die Haftwerte mit denen an Zirkoniumdioxidstiften vergleichbar sind. Zu diesem Zweck wurden insgesamt 240 Wurzelkanalstifte verwendet, die in vier Gruppen (n=60) aufgeteilt wurden. Die drei Vorbehandlungsmethoden für die Glasfaserstifte bestanden in der Reinigung mit Alkohol, dem Silanisieren (Monobond S) und der tribochemischen Beschichtung (CoJet). Die Gruppe der Zirkoniumdioxidstifte wurde mit Hilfe des CoJet-Systems tribochemisch beschichtet. Anschließend wurden die Stifte mit sechs verschiedenen Befestigungskompositen (Panavia F, Multilink, Variolink, PermaFlo, RelyX Unicem, Clearfil Core) in künstlichen Wurzelkanälen befestigt. Mit der Zwick- Universalprüfmaschine wurden die initialen Haftwerte zwischen Stift und Befestigungskomposit bestimmt. Die Vorbehandlung der Glasfaserstifte hatte keinen signifikanten Einfluss auf die Haftung. Signifikante Interaktionen (2-Wege ANOVA) wiesen jedoch daraufhin, dass die Vorbehandlungen bei einzelnen Befestigungsmaterialien einen Effekt zeigten. Die Haftkraft wurde signifikant vom Stiftmaterial (p< 0,001; 2-Wege ANOVA) und von der Art des Befestigungsmaterials beeinflusst (p< 0,001; 2-Wege ANOVA). Abgesehen von den Befestigungskompositen PermaFlo und Multilink waren die Haftwerte an den Glasfaserstiften signifikant höher als an den Keramikstiften. Befestigungskomposite, die funktionelle Phosphatmonomere enthielten, erzielten an Glasfaserstiften signifikant höhere Haftwerte als an Bis-GMA-basierten Befestigungskompositen. Die getesteten Vorbehandlungsmethoden führten nicht zu einem erhöhten Haftverbund an Glasfaserstiften. Diese stellen auf der Grundlage der gezeigten Ergebnisse bezüglich ihrer Haftung zu Befestigungskompositen eine Alternative zu Zirkoniumdioxidstiften dar. Die Auswahl des Befestigungskomposits spielt aufgrund der stark differierenden Haftwerte eine entscheidende Rolle bei der Befestigung von zahnfarbenen Wurzelkanalstiften.

The aim of this study was to evaluate the effect of various pre-treatment procedures that might improve bond strengths between glass-fiber-reinforced composite (FRC) posts and resin cements. In addition, it was hypothezised that bond strength depends on the type of resin cement and post. A comparison of bond strength between FRC posts and zirconium dioxide posts was performed. For these purposes 240 posts were divided into four groups (n = 60). FRC posts were divided into three groups (n = 60) and received three different surface treatments. Group 1: no treatment (control); Group 2: silane treatment (Monobond S); Group 3: silica coating and silanization with an intraoral airborne-particle-abrasion device (CoJet). The sixty zirkonium-oxide posts were silica coated (CoJet). Subsequently, the posts were luted with one of six different luting agents (Panavia F, Multilink, Variolink, PermaFlo DC, RelyX Unicem, Clearfil Core) into artificial post spaces. Push-out tests were performed at a cross-head speed of 0.5 mm/minute using a universal testing machine (Zwick). Pre-treatment procedures had no influence on bond strengths to the posts. However, significant interactions (2-way ANOVA) indicated that the pre-treatment procedures had an effect on some of the luting materials. The observed bond strength on the posts was significantly affected by the type of the post material (p < 0,001; 2-way ANOVA) and the type of luting agent (p < 0,001; 2-way ANOVA) used. The bond strength of all luting agents was significantly higher on FRC posts than on the zirkonium-oxide posts, except for PermaFlo DC and Multilink which demonstrated higher bond strength values on zirkonium-oxide posts. Luting agents which contain functional monomers showed significantly higher bond strength to FRC posts than conventional Bis- GMA based resin cements. Due to the present results no improved bond strength was determined using the different pre-treatment procedures on FRC posts. Concerning their bond strength FRC posts represent an alternative to zirkonium dioxide posts. The choice of the luting agent is most important for cementing tooth-coloured posts, because of the different results in bond strength.