dc.contributor.author
Tassara, Andrés
dc.date.accessioned
2018-06-07T17:32:43Z
dc.date.available
2005-12-07T00:00:00.649Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/3969
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-8169
dc.description
Table of Contents
Prefaces Abstract
........................................................................
Zusammenfassung
........................................................................
Resumen ..
........................................................................
Acknowledgements ...
..........................................................................
Preamble .....
..........................................................................
4
6
8
11
14
Titelblatt, Inhaltsverzeichnis
1\. Introduction
1.1. Andean segmentation: Facts and open questions ..
.........................................................................
1.2. Working hypothesis ....
.........................................................................
1.3. Methods, previous work and study areas ...
.........................................................................
17
19
20
2\. Interaction between the Nazca and South American plates and formation of
the Altiplano-Puna plateau: Review of a flexural analysis along the Andean
margin (15°-34°S).......
2.1. Introduction ........
........................................................................
2.2. Geotectonic description of the Central Andes ....
........................................................................
..........2.2.1. Forearc ...............
...................................................................
..........2.2.2. Main orogen and foreland ......... .
...................................................................
2.3. Flexural analysis
..........2.3.1. Data ............. ...
...................................................................
..........2.3.2. Method ............. ..
...................................................................
..........2.3.3. Results ..............
...................................................................
2.4. Interpretation and discussion of the results
..........2.4.1. Basis for a geotectonic interpretation of Te estimates
. ...
....................................................................
..........2.4.2. Across-strike Te variations .......
....................................................................
..........2.4.3. North-south weakening of the forearc .......
....................................................................
..........2.4.4. Very weak main orogen ........
.....................................................................
..........2.4.5. Estimates of horizontal stress sh .... ...
.....................................................................
2.5. Geotectonic model of forearc-plateau interaction at the Altiplano segment
...
..................................................................
2.6. Conclusions .. ...
.............................................................................
2.7. Acknowledgements .............................
............................................................................
24
25
25
26
28
29
29
31
34
36
37
38
40
41
44
46
3\. Factors controlling the crustal density structure underneath active
continental margins with implications for their evolution
.....................................
3.1. Introduction .
...............................................................................
3.2. Major element geochemistry of the dataset .
.......................................................................
3.3. Petrophysical modelling ..........
...........................................................................
3.4. Results
..........3.4.1. Anhydrous crust
..............................................................................
...............3.4.1.1.Upper crust ..
.............................................................................
...............3.4.1.2.Lower crust .
..............................................................................
...............3.4.1.3.Lowermost crust ..
............................................................................
..........3.4.2. Empirical relationships between density and silica content
under anhydrous conditions
..............................
..........3.4.3. H2O-saturated crust ...
............................................................................
...............3.4.3.1.Lower crust .
..............................................................................
...............3.4.3.2.Lowermost crust ..
............................................................................
...............3.4.4. Quantifying the effect of partial melting
...
.......................................................................
3.5. Discussion
..........3.5.1. Contrasting effect of water saturation on lower crustal rocks
..
......................................................................
..........3.5.2. Buoyancy of hydrated, mafic lower crust .
...........................................................................
..........3.5.3. Scenarios for gravitational instability and removal of dense
lowermost crust.
..................................................................
3.6. Summary and Conclusions ..
.........................................................................
3.7. Acknowledgements .
............................................................................
47
48
49
52
54
54
55
57
58
62
63
64
65
67
69
71
73
75
4\. Three-dimensional density model of the Nazca plate and the Andean
continental margin .........................
4.1. Introduction .....
...............................................................................
4.2. Andean geotectonics
...............................................................................
4.3. Bouguer anomaly database
..............................................................................
4.4. 3D density model
.................................................................................
..........4.4.1. Initial model structure ...
.............................................................................
..........4.4.2. Reference density model ..
............................................................................
..........4.4.3. Selection of density values for modelled bodies
..............................................................................
...............4.4.3.1.Nazca plate ..........
.............................................................................
...............4.4.3.2.Subducted slab
............................................................................
...............4.4.3.3.Continental margin ..
...........................................................................
4.5. Geometry of density discontinuities and their constraints
...............................................................................
..........4.5.1. Oceanic plate .............
..............................................................................
..........4.5.2. Subducted Nazca slab ...
............................................................................
..........4.5.3. Continental lithosphere-asthenosphere boundary .
.....................................................................
..........4.5.4. Continental Moho .....
...............................................................................
..........4.5.5. Intracrustal density discontinuity ......
............................................................................
4.6. Residual Bouguer anomaly and model accuracy .
....................................................................
4.7. Sensitivity analysis ............. .
.............................................................................
4.8. Description and discussion of results ..
.......................................................................
..........4.8.1. Nazca plate
...............4.8.1.1.Oceanic Moho ...
...............................................................................
...............4.8.1.2.Oceanic lithosphere-asthenosphere boundary ...
.....................................................................
..........4.8.2. Subducted slab .. ..
...............................................................................
..........4.8.3. Continental plate
...............4.8.3.1.Lithosphere-asthenosphere boundary ...
........................................................................
...............4.8.3.2.Moho .................
.................................................................................
...............4.8.3.3.Intracrustal discontinuity ...
.............................................................................
4.9. Summary and Conclusions
...........................................................................
4.10. Acknowledgements ..
.............................................................................
4.11. Appendix A: Mantle density structure ...
...........................................................................
4.12. Appendix B: Correcting the density structure of oceanic mantle
lithosphere ...
..................................................................
76
77
79
81
83
83
85
87
87
89
89
90
91
91
93
93
94
95
96
99
100
101
104
105
107
110
115
118
119
122
5\. Conclusions ...............................
..............................................................................
5.1. Summary of Chapters 2, 3 and 4 ...
...........................................................................
5.2. Implications and limitations of this work for understanding the Andean
segmentation issue . ...................
5.3. Outlook for a future work . .
...............................................................................
125
126
129
132
6\. References .................................
..............................................................................
135
dc.description.abstract
This work investigates factors controlling the segmentation of the Andean
margin. It is formed by three chapters, whose methods, results and conclusions
can be summarized as follow: The elastic thickness of the Andean forearc is
maximum between 15° and 23°S, decreasing southward and toward the very weak
orogen. Interpreting these trends suggests that: the subduction-related
thermal structure dominates rigidity variations; southward weakening of the
forearc is caused by decreasing age of the slab; the forearc is a rigid
geotectonic element; thick, quartz-rich crust and low strain rate-to-heat flow
ratio cause low cordilleran rigidity; strength below the Altiplano localizes
in an upper-crustal layer whose base correlates with a geophysical
discontinuity; the forearc-plateau boundary is a zone of changing thermal
conditions, eastward-increasing crustal thickness and felsic component in the
crust, and low strain-rate deformation, correlating at the surface with a
west-verging structural system. These conclusions suggest that the forearc
acts as a pseudo-indenter against the weak plateau allowing accumulation of
ductile crust that moves westward from the foreland. This model integrates
contradicting ideas on the relative importance of upper-crustal structures and
lower crustal accumulation. The design of a gravity-based Earth model for the
Andes require knowledge of the effect exerted on density by several potential
factors. This motivates petrophysical modelling for 55 major element analyses
characterizing active continental margins. Mineral assemblages and densities
were computed using two thermodynamic approaches along conductive geotherms
for arcs and shields. Under dry conditions density is inversely correlated
with SiO2 for all PT conditions. Empirical relationships with correlation
factors > 0.9 allow density to be estimated from silica content at critical
conditions. These relationships also hold for wet, melt-containing crustal
columns of acidic to intermediate composition but cannot be applied for basic
compositions: Mafic rocks absorb significant amounts of water in amphiboles,
strongly reducing their density with respect to dry garnet-pyroxene
granulites. This suggests that hydrated and partially molten lower-crustal
zones along magmatic arcs thinner than 50 km could contain large amounts of
basic material in a gravitationally stable situation. The results also suggest
restricted conditions for the removal of crust into the mantle. Forward
modelling of Bouguer anomalies produced a three-dimensional representation of
the continental-scale density structure for the oceanic Nazca plate, the
subducted slab and the Andean margin. These major units are formed by a number
of bodies, whose density was predefined in accordance to petrological
considerations. Independent information constrains the geometry of the slab,
locally the oceanic and continental Moho, and indirectly the lithosphere-
asthenosphere boundary. The intracrustal density discontinuity was not
constrained: It results by fitting observed and calculated Bouguer anomalies.
The model is presented with the aim to serve as a tool for further
interpretations and some results are discussed in order to show the potential
application of the model to the study of a wide range of Andean geodynamic
processes.
de
dc.description.abstract
Diese Arbeit untersucht die Kontrollfaktoren für die Segmentierung des andinen
Kontinentalrandes. Die Arbeit ist in drei Abschnitte unterteilt, deren Inhalt
wie folgt zusammengefasst werden kann: Die elastische Dicke des andinen
Forearcs erreicht ein Maximum zwischen 15° und 23°S, wobei sie nach Süden und
in Richtung des geschwächten zentralen Orogens abnimmt. Diese Trends lassen
folgende Interpretationen zu: Die subduktionsabhängige thermische Struktur
kontrolliert die Variationen in der Rigidität; Die nach Süden beobachtete
Schwächung des Forearcs ist vom abnehmendem Alter des Platte abhängig; Der
Forearc darstellt ein rigides, tektonisches Element; Eine dicke, quarzreiche
Kruste sowie ein niedriges Verhältnis von Strainrate zum Wärmefluss
verursachen eine niedrige Rigidität im Bereich der Kordillere; Festigkeit
unter dem Altiplano wird in einem ober-krustalle Bereich lokalisiert, denen
Unterseite mit einer geophysikalischen Diskontinuität korreliert. Die Grenze
des Forearc-Plateaus ist zugleich eine Zone, in der sich der thermische
Zustand ändert, die krustale Dicke und die felsische Komponente nach Osten
zunimmt und Deformationen mit einer niedrigen Strainrate stattfinden. Diese
Beobachtungen korrelieren an der Oberfläche mit einem westvergenten
Struktursystem. Diese Ergebnisse legen den Schluss nahe, dass der Forearc als
Pseudo-Indenter des schwachen Plateaus fungiert und die Akkumulation von
duktiler Kruste zulädt, die sich vom Vorland nach Westen bewegt. Das Erstellen
eines 3D-Dichtemodells für die Anden erfordert eine genaue Kenntnis aller
jener Faktoren, die Einfluss auf die Dichte haben. Folgerichtig beschäftigt
sich der nächste Teil mit einer petrophysikalische Modellierung von 55
geochemische Analyse, die am Aufbau der Gesteine an aktiven Kontinentalrändern
beteiligt sind. Mineralzusammensetzungen und Dichten wurden mit Hilfe zwei
thermodynamischer Werkzeuge und Bögen- und Schilde-Geothermen gerechnet. Unter
trockenen Bedingungen ist die Dichte antikorreliert mit dem Gehalt von SiO2
für alle Druck- und Temperaturbedingungen. Empirische Beziehungen mit einem
Korrelationskoeffizienten von > 0,9 erlauben es, die Dichte aus dem Gehalt von
Silizium unter kritischen Bedingungen abzuleiten. Diese Beziehungen gelten
auch für wasserhaltige, schmelzhaltige, krustale Bereiche mit saurer bis
intermediärer Komposition. Sie gelten nicht für basische Kompositionen, da
mafische Gesteine signifikante Anteile an Wasser in den Amphibolen aufnehmen,
die die Dichte im Vergleich mit trockenen Granat-Pyroxen-Granuliten erheblich
verringern. Dieser Befund deutet darauf hin, dass hydrierte und
teilgeschmolzene unterkrustalle Bereiche mit Tiefen < 50 km unter den
magmatischen Bögen größere Mengen basischen Materials in einem
Schweregleichgewicht beinhalten können. Die entsprechenden Ergebnisse geben
ebenfalls Hinweise auf die Bedingungen, unter denen Kruste in den Mantel
abgeführt wird. Die Vorwärtsmodellierung der Bougueranomalie ergaben ein
großskaliges Bild der Dichteverteilung für die ozeanische Nazca-Platte, die
subduktierte Platte und den andinen Kontinentalrand. Diese Haupteinheiten
wurden im Modell durch 3D-Körper approximiert, deren Dichten auf der Grundlage
petrologischer Annahmen festgelegt wurden. Unabhängige Randwerte legen die
Geometrie für die Platte, die ozeanische und kontinentale Moho und - indirekt
- auch die Lithosphären-Asthenosphärengrenze fest. Lediglich die innerkrustale
Diskontinuität war nicht abgesichert - diese wurde dadurch bestimmt, dass das
modellierte und gemessene Schwerefeld interaktiv angepasst wurde. Die
Modellrechnungen verfolgten das Ziel, eine abgesicherte Struktur des
Untergrundes zu haben, die für weitergehende Interpretationen dient. Einige
dieser Interpretationen werden näher diskutiert, um zu zeigen, welches
Potenzial ein solches Dichtemodell für das Studium dynamischer Prozesse im
andinen Raum enthält.
de
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
Three-Dimension
dc.subject.ddc
500 Naturwissenschaften und Mathematik::550 Geowissenschaften, Geologie::550 Geowissenschaften
dc.title
Structure of the Andean continental margin and causes of its segmentation
dc.contributor.firstReferee
Prof. Dr. Hans-Jürgen Götze
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. Onno Oncken
dc.date.accepted
2005-11-24
dc.date.embargoEnd
2005-12-13
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-2005003304
dc.title.translated
Struktur des Andinenkontinentalrandes und der Ursachen seiner Segmentation
de
refubium.affiliation
Geowissenschaften
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000001857
refubium.mycore.transfer
http://www.diss.fu-berlin.de/2005/330/
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000001857
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access