dc.contributor.author
Domínguez Camacho, Miguel
dc.date.accessioned
2018-06-07T17:32:18Z
dc.date.available
2010-02-16T13:24:34.318Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/3959
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-8159
dc.description
General
introduction......................................................................................7
Chapter 1. Contribution to the taxonomy of the European Symphyla
Introduction............................................................................................................15
Material and methods 1\. Material
studied.................................................................................................16
2\. Field trips and soil fauna
extraction......................................................................17
3\.
Microscopy..........................................................................................................18
4\.
Terminology........................................................................................................19
Results and discussion 1\. Resolution of different microscopy
methods.........................................................19 2\. List of
species with remarks on the
taxonomy......................................................19 3\. Key to
the European genera of
Symphyla.............................................................45
Literature...............................................................................................................46
Chapter 2. Comparative skeletomuscular anatomy of the head
Introduction...........................................................................................................49
Material and
methods...................................................................................................51
Results...................................................................................................................51
Discussion 1\. The tentorial complex 1.1. Common pattern and variations within
Symphyla........................................85 1.2. Clarification of
misunderstandings in the literature......................................86
1.3. True “fultural sclerites” in
Symphyla...........................................................86 1.4.
Tentorial mechanisms and phylogenetic
implications...................................87 2\. Musculature of the head
2.1. More primitive musculature in
Scolopendrellidae........................................89 2.2. Outgroup
comparison...................................................................................91
2.3. Mandibular
mechanisms..............................................................................94
Literature..............................................................................................................94
Chapter 3. Morphological phylogenetics of the Symphyla
Introduction............................................................................................................97
Material and methods 1\. Examined
taxa.................................................................................................100
2\. Morphological
characters...................................................................................101
3\. Cladistic
analysis...............................................................................................102
Results.................................................................................................................103
Discussion 1\. Incongruence between phylogeny and the traditional
classification....................107 2\. Character evolution 2.1. Number of
the
scuta...................................................................................109
2.2. Morphology of
scuta..................................................................................111
2.3. First pair of
legs.........................................................................................112
2.4 Spiracles and
tracheae.................................................................................113
2.5. Mouthparts and feeding
mechanisms.........................................................113
Conclusions: Evolution of the Symphyla 1\. Phylogenetic interrelationships of
Symphyla......................................................115 2\.
Biogeographical aspects in dating
clades............................................................115 3\.
Taxon sampling and the symphylan ground
pattern.............................................116 4\. Evolutionary
history of the
Symphyla.................................................................116
Literature..............................................................................................................117
Apendix
I...................................................................................................123
Apendix
II..................................................................................................137
Summary....................................................................................................139
Zusammenfassung......................................................................................141
Curriculum
Vitae........................................................................................143
dc.description.abstract
The Symphyla are the smallest subgroup of the myriapods, with about 200
species which are representatives of the soil fauna. Some of their features
and their cosmopolitan distribution corroborate the view that they are
geologically old. However, their phylogenetical relationships to other
arthropods are still unclear, and the main reason is the lack of understanding
of their phylogeny. In this study, the external morphology of 15 species
representing the seven European genera has been studied in detail by scanning
electron microscopy. New data on distribution and taxonomy, including new
diagnostic characters, are especially provided for the subgroup
Scolopendrellidae. Variation in some morphological features of the head, first
segments, sense calicles and cerci has led to the development of a new key to
the European genera, which facilitates determinations of this taxonomically
difficult group. The internal anatomy of the head has been investigated in
representatives of five genera and the skeletomuscular anatomy of three
scolopendrellids is described for the first time. Detailed data on the
tentorial complex confirms of the presence of “fultural sclerites” in
Symphyla, which supports the monophyly of Myriapoda. The tentorial complex and
musculature of the scolopendrellid Scolopendrella presents more similarities
to the Scutigerellidae than to Symphylella and Scolopendrellopsis (the other
two studied Scolopendrellidae). These latter two genera show features that –
compared to the state in other myriapod subgroups – seem to be plesiomorphic,
such as the presence of a laminar tentorium with only one bridge, the absence
of tracheae in the head, as well as the presence of large dorsal muscles of
the mandibular base. These characters are shared with other myriapod subgroups
and show that the musculature of mouthparts in Symphyla is not as specialized
as has been previously assumed to date. Data on the external morphology and
internal anatomy was compiled in a character matrix –completed from the
literature for the remaining genera. After cladistic analysis, the shortest
cladograms are incongruent with the traditional classification of the two
families. The family Scutigerellidae is retrieved as a monophylum while
Scolopendrellidae is resolved as a paraphyletic group with respect to the
Scutigerellidae. The scolopendrellids Scolopendrella, Geophilella and
Parviapiciella form a monophyletic group with the Scutigerellidae
characterised by the presence of tracheae in the head and two tentorial
bridges, among other synapomorphies. The remaining Scolopendrellidae form a
monophyletic group without significant support, the resolution of which varies
under different character weightings. Among other considerations, the proposed
phylogenetic hypothesis supports the view that increase and reductions of the
number of trunk scuta happened several times in the evolution of the Symphyla,
possibly as adaptations to different subterranean life habits. To unravel the
phylogenetic position of the Symphyla among Arthropoda, the genera
Scolopendrella, Scolopendrellopsis and Symphylellina are revealed as the most
accurate taxon sampling for this group as they seem to maintain most of the
ancestral states of the Symphyla according to the shortest trees revealed in
this study.
de
dc.description.abstract
Die Symphyla, die Vertreter der Bodenfauna sind, bilden mit etwa 200 Arten die
artenärmste Teilgruppe der Myriapoda. Einige ihrer Merkmale und ihre
kosmopolitische Verbreitung lassen auf ein hohes geologisches Alter schließen.
Ihre Stellung im System der Arthropoda ist jedoch unklar. Der wichtigste Grund
dafür ist, dass bis heute kein phylogenetisches System für die Symphyla
vorliegt. In dieser Arbeit wurde die äußere Morphologie von 15 Arten, die alle
sieben bekannten europäischen Gattungen repräsentieren, mittels
Rasterelektronenmikroskopie studiert. Insbesondere für die Teilgruppe
Scolopendrellidae werden neue diagnostische Merkmale sowie neue
Verbreitungsdaten mit Bemerkungen über ihre Taxonomie vorgestellt. Neu
entdeckte Merkmale der Morphologie des Kopfes, der ersten Segmente,
Trichobothrien und Cerci führen zu einem neuen Bestimmungsschlüssel, der die
Bestimmung dieser taxonomisch schwierigen Gruppe erleichtert. Für fünf Genera
wird exemplarisch die innere Kopfanatomie dargestellt. Zum ersten Mal werden
die Muskulatur und das Kopfinnenskelett (Tentorium) bei den Scolopendrellidae
anhand von 3 Arten beschrieben. Detaillierte Daten über den tentorialen
Komplex bestätigen die Existenz von "fultural sclerites" und dieses wiederum
unterstützt die Monophylie der Myriapoda. Die Scolopendrellide Scolopendrella
zeigt mehr Ähnlichkeiten mit den Scutigerellidae als mit Symphylella und
Scolopendrellopsis (die beiden anderen hier untersuchten Scolopendrelliden).
Letztere zeigen Merkmale, die als Plesiomorphien interpretiert werden,
insbesondere die Ausbildung eines laminaren Tentoriums mit nur einer einzigen
Tentorialbrücke, das Fehlen von Tracheen im Kopf und Vorhandensein von großen
dorsalen Muskeln am proximalen Mandibelgrundglied. Diese Merkmale werden mit
anderen Teilgruppen der Myriapoda geteilt und zeigen, dass die Muskulatur der
Mundwerkzeuge bei den Symphyla nicht so spezialisiert ist, wie bislang
angenommen wurde. Mit den neuen Daten zur äußeren Morphologie und inneren
Kopfanatomie wurde eine Merkmalsmatrix zusammengestellt und mit Literaturdaten
für die restlichen Gattungen ergänzt. Mittels kladistischer Analyse werden
Kladogramme generiert, die inkongruent mit der traditionellen Klassifikation
der zwei Familien sind. Die Scutigerellidae erweisen sich als monophyletische
Gruppe, während sich die Scolopendrellidae als paraphyletisch herausstellen.
Die Scolopendrelliden-Gattungen Scolopendrella, Geophilella und Parviapiciella
sind näher mit den Scutigerellidae verwandt als mit den restlichen Teilgruppen
der Scolopendrellidae. Diese Hypothese wird vor allem durch zwei apomorphe
Merkmale gestützt: die Bildung von Tracheen im Kopf, sowie die Existenz von
zwei ligamentösen Brücken im Tentorium. Im Gegensatz dazu bilden die
restlichen Scolopendrellidae eine monophyletische Gruppe ohne nennenswerte
Unterstützung, deren Topologie in Abhängigkeit von der Merkmalsgewichtung
variiert. Neben anderen Schlussfolgerungen unterstützt die neue
phylogenetische Hypothese die Annahme, dass Veränderungen in der Anzahl der
Rückenplatten mehrfach unabhängig in der Evolution der Symphyla erfolgt sind,
wahrscheinlich als Ausdruck der Anpassung an verschiedene unterirdische
Lebensweisen. Nach der vorliegenden Untersuchung sind Vertreter der Gattungen
Scolopendrella, Scolopendrellopsis und Symphylellina besonders geeignet, um
die Stellung der Symphyla innerhalb der Arthropoda zu untersuchen, da sie
viele ursprüngliche Merkmale bewahrt haben.
de
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject.ddc
500 Naturwissenschaften und Mathematik::570 Biowissenschaften; Biologie
dc.title
Phylogeny of the Symphyla (Myriapoda)
dc.contributor.contact
mdominguez@zoosyst-berlin.de
dc.contributor.firstReferee
Prof. Dr. Klaus Hausmann
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. Thomas Bartolomaeus
dc.date.accepted
2010-02-12
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000015970-3
dc.title.translated
Phylogenie der Symphyla (Myriapoda)
de
refubium.affiliation
Biologie, Chemie, Pharmazie
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000015970
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000011556
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access