dc.contributor.author
Steller, Max
dc.date.accessioned
2022-08-22T12:58:11Z
dc.date.available
2022-08-22T12:58:11Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/35974
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-35689
dc.description.abstract
In der jüngeren Vergangenheit ist vermehrt Kritik am Einsatz von Glaubhaftigkeitsbegutachtungen in Verfahren zu Sexualdelikten formuliert worden. Ein Tenor dieser Kritik lautet, dass die wissenschaftlichen Grundlagen der Aussagepsychologie für ihren praktischen Einsatz bei einigen relevanten Fragestellungen für Glaubhaftigkeitsbeurteilungen nicht ausreichend seien. Diese nichtfundierte Kritik stellt keine Herausforderung für die Aussagepsychologie dar, wie der vorliegende Beitrag deutlich macht. Herausforderungen ergeben sich aber aus Gesetzesänderungen in der jüngeren Vergangenheit, wie der Verlängerung von Verjährungsfristen bei sexuellem Kindesmissbrauch oder der Sexualstrafrechtsreform, §177 StGB n.F. Trotz dieser Herausforderungen bringen aussagepsychologische Begutachtungen wissenschaftliche Erkenntnisse in Strafprozesse ein und erfahren in der deutschen Gerichtspraxis eine hohe Akzeptanz. In der Mehrzahl der Fälle leisten Glaubhaftigkeitsbegutachtungen einen Beitrag dazu, dass tatsächlichen Opfern ihr Vorbringen geglaubt wird.
de
dc.description.abstract
In the recent past there has been increased criticism of the inclusion of credibility assessments by expert witnesses in processes with sexual offences. A tenor of this criticism reads that the scientific foundation of statement validity assessment is insufficient for its practical implementation in some relevant cases. This unfounded criticism does not represent a challenge for statement psychology as shown in this article; however, challenges arise from the legislative changes in the recent past, such as the extension of the statutory periods of limitation for criminal prosecutions of child sexual abuse or the reformation of the law governing sexual offences (§177 German Penal Code, StGB, new edition). Despite these challenges, expert opinions about the credibility of witnesses`statements introduce scientific knowledge into criminal trials and have a high degree of acceptance in German legal practice. In the majority of cases science-based credibility assessments contribute to the fact that assertions of actual victims are believed.
en
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subject
Sexualdelikte
de
dc.subject
Glaubhaftigkeit
de
dc.subject
Sachverständigengutachten
de
dc.subject
Verjährungsfrist
de
dc.subject
Credibility assessment
en
dc.subject
Sex offenses
en
dc.subject
Expert testimony
en
dc.subject
Limitation period
en
dc.subject.ddc
600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften::610 Medizin und Gesundheit::610 Medizin und Gesundheit
dc.title
Stand und Herausforderungen der Aussagepsychologie
dc.type
Wissenschaftlicher Artikel
dc.title.translated
State and challenges of statement credibility assessment
en
dcterms.bibliographicCitation.doi
10.1007/s11757-020-00589-x
dcterms.bibliographicCitation.journaltitle
Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie
dcterms.bibliographicCitation.originalpublishername
Springer Nature
dcterms.bibliographicCitation.pagestart
188
dcterms.bibliographicCitation.pageend
196
dcterms.bibliographicCitation.volume
14
refubium.affiliation
Charité - Universitätsmedizin Berlin
refubium.funding
Springer Nature DEAL
refubium.resourceType.isindependentpub
no
dcterms.accessRights.openaire
open access
dcterms.isPartOf.issn
1862-7072
dcterms.isPartOf.eissn
1862-7080