dc.contributor.author
Morgenstern, Christine
dc.date.accessioned
2021-10-06T09:04:04Z
dc.date.available
2021-10-06T09:04:04Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/32211
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-31939
dc.description.abstract
Sowohl nach nationalem wie nach europäischem Recht gelten für die Untersuchungshaft als ultima ratio der Verfahrenssicherung strenge Anordnungsvoraussetzungen, die von den Gerichten in einer komplexen Prüfstruktur festzustellen sind. Ebenso finden sich normative Verpflichtungen, Strafverfahren in Haftsachen zügig und gegenüber anderen Verfahren beschleunigt einer Klärung zuzuführen. Der Beitrag erhellt, dass in der Praxis zunehmend das eine Prinzip gegen das andere ausgespielt wird und das Bedürfnis, Verfahren schnellstmöglich zu erledigen, die Notwendigkeit einer gründlichen Prüfung der Haftvoraussetzungen überlagert. Augenfällig ist dies für Verfahren eher leichter Kriminalität gegen sozial marginalisierte ausländische Tatverdächtige. Dieser länderübergreifende Befund wird anhand von Ergebnissen einer vergleichenden empirischen Studie zur Untersuchungshaftvermeidung in sieben europäischen Staaten dargestellt. Die beobachtete neue Beschleunigungsfreude lässt sich Erscheinungen der Ökonomisierung und Marginalisierung des Rechts zuordnen, die durch gesetzlich verankerte oder kriminalpolitisch geforderte Möglichkeiten, Strafverfahren zu „effektivieren“, begünstigt werden.
en
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subject
speedy procedure
en
dc.subject
pre-trial detention
en
dc.subject
marginalised offenders
en
dc.subject.ddc
300 Sozialwissenschaften::300 Sozialwissenschaften, Soziologie::300 Sozialwissenschaften
dc.title
Need for Speed: Die neue Beschleunigungsfreude im Strafverfahren am Beispiel der Untersuchungshaft
dc.type
Wissenschaftlicher Artikel
dcterms.bibliographicCitation.doi
10.1515/zfrs-2020-0004
dcterms.bibliographicCitation.journaltitle
Zeitschrift für Rechtssoziologie
dcterms.bibliographicCitation.number
1-2
dcterms.bibliographicCitation.pagestart
90
dcterms.bibliographicCitation.pageend
116
dcterms.bibliographicCitation.volume
40
dcterms.bibliographicCitation.url
https://doi.org/10.1515/zfrs-2020-0004
refubium.affiliation
Rechtswissenschaft
refubium.funding
Open Access in Konsortiallizenz - de Gruyter
refubium.note.author
Die Publikation wurde aus Open Access Publikationsgeldern der Freien Universität Berlin gefördert.
de
refubium.resourceType.isindependentpub
no
dcterms.accessRights.openaire
open access