dc.contributor.author
Iskakova, Madina
dc.date.accessioned
2018-06-07T16:15:50Z
dc.date.available
2005-10-24T00:00:00.649Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/2290
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-6491
dc.description
Title page,
Summary III
Zusammenfassung V
Table of Contents VII
Abbreviations XI
Chapter 1 1
Introduction 1
1.1 Protein synthesis 5
1.2 Initiation 10
1.2.1 70S initiation type 12
1.3 Elongation 15
1.4 Termination 16
Chapter 2 17
2.1 Materials and Methods 17
2.1.1 Chemicals, enzymes and instruments suppliers 17
2.1.2 Bacterial Strains and Plasmids 19
2.2 Media 19
2.2.1 Luria-Bertani (LB) medium 19
2.2.2 L-Agar Plate 20
2.2.3 Antibiotic Solution 20
2.3 Buffers 20
2.3.1 Acrylamide and staining solutions 20
2.3.2 Buffers for microbiological and molecular methods 21
2.3.3 Buffers for the functional studies and ribosome preparation 22
2.3.4 Components of a batch in vitro system for coupled transcription-
translation 23
2.4 Analytic Methods 23
2.4.1 Photometric measurements 23
2.4.2 Radioactivity Measurements 25
2.4.3 Agarose gel electrophoresis of DNA and RNA 26
2.5 Preparative methods 27
2.5.1 S30-extract preparation from E. coli 27
2.5.2 Preparation of 70S ribosomes 28
2.5.3 Extraction of small RNAs from the cell 28
2.6 Genetic methods 29
2.6.1 Preparation of E. coli competent cells for electroporation 29
2.6.2. Cloning strategies 30
2.6.3 Vector construction and protein overexpression 35
2.7 In vitro protein synthesis systems based on E. coli lysate 37
2.7.1 Batch system 38
2.7.2 RTS 100 High Yield E. coli Kit 39
2.7.3 RTS 500 High Yield E. coli Kit 41
Chapter 3 44
Results 44
3.1 Optimisation of the method for cell breakage 44
3.2 Selection of the optimal E. coli strain for the batch system 46
3.3 Batch system: in vitro coupled transcription-translation 47
3.4 Quality criteria for the judgement of GFP expression 54
3.4.1 Denaturing SDS polyacrylamide gel 55
3.4.2 Native polyacrylamide gel 55
3.4.3 Detecting synthesized protein in small-scale reactions: incorporation of
a labelled amino acid 56
3.5 Synchronising the reactions of transcription and translation 57
3.5.1 Utilization of the slow T7 RNA polymerases 57
3.5.2 Varying the temperatures of incubation 62
3.6 An endeavour to increase the outcome of the given protein 64
3.6.1 Prolongation of the half-life of the mRNA: pseudo-circulation 64
3.6.2 Fate of the transcribed mRNA during the protein synthesis 67
3.6.3 Prevention of amino-acid shortage during the protein synthesis 69
3.7 An attempt to improve the expression of eukaryotic genes in E. coli system
70
3.7.1 Addition of the tRNA fraction of the Rosetta TM strain (Novagen) 70
3.8 Investigation of the fragmentation of a given protein 72
3.9 Division of the E. coli lysate into fractions that are simple in
controlling 79
Chapter 4 82
Discussion 82
4.1 Some comments to the optimisation procedures 82
4.2 Synchronising the reactions of transcription and translation 84
4.3 Trials to increase the yield of expressed proteins 86
4.4 Trials and considerations to increase the expression of eukaryotic
proteins in the bacterial E. coli system 88
4.5 Design of an mRNA with an enhancer for high ribosome occupancy 96
4.6 Investigation of the fragmentation of a given protein 102
References 105
dc.description.abstract
Cell-free protein synthesis exploits the catalytic machinery of the cell to
produce active proteins. An in vitro system is flexible and well controlled,
and it offers several advantages over conventional in vivo technologies such
as easy ways for purification, synthesis of regulatory and/or toxic proteins,
incorporation of artificial or modified amino acids that might be doted with
isotopes required for NMR. Here I describe experiments exploring optimisation
possibilities concerning yield and quality of the synthesised protein. Some
experimental strategies also include expression of eukaryotic genes in
prokaryotic expression systems. The following results have been achieved: 1:
Quality criteria developed that allow a critical evaluation of parameters
important for the coupled transcription/translation system or improving the
yield and quality of the synthesized protein exploiting the features of the
green fluorescent protein GFP. 2: The standard transcriptase used in
overexpression studies in vivo and in vitro is the T7 polymerase. The
fundamental difficulty with this enzyme is the fact that it is about six times
faster than the E. coli transcriptase and thus uncouples transcription from
translation, a possible reason for the fact that in vitro systems usually
produce proteins with an activity of 30 to 60% only. We tested some slow
mutants of T7 polymerase that approached the rate of the E. coli transcriptase
and observed indeed a significant improvement up to 100% of the active
fraction, although at the cost of lower yields. 3: A similar improvement of
the active fraction was observed at lower incubation temperatures down to
20°C, again at the cost of lower yields. 4: According to literature data some
amino acids are metabolised during in vitro incubations and thus could cause a
limitation of protein synthesis. Indeed, we demonstrate that a second addition
of amino acids in the middle of the incubation triggers a burst of further
protein synthesis. Using this trick at 20°C pushed the yield of protein to
almost that seen at 30°C, but now with an active fraction of 100%. In
contrast, our analysis revealed that NTPs are not limiting the gene expression
in vitro in our system (modified Roche RTS). 5: It is known that the codon
usage of highly and lowly expressed proteins in E. coli differs dramatically.
When we examined this point with human genes, to our surprise a corresponding
difference could not be observed. Due to this fact it was possible to identify
11 tRNAs the corresponding codon are quite often used in human genes but
rarely in E. coli genes. Therefore, for a good expression of eukaryotic genes
in E. coli systems these 11 tRNAs should be added (and not only the 7 tRNAs
supplied in systems from Novagen). 6: I outlined some ways to improve further
the expression system.
de
dc.description.abstract
Zellfreie Proteinsynthese benutzt den Translations- und manchmal auch den
Transkriptionsapparat der Zelle zur Synthese aktiver Proteine. Ein in vitro
System ist flexibel und gut kontrollierbar, und es birgt zahlreiche Vorteile
gegenüber in vivo Techniken, Beispiele sind Synthese von regulativen und/oder
toxischen Proteinen, Einbau von artifiziellen oder modifizierten Aminosäuren,
die sogar mit seltenen Isotopen für NMR Untersuchungen dotiert sein können. In
dieser Arbeit beschreibe ich Experimente, die Optimierungs-möglichkeiten
bezüglich Ertrag und Qualität der synthetisierten Proteine untersuchen. Einige
Experimentalstrategien beziehen sich auch auf die Expression eukaryontischer
Gene in prokaryontischen Systemen. Folgende Ergebnisse wurden erreicht: 1:
Qualitätskriterien wurden entwickelt, die eine präzise Bestimmung der
synthetisierten Proteinmenge als auch die aktive Fraktion zu messen gestatten.
Dabei wurden die Eigenschaften des grün-fluoreszierenden Proteins GFP
ausgenutzt. 2: Als Standard-Transkriptase wird in vivo als auch in vitro T7
Polymerase benutzt. Die grundsätzliche Schwierigkeit mit dieser Transkriptase
beruht darauf, dass sie etwa sechs-mal schneller ist als die E. coli
Transkriptase und damit Transkription von der Translation entkoppelt. Das ist
vermutlich der Grund, weshalb in vitro Systeme Proteine produzieren, die nur
zu 30 bis 60% aktiv sind. Wir testeten einige langsame T7 Polymerasen-Mutanten
und beobachteten tatsächlich eine Verbesserung bis zu 100% der aktiven
Fraktion, allerdings auf Kosten des Ertrags. 3: Eine ähnliche Verbesserung der
aktiven Fraktion wurde bei verminderter Inkubationstemperatur (bis 20°C)
beobachtet, jedoch wieder auf Kosten der synthetisierten Menge. 4: Von
Literaturdaten wissen wir, dass einige Aminosäuren während der Inkubation
metabolisiert werden, was die Proteinsynthese limitieren könnte. Tatsächlich
konnten wir zeigen, dass eine zweite Zugabe von Aminosäuren in der Mitte der
Inkubation einen dramatischen Schub der Proteinsynthese auslöste. Die
Kombination dieses Tricks mit einer Inkubation bei 20°C vermehrte die
Proteinmenge zu der, die bei 30°C gefunden wurde, jetzt aber mit 100% aktiver
Fraktion. 5: Es ist bekannt, dass der Codon-Gebrauch bei hoch und niedrig
exprimierten Proteinen in E. coli deutlich unterschiedlich ist. Eine
entsprechende Untersuchung von hoch und niedrig exprimierten Genen im
menschlichen Genom offenbarte zu unserer Überraschung keinen unterschiedlichen
Codongebrauch. Deshalb war es möglich, 11 tRNA anzugeben, deren zugehörige
Codone recht häufig in eukaryontischen mRNAs anzutreffen sind, aber selten in
E. coli mRNAs vorkommen. Diese 11 tRNAs sollten zur E. coli Gesamt-tRNA
zugegeben werden, um eine optimale Expression eukaryontischer mRNA in E. coli
Systemen zu gewährleisten. Unser Ergebnis kontrastiert zu den 7 tRNAs in Zahl
und Art, die von Novagen angegeben werden. 6: Ich gebe schließlich zusätzliche
Hinweise zu einer weiteren Optimierung der in vitro Proteinsynthese.
de
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
protein synthesis
dc.subject
cell-free system
dc.subject.ddc
500 Naturwissenschaften und Mathematik::570 Biowissenschaften; Biologie::570 Biowissenschaften; Biologie
dc.title
Optimisation of a transcription-translation coupled in vitro system
dc.contributor.firstReferee
Professor Dr. Knud H. Nierhaus
dc.contributor.furtherReferee
PD Dr. Mathias Ziegler
dc.date.accepted
2005-05-25
dc.date.embargoEnd
2005-10-25
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-2005002805
dc.title.translated
Optimierung eines Transkriptions-Translations gekoppelten in vitro Systems
de
refubium.affiliation
Biologie, Chemie, Pharmazie
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000001809
refubium.mycore.transfer
http://www.diss.fu-berlin.de/2005/280/
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000001809
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access