dc.contributor.author
Thom, Stephan
dc.date.accessioned
2018-06-07T15:54:41Z
dc.date.available
2009-10-01T08:42:18.348Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/1784
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-5986
dc.description.abstract
Die Amaurosis nach Mittelgesichtsfraktur ist ein seltenes, aber
schwerwiegendes Ereignis bei Verletzungen des Gesichtsschädels. Zahlreiche
Autoren haben seit Mitte des 19. Jahrhunderts Ursachenforschung betrieben und
versucht, therapeutische Ansätze zur Rettung des Visus zu finden. Während
heute mehrere Theorien zur Ätiologie bekannt sind und die Diagnostik
weitgehend vereinheitlicht ist, sind im Bereich der Therapie Fragen in Bezug
auf den Nutzen der einzelnen Behandlungswege offen. Auch die Ergebnisse
verschiedener Untersuchungen bezüglich der Häufigkeit des Auftretens einer
Amaurosis divergieren teilweise stark. Ziel dieser retrospektiven Auswertung
war es, Häufigkeit, Ursache und Therapie der traumatischen Amaurosis in
unserem Patientenkollektiv herauszufinden und die Ergebnisse mit denen der
Fachliteratur ins Verhältnis zu setzen. Zwischen 1997 und 2005 wurden 1334
Patienten mit Mittelgesichtsfrakturen in der Klinik für MKG des
Unfallkrankenhaus Berlin stationär behandelt. In 16 Fällen lag eine einseitige
traumatische Amaurosis vor. Das entspricht einem Anteil von 1,2 %. Das
Durchschnittsalter der Patienten betrug 40,25 Jahre, das Verhältnis zwischen
Männern und Frauen war 3:1. Bei Einlieferung war der Großteil der Verunfallten
intubiert und kontrolliert beatmet. Die meisten Unfälle ereigneten sich im
Straßenverkehr in einem KFZ, gefolgt von Unfällen am Arbeitsplatz. Die
Diagnose der zentrolateralen Mittelgesichtsfraktur wurde am häufigsten
gestellt, Trümmer- und Defektfrakturen sowie isolierte Orbitafrakturen traten
seltener auf. Bei den teilweise schwerwiegenden Begleitverletzungen
imponierten besonders Schädelhirntraumata, Frakturen der Frontobasis und
Kontusionen der Lunge. Alle Patienten erlitten Frakturen der Orbita und des
nasoethmoidalen Komplexes. Die Maxilla und das Os zygomaticum waren ebenfalls
mehrheitlich betroffen. Ein erster ophthalmologischer Befund konnte bei drei
Viertel der Patienten am Unfalltag vorgenommen werden. Bei acht Patienten
wurde eine sofortige Amaurosis diagnostiziert, bei zweien eine verzögerte.
Viermal war der Erblindungszeitpunkt nicht feststellbar. Zweimal imponierte
nach Frakturversorgung eine postoperative Amaurosis. Die Auswertung der
Computertomogramme zeigte mehrheitlich eine Fraktur der medialen Orbitawand
und des Orbitabodens. Der Canalis opticus war in fünf Fällen betroffen. Die
häufigste Ursache der Amaurosis war die traumatische Optikusneuropathie,
gefolgt von einer Ruptur des Bulbus oculi. Die Therapie der Amaurosis bestand
in der hochdosierten Kortikosteroidgabe, ihrer Kombination mit einer
chirurgischen Dekompressionsoperation oder einer konservativen Behandlung.
Keine der Therapieformen führte zur Wiederherstellung eines Visus. Die
chirurgische Versorgung der Mittelgesichtfrakturen erfolgte hauptsächlich in
der zweiten und dritten Woche nach Trauma. Die divergierenden Inzidenzen der
Amaurosis in der Literatur lassen sich durch unterschiedliche Studiendesigns
und den jeweiligen Entwicklungsstand der Herkunftsländer erklären. In der
Epidemiologie und der Ätiologie sind große Übereinstimmungen zu unserer
Untersuchung erkennbar. Uneinigkeit wird bei der Anwendung der hochdosierten
Kortikosteroidtherapie deutlich. Nur künftige prospektive Studien mit
ausreichend großen Patientenkollektiven vermögen die offenen Fragen im
therapeutischen Vorgehen bei traumatischer Amaurosis nach
Mittelgesichtsfraktur zu klären.
de
dc.description.abstract
Suffering from amaurosis after midfacial fracture is a rare but serious
incident. Many authors have tried to find evidences and therapeutical hints to
save visual accuity. While aetiology is known and diagnostical procedures are
standardized, there are still questions unanswered concerning the benefit of
different treatment options. Also the results of various studies differ a lot.
The aim of this retrospective survey was to work out frequency of amaurosis,
causes and therapeutical consequences and to compare these results to other
studies. Between 1997 and 2005, 1334 patients with midfacial fractures were
treated in the Klinik für MKG des Unfallkrankenhaus Berlin. The diagnosis of a
traumatic amaurosis in one eye was made in 16 cases (1,2 %). The average age
of the patients was 40,25 years, the gender ratio between men and women was
3:1. At admission to hospital the majority of patients were intubated and
given artificial respiration. Motor vehicle accident was the most common
aethiology, followed by accident at work. Midfacial fracture of the central
and lateral face was the most frequent diagnosis, complex defect fractures and
isolated orbital fractures occurred less often. Associated injuries were
traumatic brain injury, fractures of the frontal skull base and lung
contusion. All patients sustained fractures of the orbital cavity and the
nasoethmoidal complex. Maxilla and zygomatic bone were also affected in most
cases. First ophthalmological findings could be raised at day of accident in
75% of all patients. An immediate amaurosis was diagnosed eight times, a
delayed amaurosis twice. In four cases, the moment of losing vision was not
ascertainable. A post-operative blindness was diagnosed twice. The evaluation
of CT scans showed a majority of fractures of the medial orbital wall and the
orbital floor. The canalis opticus was fractured in five cases. The most
frequent cause for blindness was a traumatic optic neuropathy followed by a
ruptured globe. The therapy of traumatic amaurosis consisted of administrating
high dose corticosteroids, a combination with surgical decompression or a
nonsurgical treatment. No success could be documented restoring visual
accuity. The surgical maintenance of the midfacial fractures was carried out
mainly in the second or third week after trauma. The divergent incidences of
traumatic amaurosis given in literature can be explained by various designs of
the studies and disparities in the level of development in each country.
Accordance to our survey can be found in epidemiology and aethiology of
amaurosis. Disagreement is notable regarding the benefit of treatment with
high dose corticosteroids. Only prospective studies including a large amount
of patients will be capable to answer the unsolved questions of therapeutical
proceeding of amaurosis after midfacial fracture.
en
dc.format.extent
100 Bl.
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject.ddc
600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften::610 Medizin und Gesundheit
dc.title
Häufigkeit und Ursachen der Amaurosis nach Mittelgesichtsfraktur
dc.contributor.contact
stephanthom@gmx.de
dc.contributor.firstReferee
Prof. Dr. med. Dr. med. dent. M. Herzog
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. Dr. A. Neff
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. Dr. med. G. Gehrke
dc.date.accepted
2009-11-20
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000012559-3
dc.title.translated
Prevalence and causes of amaurosis after midfacial fracture
en
refubium.affiliation
Charité - Universitätsmedizin Berlin
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000012559
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000006241
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access