dc.contributor.author
Jamil, Basil
dc.date.accessioned
2018-06-07T14:37:03Z
dc.date.available
2004-08-14T00:00:00.649Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/155
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-4359
dc.description
1  
TITELBLATT, INHALT  
5  
  
1  
EINLEITUNG  
5  
  
1.1  
Biologischer Hintergrund  
7  
  
1.1.1  
Die Zelle  
7  
  
1.1.2  
Das Membransystem von Zellen  
8  
  
1.1.3  
Membranaufbau  
9  
  
1.1.4  
Zellorganellen  
10  
  
1.1.5  
Mitochondrien  
11  
  
1.2  
Metabolismus  
11  
  
1.2.1  
Die oxidative Phosphorylierung  
11  
  
1.2.2  Tumormetabolismus  
12  
  
1.3  
Klinik der Photodynamischen Therapie  
13  
  
1.3.1  Pharmakokinetik  
13  
  
1.3.2  
Klinische Ergebnisse  
13  
  
1.3.3  
Nebenwirkungen  
15  
  
1.3.4  
Toxizität  
15  
  
1.3.5  
Stoffwechselstörungen  
16  
  
1.3.6  
Immunreaktion  
16  
  
1.4  
Photosensibilisatoren  
17  
  
1.4.1  
Klassifikation der Photosensibilisatoren  
17  
  
1.4.2  
Farbstoffe  
17  
  
1.4.3  
Porphyrine  
18  
  
1.4.3.1  
Die Rolle von Porphyrinen in der PDT  
18  
  
1.4.3.2  
Grundstrukturen der Porphyrine und ihrer Derivate  
19  
  
1.4.4  
Photosensibilisator-Verteilung in Gewebe  
21  
  
2  
PROBLEMSTELLUNG  
23  
  
3  
MATERIAL UND METHODEN  
26  
  
3.1  
Geräte  
26  
  
3.1.1  
Lasersysteme und Parameter  
26  
  
3.1.2  
Elektronspinresonanzanlage  
26  
  
3.2  
Puffer und Lösungen  
27  
  
3.2.1  
Photosensibilisatorlösungen  
27  
  
3.2.2  
Reaktionslösung für die ESR-Untersuchungen  
27  
  
3.3  
Methoden  
29  
  
3.3.1  
ESR-Messung  
29  
  
3.4  
Physikalischer Hintergrund  
29  
  
3.4.1  
Die Physik des Lichts  
30  
  
3.4.1.1  
Licht als Welle  
30  
  
3.4.1.2  
Das Rutherford'sche Atommodell  
31  
  
3.4.1.3  
Licht als Teilchen  
32  
  
3.4.2  
Die Physik der Materie  
33  
  
3.4.3  
Quantisiertes orbitales Drehmoment und das Bohr'sche Atommodell  
33  
  
3.4.4  
Die Energiequantisierung der Elektronenzustände  
34  
  
3.4.5  
Materie als Wellen  
34  
  
3.4.6  
Elektronenorbitale  
35  
  
3.4.7  
Die Wechselwirkung zwischen Licht und Materie  
35  
  
3.4.7.1  
Spin und Spinorbitale  
35  
  
3.4.7.2  
Spin- und bahnmagnetische Momente  
36  
  
3.4.7.3  
Das Pauli`sche Prinzip  
37  
  
3.4.7.4  
Das Aufbauprinzip der Elemente  
38  
  
3.4.7.5  
Lichtenergie, chemische Reaktivität und Valenzelektronen  
40  
  
3.4.7.6  
Spektroskopische Aufspaltung in einem Magnetfeld (i)  
41  
  
3.4.8  
Mehrelektronenzustände: die Ununterscheidbarkeit der Elektronen  
42  
  
3.4.9  
Symmetrie und Antisymmetrie in der Quantenmechanik  
42  
  
3.4.10  
Spin als eine binäre Größe  
43  
  
3.4.11  
Elektronenpaare: Triplett- und Singulettzustände als Spinzustandsprodukte  
44  
  
3.4.12  
Symmetrie und Parallelität  
44  
  
3.4.13  
Spektroskopische Aufspaltung in einem Magnetfeld (ii)  
45  
  
3.5  
Moleküle und Radikale  
46  
  
3.5.1  
Chemische Bindungen  
46  
  
3.5.2  
Die Grundzustandsenergie  
48  
  
3.5.3  
Die Hund`schen Regeln für den Grundzustand  
48  
  
3.5.4  
Der Sauerstoffgrundzustand  
49  
  
3.5.5  
Die aktivierten Sauerstoffspezies (ROS)  
49  
  
3.5.5.1  
Anregung aus dem Grundzustand: erlaubte Übergänge und Spinverbot  
49  
  
3.5.5.2  
Folgen der Tripletteigenschaft des Sauerstoffgrundzustands  
50  
  
3.5.6  
Radikale  
51  
  
3.5.6.1  
Sauerstoffradikale  
51  
  
3.5.6.2  
Die Superoxidanion- und Hydroperoxylradikale  
52  
  
3.5.6.3  
Wasserstoffperoxid  
53  
  
3.5.6.4  
Das OH-Radikal  
55  
  
3.5.7  
Radikalkettenreaktion und Autooxidation  
55  
  
3.6  
Photoinduzierter Elektronentransfer  
56  
  
3.6.1  
Typ I-Sauerstoffaktivierung  
57  
  
3.6.1.1  
Bildung von Superoxidradikalen  
57  
  
3.6.1.2  
Bildung von Wasserstoffperoxid  
58  
  
3.6.1.3  
OH-Radikalbildung  
58  
  
3.6.2  
Typ II-Sauerstoffaktivierung: Photoinduzierte Energieübertragung  
58  
  
3.6.3  
Fluoreszenz und Phosphoreszenz  
59  
  
3.6.4  
Die Spin-Bahn-Kopplung  
60  
  
3.7.  
Photosensibilisator-Anregung  
60  
  
3.7.1  
Farbmittel vs Farbstoffe und andere Photosensibilisatoren  
60  
  
3.7.2  
Die Generation von Singulettsauerstoff  
61  
  
3.7.3  
Die Elektronenspinresonanz  
62  
  
3.7.4  
Die Elektronenspinresonanz-Spektroskopie  
63  
  
3.7.5  
Die Struktur des aufgezeichneten Spektrums  
64  
  
3.7.6  
Der Einsatz von Spintraps  
65  
  
3.8  
Detektion der 1O2-Erzeugung mit TEMP  
67  
  
3.9  
Detektion der Sauerstoffradikalbildung mit DMPO  
67  
  
4  
ERGEBNISSE  
70  
  
4.1  
Spezifität des Meßsystems und Schwankungsbreite von Tag zu Tag  
70  
  
4.2  
Einfluß der TEMP-Konzentration auf die Bildung des 1O2-TEMP-Produktes TEMPO  
72  
  
4.3  
Einfluß der Photosensibilisator-Konzentration auf die Bildung des 1O2-TEMP-
Produktes TEMPO  
74  
  
4.4  
Linearisierung der Generierungsraten von Singulettsauerstoff  
77  
  
4.4.1  
Hintergrund  
77  
  
4.4.2  
Auswertung  
78  
  
4.5  
Spezifität der Generierung von Singulettsauerstoff  
79  
  
4.6  
Vergleichende Untersuchung der Singulettsauerstoffgenerierung von Photosan 3®
und anderen Porphyrinderivaten  
83  
  
5  
DISKUSSION  
88  
  
5.1  
Untersuchung zur Spezifität der Generierung von Singulettsauerstoff  
90  
  
5.2  
Vorversuche zur Untersuchung der Singulettsauerstoffgenerierung  
90  
  
5.3  
Ergebnisse der quantitativen Vergleiche 91  
  
5.4  
Validität der Messungen 93  
  
5.5  
Einschränkungen der Methode  
94  
  
6  
SCHLUßFOLGERUNGEN  
95  
  
7  
ZUSAMMENFASSUNG 96  
  
1  
DANKSAGUNG  
  
  
8  
LITERATURVERZEICHNIS 97
dc.description.abstract
In der vorliegenden Arbeit wurden die Generierungsraten von
Singulettsauerstoff durch unterschiedliche Porphyrinderivate in wäßriger
Lösung nach Anregung durch Licht mittels Elektronenspinresonanz (ESR)
bestimmt. Es wurde Licht mit der Wellenlänge 633 nm für alle untersuchten
Substanzen benutzt, entsprechend einem Absorptionsmaximum für die beiden
klinisch eingesetzten Substanzen Photofrin II(r) oder Photosan 3(r).
Wellenlängen in diesem Bereich finden am häufigsten Anwendung in der PDT. Für
die Optimierung der quantitativen Ergebnisse wurde ein System entwickelt, das
einen Austausch der Reaktionslösungen bei konstanter Lage der Meßzelle
innerhalb des Resonators garantiert. Die Meßwerte besaßen eine
Standardabweichung von unter 3%. Die Verwendung von TEMP ermöglichte zunächst
den spezifischen Nachweis des erzeugten Singulettsauerstoffs. Eine
mathematische Auswertung der aufgezeichneten Signale war möglich. Die
quantitativen Aussagen belegten die hypothetische Linearität zwischen
Photosensibilisatorkonzentration und Singulettsauerstoffgenerierung. Anhand
der Berechnung der Anfangssteigungen der Kurven konnte ein quantitativer
Vergleich besser durchgeführt werden als anhand der maximal generierbaren
Konzentration des Singulettsauerstoff-Radikalprodukts (TEMPO). Die Ergebnisse
zeigen, daß die Bildung von 1O2 proportional sowohl zur Konzentration des
Photosensibilisators als auch zur eingestrahlten Energie ist. Insbesondere
zeigen sie, daß die unterschiedlichen Photosensibilisatoren Differenzen in der
Effektivität bezüglich der 1O2-Generierung aufweisen. Bei gleichen
Gewichtskonzentrationen zwischen Photofrin II(r) und Photosan 3(r) konnte kein
eindeutiger Unterschied in der Singulettsauerstoffgenerierung gemessen werden.
Somit sind diese beiden Substanzen diesbezüglich äquivalent.
de
dc.description.abstract
In this work, electron spin resonance (ESR) was used to determine the singlet
oxygen generation rates for several porphyrin derivatives in solution
following excitation with light. A wavelength of 633 nm was used for all
substances examined, in accordance with an absorption maximum as used with the
two substances Photofrin II and Photosan 3 in the clinical setting.
Wavelengths in this area are those that find most frequent application in PDT.
A system was developed which permitted an exchange of the reactant solutions
in the reaction cell without altering its position within the resonator, a
prerequisite for optimal quantitative results. The measurements had a standard
deviation of under 3%. The specific proof of singlet oxygen production was
obtained using TEMP. A mathematical evaluation of the detected signals was
possible. The experimental evaluation was in accord with the hypothetical
linearity between photosensitizer concentration and singlet oxygen generation.
The initial gradients of the curves permitted a better quantitative comparison
than did the maximal signal for the singlet oxygen radical product (TEMPO).
The results show that the formation of 1O2 is proportional both to the
concentration of the photosensitizers and to the applied energy. They
demonstrate in particular the differences between the diverse photosensitizers
with regard to their efficiency in generating 1O2. No clear difference was
found with respect to singlet oxygen generation between Photofrin II and
Photosan 3 at the same concentrations by weight. These two substances are
therefore equivalent in this regard.
en
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
Singlet Oxygen
dc.subject
Photosensitizers
dc.subject
Electron spin resonance
dc.subject.ddc
600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften::610 Medizin und Gesundheit::610 Medizin und Gesundheit
dc.title
Elektronenspinresonanz-Untersuchungen zur Singulettsauerstoff-Generierung
verschiedener Photosensibilisatoren für die Photodynamische Therapie
dc.contributor.firstReferee
Prof. Dr. H.-P. Berlien
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. G. Müller
dc.date.accepted
2004-07-13
dc.date.embargoEnd
2004-08-31
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-2004002084
dc.title.translated
Electron spin resonance investigations on the generation of singlet oxygen by
different photosensitizers for Photodynamic Therapy
en
refubium.affiliation
Charité - Universitätsmedizin Berlin
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000001374
refubium.mycore.transfer
http://www.diss.fu-berlin.de/2004/208/
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000001374
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access