dc.contributor.author
Yang, Yuan
dc.date.accessioned
2018-06-08T01:17:02Z
dc.date.available
2015-03-20T08:29:14.538Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/13183
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-17381
dc.description
List of Notations v List of Algorithms v List of Figures vii List of Tables xi
1 Introduction 1 1.1 What Makes Indoor Positioning Attractive? . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . 1 1.2 Indoor Positioning Systems . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1.2.1 Positioning measurement
techniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1.2.2 Positioning
estimation methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1.2.3
Comparison of positioning systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3 Practical Probabilistic Positioning Algorithms . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . 6 1.3.1 Motivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . 7 1.3.2 Practical considerations . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 7 1.4 Research Content . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 1.4.1 Modeling the uncertainty of
indoor RF ranging . . . . . . . . . . . . . . . 8 1.4.2 From non-sequential to
sequential positioning . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1.4.3 NLOS mitigation
and smoothing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1.5 Thesis
Outline . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . 10 2 Existing Probabilistic Approaches for Range-based Positioning 13 2.1
Bayesian Range-based Positioning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 13 2.1.1 Basis of Bayesian inference . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . 13 2.1.2 Dynamical models of Bayesian inference . . . . . . . .
. . . . . . . . . . 16 2.2 Approximation to Bayesian Positioning . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . 17 2.2.1 Minimum Mean Square Error (MMSE)
estimation . . . . . . . . . . . . . 17 2.2.2 Maximum A Posteriori (MAP)
estimation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 2.2.3 Maximum Likelihood
(ML) estimation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 2.2.4 Least-square
(LS) estimation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 2.3
Sample-based Probabilistic Positioning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 21 2.3.1 Gaussian-sum approximation . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . 21 2.3.2 Grid-based approximation . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 22 2.3.3 Markov chain Monte Carlo methods . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 23 2.3.4 Importance sampling . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 2.4 Sequential position estimation . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 2.4.1 Bayesian frame of
hidden Markov model . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 2.4.2 Kalman Filter
(KF) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 2.4.3
Grid-based Filter (GF) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
31 2.4.4 Particle Filter (PF) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . 32 2.5 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . 36 3 Characteristics and Frequentist Modeling of
Indoor Ranging Uncertainty 37 3.1 TOA Ranging Uncertainty . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 3.1.1 Related work . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 3.1.2 Error sources of
TOA ranging . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 3.1.3
Analytical form of TOA ranging error . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
40 3.2 Testbed Description and Experiment Setup . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . 42 3.3 Characteristics of Indoor Ranging Uncertainty . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 43 3.3.1 Typical statistics . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 3.3.2 Non-Gaussianity . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 3.3.3 Ranging variation
with time and space . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 3.3.4 Ranging
error versus distance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 3.3.5
Ranging variation of device diversity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
48 3.3.6 Positive and negative ranging errors . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 48 3.3.7 NLOS errors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . 50 3.4 Frequentist Modeling . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . 50 3.4.1 Statistical models . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 3.4.2 Distribution fitting .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 3.5 Model
Validation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 54 3.5.1 Kolmogorov-Smirnov (KS) test . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . 55 3.5.2 Maximum entropy principle . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . 55 3.5.3 Influence of ranging models on positioning . . . . . .
. . . . . . . . . . . 59 3.6 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 4 Sample-based Probabilistic Estimation
for Indoor Positioning 63 4.1 Aspects of Range-based Positioning . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 4.1.1 Error propagation from ranging to
positioning . . . . . . . . . . . . . . . . 64 4.1.2 Anchor placement . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 4.1.3 Probabilistic
positioning methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 4.1.4
Evaluation criteria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 76 4.2 Constrained Sampling Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 78 4.2.1 Bounded grid-based approximation . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 79 4.2.2 Geometric sampling . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . 86 4.2.3 Polar sampling . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 4.2.4 Gradual Gaussian
approximation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 4.2.5 Results
and analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
4.2.6 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 106 4.3 NLOS Mitigation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 113 4.3.1 Existing NOLS mitigation . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . 113 4.3.2 Biased nonparametric measurement
models . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 4.3.3 Adaptive measurement model
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 4.3.4 Results and analysis
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 4.3.5 Discussion
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 4.4
Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . 124 5 One Time-step Smoothing for Real-time Positioning 125 5.1
Motivation and Problem Statement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 125 5.1.1 Motivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 125 5.1.2 Problem statement . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . 126 5.2 One Time-step Smoothing . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 5.2.1 Forward Filtering Backward
Smoothing (FFBS) . . . . . . . . . . . . . . . 128 5.2.2 Two Filter Smoothing
(TFS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 5.2.3 Smoothed
Filtering (SF) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 5.3
Combine Linear Smoother with Nonlinear Filtering Output . . . . . . . . . . .
. . 134 5.3.1 Moving average . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . 135 5.3.2 Kalman smoother . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . 135 5.4 Results and analysis . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 5.4.1 Quantitative results . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 5.4.2 Positioning
behavior and smoothness . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 5.5
Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . 141 6 Concluding Remarks 143 6.1 Conclusions . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 6.2 Suggestions . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Bibliography 146
dc.description.abstract
The critical problem in range-based indoor positioning is the severe ranging
uncertainty, which typically resorts to the probabilistic perspective. Since
there is no analytical solution to the nonlinear and non-Gaussian positioning
problem, the research trends have moved towards exploring sample-based
approximations in the probabilistic frame. However, the sample-based methods
are generally inaccessible for application not only because of the high
complexity, but also for the sampling difficulty and divergence. This thesis
studies the sample-based probabilistic positioning to achieve the trade in
performance (accuracy and robustness), cost (time and space complexity), and
usability (in terms of the required number of samples and implementation
difficulty). The work of this thesis covers both the theoretical and practical
sides of sample-based probabilistic algorithms positioning. The proposed
algorithms are tested by extensive simulations and real-world experiments on
the Nanotron platform. Specifically, the contributions of this thesis can be
summarized in the following: (a) Chapter 3.3 characterizes the indoor TOF
ranging, i.e., the relationship of the ranging error to time, space, anchor
connectivity and the ground truth of the ranging, etc. Then, intensive
distribution fitting, hypothesis test, and model verification of different
parametric models are carried out. (b) Via the imposition of the state
constraints from the most recent observation, four constrained sampling
methods are developed (see Chapter 4), with the advantages, including: 1)
effectively reduces the sample size; 2) suppress sample degeneracy and
impoverishment without resampling; 3) no requirement of keeping all samples’
properties in memory. (c) The NLOS mitigation proposed in Chapter 4 refines
the measurement model as a positively biased and right-tail distribution. (d)
Both the theoretical and practical anchor deployment are suggested in Chapter
4. (e) To address the estimation instability and sparsity problems, the one
time-step smoothing methods are incorporated in the sample-based Bayesian
estimation.
de
dc.description.abstract
Das grundlegende Problem von distanzbasierter Indoor-Lokalisierung, ist die
hohe Ungenauigkeit der Distanzmessungen. Die weit verbreitetste Strategie mit
diesem Problem umzugehen, ist die probalistische Schaetzung. Da es fuer das
nicht-lineare und nicht-gaussche Lokalisierungsproblem keine analytische
Loesung gibt, besteht ein wachsendes Interesse in der Untersuchung von Sample-
basierten Naeherungen. Sample basierte Naeherungen haben jedoch den Nachteil,
dass sie Aufgrund ihrer hohen Komplexitaet und des sampling-Aufwandes im Feld
kaum anwendbar sind. Daher ist es das Ziel dieser Arbeit Sample-basierte
probalistische Lokalisierungsverfahren zu studieren und einen Optimum zwischen
Genauigkeit und Robustheit, Kosten (zeitliche und oertliche Komplexitaet) und
Anwendbarkeit (im Sinne der benoetigten Sample-Zahl und
Implementierungsaufand) zu finden. Der wissenschaftliche Beitrag dieser Arbeit
findet sich sowohl auf der anwendungs- als auch auf der theoretischen Seite
von probalistischen Lokalisierungsverfahren. Die Lokalisierungsverfahren
werden mittels aufwaendiger Simulationen, sowie durch Experimente in
realistischen Szenarien evaluiert. Als Platform fuer die Experimente dient das
funkbasierte Entfernungsmesssystem der Firma Nanotron. Im Detail lassen sich
die Beitraege wie folgt zusammenfassen: \- Kapitel 3 charakterisiert die
Besonderheiten von Time-Of-Flight basierter Indoor-Distanzmessung.
Beispielsweise die Abhaengigkeit des Distanzehlers zu Messzeit und -ort, zu
der Anzahl der Anker, zur echten Position der Messung und Einfluesse des
menschlichen Koerpers usw. Im Anschluss werden Fehlerverteilungsfunktionen an
die Verteilung der Messdaten angepasst, ein Hypothesen-Test sowie eine Model-
Verifkation fuer verschiedene parametrische Modelle durchgefuehrt. \- Durch
die Einfuehrung von Zustandsbeschraenkungen auf die aktuellen Messung werden
vier beschraenkte Sample-Methoden entwickelt (vgl. Kapitel 4), die folgende
Vorteile bieten: 1. Reduzierung der benoetigten Samples. 2. Robustheit
gegenueber Ausreissern oder Messluecken 3. Es ist nicht mehr noetig alle
Samples im Speichern. \- das NLOS Abschwaechungsmodell, welches in Kapitel 4
vorgestellt wird aendern das Fehlermodell der Entfernungsmessung hin zu einer
positiv verschobenen rechts auslaufenden Verteilungsfunktion. \- In Kapitel 4
wird die theoretisch- sowie praktisch optimale Ankerplatzierung diskutiert. \-
Die vorgeschlagenen Algorithmen bieten eine allgemeine Plattform fuer
sequentielle- und nicht sequentielle Lokalisierungsverfahren. \- Um Varianz-
Probleme und Sampleausfaelle zu unterdruecken wird ein Glaettungsverfahren
vorgestellt, welches auf einem einstufigen Zustand mit Bayesianischer
Schaetzung beruht.
de
dc.format.extent
XII, 159 S.
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
Indoors positioning
dc.subject
target tracking
dc.subject
Bayesian filtering
dc.subject
Bayesian smoothing
dc.subject
samplebased approximation
dc.subject
frequentist measurement
dc.subject.ddc
000 Informatik, Informationswissenschaft, allgemeine Werke::000 Informatik, Wissen, Systeme
dc.title
Sample-based Probabilistic Estimation for Indoor Positioning and Tracking
Under Ranging Uncertainty
dc.contributor.contact
yangyuancsi@gmail.com
dc.contributor.firstReferee
Prof. Dr. Marcel Kyas
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. Moe Z. Win
dc.date.accepted
2015-03-13
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000098947-7
dc.title.translated
Abtastungsbasierte probabilistische Schätzung für Indoor-Positionierung und
Verfolgung unter der Unsicherheit der Entfernungsmessung
de
refubium.affiliation
Mathematik und Informatik
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000098947
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000016775
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access