dc.contributor.author
Löchelt, Anja
dc.date.accessioned
2018-06-07T22:41:18Z
dc.date.available
2008-01-11T00:00:00.649Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/9538
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-13737
dc.description
Titelblatt und Inhaltsverzeichnis Einleitung Literaturübersicht Fragestellung
Material und Methode Ergebnisse Diskussion Schlussfolgerung Zusammenfassung
Summary Literaturverzeichnis Anhang
dc.description.abstract
Das Ziel der vorliegenden In-vitro-Studie war, den Einfluss von drei
verschiedenen Schichttechniken in Kombination mit vier Adhäsivsystemen auf die
marginale Integrität zervikal dentinbegrenzter Klasse-II-
Kompositrestaurationen zu beurteilen.
In 96 menschliche extrahierte Prämolaren wurde eine standardisierte Klasse-II-
Kavität mit einer Dentinstufe präpariert (H: 6 mm, B: 4 mm, T: 1,5-2 mm).
Folgende vier Adhäsivsysteme der vierten, fünften, sechsten und siebten
Generation wurden verwendet: OptiBond FL (OPT), Excite (EXC), Clearfil SE Bond
(CSE) und Adper Prompt-L-Pop (PLP). Die Applikation des Komposits Filtek Z250
erfolgte in einer von drei Schichttechniken: Horizontal-, Diagonal- und
Zentripetal-Schichttechnik (Schalentechnik), wobei jeweils 4 Inkremente in die
Kavität eingebracht wurden.
Die Kompositfüllungen wurden unter direkter Sicht ausgearbeitet und die Zähne
anschließend für 21 Tage in Wasser gelagert. Vor (T1) und nach (T2) einer
thermischen Wechselbelastung (5° - 55°C, 2000 Zyklen) und nach einer
mechanischen Belastung (T3) im Münchener Kausimulator (50 N, 125.000 Zyklen)
wurden Replika angefertigt. Diese wurden mit Epoxidharz ausgegossen und mit
Gold besputtert, so dass eine Beurteilung der Randqualität nach definierten
Kriterien bei 200facher Vergrößerung im Rasterelektronenmikroskop (REM)
mittels quantitativer Randanalyse erfolgen konnte. Zur statistischen
Auswertung wurden der KRUSKAL-WALLIS-Test mit BONFERRONI-Adjustierung und der
WILCOXON-Test durchgeführt (p< 0,05).
Hinsichtlich der zur Füllungslegung angewandten Schichttechniken wurden keine
statistisch signifikanten Unterschiede (p>0,05) der Randqualität im Dentin
festgestellt. Infolgedessen wurden die Daten der verschiedenen
Schichttechniken für das jeweilige Adhäsivsystem gepoolt. Bezüglich der
verwendeten Adhäsivsysteme - einschließlich der verschiedenen
Auswertungsbereiche zervikaler horizontaler Rand und zervikale
Kavitätenecke - konnten jedoch nach T1, T2 und T3 signifikante Unterschiede
(p<0,05) der Randqualität ermittelt werden. Zu den drei Evaluationszeitpunkten
(T1/T2/T3) lagen die Medianwerte des prozentualen Anteils an kontinuierlichen
Rändern ( Note 1 ) im Bereich des horizontal verlaufenden Füllungsrands bei:
OPT (100 %/ 100 %/ 87,5 %), CSE (100 %/ 100 %/ 86,9 %), EXC (81,2 %/ 63,3 %/
17,8 %) und PLP (82,3 %/ 64,7 %/ 27,7 %). Aufgrund der Ergebnisse konnte für
die getesteten Adhäsivsysteme folgende Rangordnung erstellt werden: OPT = CSE
> EXC = PLP.
Zusammenfassend kann man feststellen, dass keine der drei Schichttechniken die
Randqualität für das jeweils angewandte Adhäsivsystem signifikant beeinflusst.
Für das Etch&Rinse-Drei-Schritt-System; und für das selbstkonditionierende
Zwei-Schritt-System wurden signifikant bessere Randqualitäten ermittelt, als
für das Etch&Rinse-Zwei-Schritt-System; und das selbstkonditionierende
All-in-one -Adhäsiv.
de
dc.description.abstract
Objective: To evaluate the influence of three different layering techniques on
gingival margin integrity of Class-II composite resin restorations with
cervical margins in dentin using four adhesive systems, in vitro.
Methods: 96 extracted human premolars were prepared for standardized Class-II
restorations (6 mm high with cervical margins in dentin, 4 mm wide and 1.5-2
mm deep). Four adhesive systems, OptiBond FL (OPT), Excite (EXC), Clearfil SE
Bond (CSE) and Adper Prompt L-Pop (PLP), so-called 4th, 5th, 6th and 7th
generation adhesives respectively, were used.The restorative Filtek Z250 was
placed by three different layering techniques: 4 horizontal layers, 4 diagonal
layers and a centripetal technique where the initial composite layer is
applied against the matrix band followed by 3 diagonal layers.
Gingival margins were evaluated after 21 days of water storage (TM1), then
after thermocycling of 2000 cycles 5° to 55°C (TM2), and finally after an
additional mechanical loading of 125,000 cycles with 50 N (TM3). Quantitative
SEM margin analysis was performed at a magnification of 200X using replicas,
produced at each stage, to quantify gap formation, irregularities and the
continuity of margins. The statistical evaluation was performed by using the
KRUSKAL-WALLIS-test with a BONFERRONI-adjustment and the WILCOXON-test
(p<0.05).
Results: No statistically significant differences (p>0.05) were found for the
results of the three different layering techniques at any time of evaluation.
Therefore the data for the different layering techniques could be pooled for
the respective adhesive system. Regarding the used adhesive systems
including different areas of analysis horizontal cervical margin and
cervical cavity angle significant differences (p<0.05) of the margin
quality at TM1, TM2 and TM3 were found. The results for the three evaluations
(TM1/TM2/TM3) showed the following median values of continuous margins in %
of the entire horizontal cervical margin lengths in dentin: OPT (100 %/ 100 %/
87,5 %), CSE (100 %/ 100 %/ 86,9 %), EXC (81,2 %/ 63,3 %/ 17,8 %) and PLP
(82,3 %/ 64,7 %/ 27,7 %). From the results for the adhesive systems the
following ranking was evaluated: OPT = CSE > EXC = PLP.
Conclusion: There is no effect on the integrity of cervical margins of Class-
II restorations by the three different layering techniques, however, the
three-step etch&rinse; and the two-step self-etching adhesive systems show
significantly better results than the two-step etch&rinse; and the tested
all-in-one adhesive.
en
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
adhesive systems
dc.subject
composite layering techniques
dc.subject
Class-II composite resin restorations
dc.subject
marginal adaptation
dc.subject.ddc
600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften::610 Medizin und Gesundheit::610 Medizin und Gesundheit
dc.title
Der Einfluss drei verschiedener Schichttechniken in Kombination mit vier
Adhäsivsystemen auf die Randqualität von Seitenzahn-Kompositfüllungen im
Dentin. Eine In-vitro-Studie.
dc.contributor.firstReferee
Prof. Dr. J.-F. Roulet
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. Th. Attin
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. H.-G. Schaller
dc.date.accepted
2008-02-22
dc.date.embargoEnd
2007-01-12
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000003580-4
dc.title.translated
The effect of three composite layering techniques evaluated for margin
integrity in Class-II restorations using four adhesives, in vitro.
en
refubium.affiliation
Charité - Universitätsmedizin Berlin
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000003580
refubium.mycore.transfer
http://www.diss.fu-berlin.de/2008/35/
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000003580
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access