dc.contributor.author
Schwabe, Philipp
dc.date.accessioned
2018-06-07T21:58:42Z
dc.date.available
2014-11-21T10:58:01.710Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/8699
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-12898
dc.description.abstract
Fragestellung: In vitro sollte der Einfluss von Pulver-Wasser-Strahlgeräten
(PWS) auf die Fluoridfreisetzung von Bracketadhäsiven untersucht werden.
Material und Methode: Untersuchte Adhäsive: Tectosan (fluoridfreie
Kontrollgruppe) [BonaDent], ConTec LC [Dentaurum], Beauty Ortho Bond [SHOFU],
Transbond PLUS Color Change Adhesive [3M Unitek], Light Bond [Reliance
Orthodontic Products], Phase II [Reliance Orthodontic Products], BonaBond plus
LC [BonaDent]. Pro Material wurden 130 Delrin-Ringe [DuPont] (1,5 mm hoch, 7
mm Innen-durchmesser) mit Adhäsiv gefüllt und zwischen Polyethylenfolie [MDS]
und Glasscheiben [Becht] unter einer Last von 5 N mit der bluephase 20i
[Ivoclar Vivadent] bei 1200 mW/cm² photopolymerisiert (außer Phase II). Die
Polymerisation erfolgte von oben und unten im 90° Winkel durch die jeweilige
Glasplatte (Abstand zum Prüfkörper 5 bis 6 mm). Die Kompositscheiben wurden in
2,5 ml deionisiertem Wasser bei 37 °C in Polypropylen-Röhrchen [Th. Geyer]
gelagert. Die Ober-flächenbearbeitung wurde mit zwei unterschiedlichen Pulver-
Wasser-Strahlgeräten (Prophy-Mate neo [NSK], easyjet pro [mectron])
durchgeführt, die mit drei verschiedenen Reinigungspulvern (FLASH pearl/CaCO3
[NSK], prophylaxis powder/NaHC03 [mectron], Clinpro Prophy Powder/Glycin [3M
ESPE]) kombiniert wurden. In Abständen von 28 d ± 4 h wurden die Proben bis
zur 20. Woche entnommen, halbseitig für 4 Sekunden mit einem PWS bestrahlt
(Abstand: 3 bis 5 mm, Winkel: 30° bis 60°), (außer 10 Referenzproben) und in
ein neues Polypropylen-Röhrchen mit frischem Wasser gegeben. Anschließend
wurde die Fluoridfreisetzung im Eluat mittels ionenselektiver Elektrode (HI
4110 [HANNA Instruments]) bestimmt. Ergebnisse: Die signifikant höchste
Fluoridfreisetzung wurde für Transbond PLUS Color Change Adhesive gemessen,
gefolgt von Beauty Ortho Bond. Die statistische Auswertung zwischen der 17.
und 20. Versuchswoche zeigte, dass durch die Oberflächenbearbeitung keine
generelle Erhöhung der Fluoridfreisetzung erreicht wurde. Bei verschiedenen
Materialien wurde in Abhängigkeit von der gewählten Bearbeitungsvariante eine
Steigerung der Fluoridfreisetzung bewirkt, jedoch wurden damit nicht die
starken Unterschiede in der Fluoridfreisetzung zwischen den untersuchten
Materialien ausgeglichen. Auffällig war, dass die Verwendung von
Kalziumkarbonat (FLASH pearl) als Strahlmittel in beiden PWS-Geräten bei
gleicher Geräteeinstellung (ohne Wasserzufuhr) eine deutliche Steigerung der
Fluoridfreisetzung gegenüber den unbestrahlten Referenzgruppen und den übrigen
Reinigungspulvern (Glycin und Natriumbikarbonat) bewirkte (Ausnahme: Transbond
PLUS Color Change Adhesive). Vergleicht man die Wirkung beider Pulver-Wasser-
Strahlgeräte hinsichtlich der Verteilung von signifikanten Steigerungen der
Fluoridkonzentrationen gegenüber den unbestrahlten Referenzgruppen, so wurden
bei Betrachtung aller Adhäsive und Bearbeitungsvarianten mit Prophy-Mate neo
im Verhältnis 4:3 mehr signifikante Steigerungen als mit easyjet pro
beobachtet. Schlussfolgerung: Da Bracketadhäsive in der Regel relativ rau
sind, ist es vorteil-haft, dass durch eine PWS-Anwendung die
Fluoridfreisetzung erhöht werden kann.
de
dc.description.abstract
Aim: It was the aim of this study to investigate the effect of air-powder
polishing on the fluoride release of bracket adhesives in vitro. Material and
methods: The following adhesives were investigated: Tectosan (fluoride-free
control group) [BonaDent], ConTec LC [Dentaurum], Beauty Ortho Bond [SHOFU],
Transbond PLUS Color Change Adhesive [3M Unitek], Light Bond [Reliance
Orthodontic Products], Phase II [Reliance Orthodontic Products], BonaBond plus
LC [BonaDent]. For each of these materials, 130 plastic rings made from Delrin
[DuPont] (1.5 mm thick, diameter 7 mm) were filled with adhesive and
photopolymerized (bluephase 20i, 1200 mW/cm² [Ivoclar Vivadent]), (except for
Phase II) between a polyethylene foil [MDS] and a glass plate [Becht] under a
load of 5 N. The Polymerization was carried out at a 90° angle through the
bottom- and the top glass plate (5 to 6 mm thick). The composite discs were
stored in 2.5 ml of deionized water at 37 °C in polypropylene vials [Th.
Geyer]. Surface treatment was carried out with two different air-powder-
polishing devices (APP) (Prophy-Mate neo [NSK], easyjet pro [mectron]), that
were combined with three different cleaning powders (FLASH pearl/CaCO3 [NSK],
prophylaxis powder/NaHC03 [mectron], Clinpro Prophy Powder/glycine [3M ESPE]).
Specimens were taken at intervals of 28 days ± 4 hours up to week 20 from
their vials, were then air-polished on half of their upper and lower surfaces
for 4 seconds (distance: 3-5 mm, angle: 30°-60°), (with the exception of ten
reference specimens) and subsequently transferred into a new polypropylene
vial with fresh deionized water. After that, the fluoride release in the
eluate was determined with a fluoride ion-selective electrode (HI 4110 [HANNA
Instruments]). Results: The significantly highest fluoride release was
measured for Transbond PLUS Color Change Adhesive, followed by Beauty Ortho
Bond. The statistical evaluation between week 17 and 20 showed that no general
increase in the fluoride release was achieved through air-polishing. For
various materials, an increase in the fluoride release was achieved as a
function of the treatment option selected, but this did not compensate for the
big differences in the fluoride release between the materials investigated. It
was noticeable that the use of calcium carbonate (FLASH pearl) as an abrasive
in both APP with the same instrument setting (without water) caused a
significant increase in fluoride release compared with the unexposed reference
groups and the other abrasives (glycine and sodium bicarbonate), (except for
Transbond PLUS Color Change Adhesive). Comparing the effect of both APP in the
allocation of significant increases in the fluoride concentrations compared
with the unexposed reference groups, in view of all adhesives and processing
variants with Prophy-Mate neo were observed more significant increases than
with easyjet pro in ratio of 4 to 3. Conclusion: As bracket adhesives usually
have rather rough surfaces it seems to be a beneficial effect that air-
polishing has the potential to increase the fluoride release under certain
conditions.
en
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
fluoride release
dc.subject
bracket adhesive
dc.subject
calcium carbonate
dc.subject
sodium bicarbonate
dc.subject.ddc
600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften::610 Medizin und Gesundheit::610 Medizin und Gesundheit
dc.title
Einfluss von Pulver-Wasser-Strahlgeräten auf die Fluoridfreisetzung von
Bracketadhäsiven
dc.contributor.firstReferee
N.N.
dc.contributor.furtherReferee
N.N.
dc.date.accepted
2014-12-05
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000097643-0
dc.title.translated
The effect of air-powder polishing on the fluoride release of bracket
adhesives
en
refubium.affiliation
Charité - Universitätsmedizin Berlin
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000097643
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000015887
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access