dc.contributor.author
Mihaljevic, Karolina
dc.date.accessioned
2018-06-07T21:00:36Z
dc.date.available
2006-02-16T00:00:00.649Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/7268
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-11467
dc.description
Titelblatt und Inhaltsverzeichnis
I
Abkürzungsverzeichnis
VIII
Einleitung
1
1\. Teil Einführender Abschnitt Hintergründe der Entstehung des
Restitutionsgesetzes
8
1.
Überblick über die Verstaatlichung im ehemaligen Jugoslawien
8
2.
Begriffsbestimmung
11
3.
Gründe für das späte Inkrafttreten des Restitutionsgesetzes
16
4.
Im Rahmen des Privatisierungsgesetzes dem Restitutionsgesetz vorangegangene
Gesetze
19
5.
Bedeutung der Reprivatisierung
28
6.
Entstehung des kroatischen Restitutionsgesetzes
39
2\. Teil Die Wiedergutmachung der Vermögensentziehung
46
A.
Das kroatische Gesetz über die Entschädigung des zur Zeit der kommunistischen
Herrschaft entzogenen Vermögens
46
A.A.
Prinzipien und Grundidee des Gesetzes
47
A.B.
Wesentliche Einzelregelungen und deren Auslegungsprobleme
53
B.
Lösungen bzw. Lösungsvorschläge in anderen Staaten des ehemaligen Jugoslawien
151
B.A.
Slowenien 151
B.B.
Föderation Bosnien und Herzegowina 157
B.C. Bundesrepublik Serbien-Montenegro 166
B.D.
Zusammenfassende Bewertung 183
C. Der Restitutionsprozess in Kroatien: Fazit, Ausblick, Bewertung unter
vergleichender Betrachtung der anderen Länder 184
Anhang 192
Literaturverzeichnis 192
dc.description.abstract
In Kroatien erfolgte die Reprivatisierung im Vergleich zu anderen
Transformationsländern spät. Verfahren und Ergebnis der Privatisierung wurden
stark kritisiert. Aufgrund einer verfassungsgerichtlichen Entscheidung
erfolgte im Juli 2002 die Gesetzesreform, bei der im wesentlichen auch
Ausländern ein Anspruch auf Restitution gewährt wurde. In der Arbeit erfolgt
unter kritischer Betrachtung verschiedener gesetzlichen Regelungen sowie der
Ausarbeitung offener Fragen eine Darlegung notwendiger Änderungen mit
Lösungsvorschlägen.
de
dc.description.abstract
In Croatia, the reprivatisation took place late compared to other
transformation countries. Procedures and results of the privatisation were
strongly criticised. Due to a constitutional decision the legal reform took
place in July 2002. In general, the new law grants the right for restitution
also to foreigners. The work represents a statement of necessary changes with
proposals for solutions under the critical view of different legal regulations
and including the elaboration of open questions.
en
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
Restitution Property expropiation during Socialism in Croatia
dc.subject.ddc
300 Sozialwissenschaften::340 Recht::340 Recht
dc.title
Kroatiens langer Weg zur Restitution
dc.contributor.firstReferee
Professor Dr. Herwig Roggemann
dc.contributor.furtherReferee
Professor Dr. Helmut Grothe
dc.date.accepted
2005-11-24
dc.date.embargoEnd
2006-02-06
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000002087-3
dc.title.subtitle
Das Gesetz zur Entschädigung des zur Zeit der kommunistischen Herrschaft
entzogenen Vermögens
dc.title.translated
Croatia s long way to Restitution
en
dc.title.translatedsubtitle
Restitution law of property expropriated during socialism in Croatia
en
refubium.affiliation
Rechtswissenschaft
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000002087
refubium.mycore.transfer
http://www.diss.fu-berlin.de/2006/90/
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000002087
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access
