dc.contributor.author
Hofmann, Jan
dc.date.accessioned
2018-06-07T19:45:33Z
dc.date.available
2018-02-16T10:43:37.876Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/6402
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-10601
dc.description
I INTRODUCTION 1 Introduction 1.1 Classifying lattice polytopes . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2 IDP and long-edged polytopes . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3 Reflexive polytopes and the
number 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II THREE INTERESTING
LATTICE POLYTOPE PROBLEMS 2 Threshold width of lattice polytopes 2\. 1
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 2.2 Finiteness threshold width and lifts of hollow polytopes . . . . . .
. . . . . . 2.2.1 Monotonicity of the finiteness threshold widths . . . . . .
. . . . . . 2.2.2 Finiteness threshold width via polytopes with infinitely
many lifts of bounded size . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 2.2.3 Tight lifts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 2.3 Hollow polytopes with infinitely many lifts of bounded
size . . . . . . . . . . 2.4 Polytopes with finitely many lifts of bounded
size . . . . . . . . . . . . . . . 2.5 The finiteness threshold width in
dimension 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Convex-normal (pairs of)
polytopes 3.1 Convex-normality revisited . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2 Convex-normality for pairs of polytopes . . . . . . . . . . . . 3.2.1 A
sufficient condition for convex-normality of (Q,P) . 3.3 Discussion of
Questions and open problems . . . . . . . . . . 3.3.1 Does being 2-convex-
normal imply being k-convex-normal for lattice polytopes? . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3.2 Classes of convex-normal
polytopes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3.3 Finding polytopes with
long edges that are not k-convex-normal . . . 3.3.4 Finding a (better)
algorithm to decide, if a polytope is 2-convex-normal or a pair is convex-
normal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 12, 24 and beyond
fanified 4.1 Generalizing it to fans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . 4.2 There are no more relations . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . 4.3 Proving 12 & 24 using the fan equation . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . III APPENDIX A Algorithms A.1 Algorithms for
the Finiteness Threshold chapter . . . . . . . . . . . . . . . . A.1.1
Algorithm computing the lattice width of a Polytope P . . . . . . . . A.1.2
Algorithm computing all subpolytopes of width ≥ 2 of a given list of polytopes
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A.2
Algorithms for the Convex-normal chapter . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A.2.1 Algorithm computing the volume of a union of polytopes . . . . . . .
A.2.2 Algorithm checking if P is 2-convex-normal . . . . . . . . . . . . . . .
BIBLIOGRAPHY
dc.description.abstract
As the title suggests, this thesis is about three interesting lattice polytope
problems. Chapter 2 is about classifying lattice polytopes and we show that in
every dimension d there is a number W(d), called the finiteness threshold
width, such that there are only finitely many lattice polytopes of bounded
size whose lattice width is bigger than W(d). In particular we can show that
W(d) is at least d-1 and at most O(d^(3/2)). In dimension 3 it was already
known that W(3)=1. In Chapter 2, we develop on the one hand conditions on when
a hollow d-polytope has finitely many lifts and on the other hand conditions
on when a hollow d-polytope has infinitely many lifts. Using these results we
can show that the finiteness threshold width in dimension 4 is 2, i.e. W(4)=2.
The question if d-polytopes with long edges have the integer decomposition
property (IDP) was answered by Gubeladze, who could show that if the lattice
length of every edge of the polytope is at least 4d(d+1), then it has the IDP.
For that he introduces the new notation of k-convex-normality. In the first
part of Chapter 3, we further study k-convex-normality and are able to prove
some basic results which allow us to improve the bound to 2d(d+1). In the
second part of chapter 3 we generalize k-convex-normality to pairs of
polytopes and get the following result. Given two d-dimensional lattice
polytopes P and Q, where the normal fan of P is a refinement of the normal fan
of Q. If additionally the lattice length of every edge in P is at least d
times the lattice length of the corresponding face (edge or vertex) in Q, then
every lattice point in the Minkowski sum Q+P can be written as a sum of a
lattice point in Q and a lattice point in P. In Chapter 4, we look at two
curious results that were generalized recently. The first one is that for a
2-dimensional reflexive polytope P the sum of the numbers of lattice points on
the boundary of P and the boundary of its polar dual P* is 12. The second one
is that for a 3-dimensional reflexive polytope P the sum over all products
l(e)l(e*) is 24, where e* is the edge in P* that corresponds to the edge e in
P. Recently these results were generalized to smooth reflexive d-polytopes. In
Chapter 4, we first show that this equation also holds for complete unimodular
fans. Following that, we show that all equations that hold on extended
h-vectors of complete unimodular fans are linear combinations of this equation
and the well-known Dehn-Sommerville equations.
de
dc.description.abstract
Den Kern der vorliegenden Arbeit bilden, wie der Titel deutlich macht, drei
interessante Gitterpolytopprobleme. Diese werden in den Kapiteln 2, 3 und 4
behandelt. Kapitel 2 dreht sich um das Problem der Klassifizierung von
Gitterpolytopen. Wir zeigen hier, dass in jeder Dimension d eine Zahl W(d),
die Endlichkeitsgrenzweite, existiert, sodass es nur endlich viele
d-Gitterpolytope mit einer gegebenen Anzahl an Gitterpunkten gibt, deren
Gitterweite größer als W(d) ist. Insbesondere zeigen wir, dass W(d) mindestens
den Wert d-1 und maximal O(d^(3/2)) annimmt. In Dimension 3 war vorher schon
bekannt, dass W(3)=1. Im Laufe des Kapitels erarbeiten wir dann
Voraussetzungen, unter denen ein hohles d-dimensionales Gitterpolytop endlich
bzw. unendlich viele Rückziehungen hat. Diese ermöglichen uns dann die Frage
auch für Dimension 4 zu beantworten. In diesem Fall ist die
Endlichkeitsgrenzweite 2. Hinter Kapitel 3 steht die Frage, ob d-dimensionale
Gitterpolytope mit langen Kanten immer ganz abgeschlossen sind. Diese Frage
hat Gubeladze mit ja beantwortet, indem er gezeigt hat, dass wenn jede Kante
eines Polytops mindestens Gitterlänge 4d(d+1) hat, das Polytop zwangsläufig
ganz abgeschlossen ist. Hierzu führte er den Begriff der Konvex-Normalität
ein. Diesen beleuchten wir hier näher und können einige grundlegende Aussagen
dazu treffen, welche uns im Folgenden dazu befähigen die Schranke auf 2d(d+1)
zu verbessern. Danach betrachten wir Paare von Polytopen und verallgemeinern
hierfür den Begriff der Konvex-Normalität und können damit das folgende
Resultat zeigen. Gegeben zwei d-dimensionale Gitterpolytope P und Q. Wenn der
Normalenfächer von P eine Verfeinerung des Normalenfächers von Q ist, und
zusätzlich jede Kante in P mindestens d-mal so lang ist, wie die dazu
korrespondierende Seite (Kante oder Ecke) von Q, dann können alle Gitterpunkte
in der Minkowski-Summe P+Q als Summe eines Gitterpunktes in P und eines
Gitterpunktes in Q geschrieben werden. In Kapitel 4 greifen wir zwei
verblüffende Sätze auf, die erst vor Kurzem eine Verallgemeinerung erfahren
haben. Der Erste besagt, dass für ein reflexives Polytop P in Dimension 2, die
Summe aus der Anzahl der Gitterpunkte auf dem Rand von P und der Anzahl der
Gitterpunkte auf dem Rand von P*stets 12 ergibt. Für den Zweiten, bezeichne
l(e) die Gitterlänge eines Gittersegments e. Dann gilt für ein reflexives
Polytop P in Dimension 3, dass die Summe über alle Produkte l(e)l(e*) 24
ergibt. Hierbei ist e* die zu e korrespondierende Kante in P*. Für diese
beiden Gleichungen für reflexive 2- bzw. 3-Polytope wurde vor Kurzem eine
Verallgemeinerung für glatte reflexive d-dimensionale Polytope gefunden. In
Kapitel 4 zeigen wir zweierlei. Erstens, dass diese neue Gleichung auch für
vollständige unimodulare Fächer gilt. Und zweitens, dass es abgesehen von
dieser neu gefundenen Gleichung und den wohlbekannten Dehn-Sommerville
Gleichungen keine weiteren unabhängigen Gleichungen gibt, die für alle
erweiterten h-Vektoren von vollständigen unimodularen Fächern gelten.
de
dc.format.extent
vi, 87 Seiten
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
Gitterpolytope
dc.subject
lattice polytopes
dc.subject
integer decomposition propety
dc.subject
reflexive polytopes
dc.subject.ddc
500 Naturwissenschaften und Mathematik::510 Mathematik
dc.subject.ddc
500 Naturwissenschaften und Mathematik::510 Mathematik::516 Geometrie
dc.title
Three interesting lattice polytope problems
dc.contributor.firstReferee
Prof. Dr. Christian Haase
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Francisco Santos
dc.date.accepted
2018-02-09
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000106470-9
dc.title.translated
Drei interessante Gitterpolytop Probleme
de
refubium.affiliation
Mathematik und Informatik
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000106470
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000023259
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access