This dissertation focuses on several issues relating to the consumption behavior of private households. It contains three chapters that empirically investigate questions regarding intertemporal consumption and the consumer demand for certain commodities using German micro data. The contributions of this dissertation have micro- and macroeconomic perspectives and implications. The first two chapters deal with the intertemporal allocation of consumption and the macroeconomic questions whether the current or the permanent income matters for consumption. In the first chapter, a Keynesian consumption function is estimated using cross-sectional data on household consumption in Germany for the years 2002-2007 from the Continuous Household Budget Survey (Laufende Wirtschaftsrechnungen, LWR). The structural demand model framework of the Quadratic Almost Ideal Demand System (QUAIDS) is used to model the consumption-savings decision of the households with respect to the current income and the prices for current and future consumption, where the latter is the after-tax rate of return. An income tax module was therefore constructed to simulate differential taxation of labor income and income from the investment of capital. The estimates allow parameterizing the income elasticity as well as compensated and uncompensated elasticities with respect to inflation and the real after-tax rate of return. The elasticities are evaluated at the mean and at certain quantiles of the consumption distribution using quantile regression technique to look at the distributional heterogeneity, especially against the backdrop of socially motivated policies that affect the net income and the after-tax rate of return. In general, policy reforms that affect the net rate of return would moreover not be welfare neutral, as the compensated interest elasticity of savings is estimated significantly different from zero, with a point estimate of 0.4 at the mean. Here, as the income effect offsets this substitution effect, the total effect is zero. The second chapter wants to answer the question whether the Permanent Income Hypothesis (PIH) holds and if not whether the presence of liquidity constraints could be an explanation for the failure. The hypothesis specifically predicts the effect of a non-anticipated shock to permanent income on consumption to be near one. Lifetime income is allocated to current and future consumption over the remaining periods, with respect to this new information. Consequently, in theory, a transitory shock has an influence near zero on consumption. The reason is that a positive transitory deviation from permanent income is saved nearly completely while a negative one is compensated by dissavings or taking-up a credit. The agent perceives the deviation and knows that its expected value will be zero over lifetime, and thus a change in transitory income should have no relevant effect on consumption. Another aspect of the PIH, which has gained much attention in the literature, is the excess sensitivity of consumption to anticipated income changes. Anticipated changes in income should have no effect at all on consumption because they are assumed to be already internalized. These hypotheses can be empirically tested in a dynamic consumption model. Using the same data set as in the first chapter, a pseudo panel is constructed on the repeated cross-sections and the consumption effects of income shocks in the context of liquidity constraints are investigated. For that purpose, a switching regression approach with unknown sample separation is used by applying an iterated two-step procedure with the EM algorithm to identify the two regimes whether to be liquidity constrained or not. The marginal propensity to consume out of permanent and transitory income are evaluated for both regimes and finally compared to the income elasticity of the first chapter. The PIH is rejected in general, but significantly different effects between the two regimes are found with respect to changes in transitory income. The third and last chapter shifts the focus from intertemporal consumption to the consumer demand of single commodities and the price and cross-price relationships within the consumption budget. Due to the increasing taxation of energy and fuel goods and their high prices, allocational and distributional issues regarding the private households become more important. Especially for Germany, there exist only few studies that analyze the demand of energy goods and none of them incorporate the cross-price relationships to leisure demand yet, which has been emphasized as highly relevant for welfare analysis in studies for the United States. In the third chapter, an Almost Ideal Demand System is estimated to get own-price and cross-price effects of the consumer goods "Mobility", "Electricity", "Heating" and other non-durable goods, as well as of "Leisure". This approach allows calculating the compensated and uncompensated elasticities, which can then be used to simulate behavioral responses and welfare effects of price shifts. The demand system is estimated with pooled German micro data from three survey years of the EVS (Income and Consumption Survey for Germany, Einkommens- und Verbrauchsstichprobe). The structural approach applied in this chapter allows for leisure responses at the intensive as well as at the extensive margin, where reactions at the extensive margin refer to changes in labor market participation (or at the macro level in the number of working persons), while changes at the intensive margin refer to changes in the average number of hours worked for the working population. The estimates of the Almost Ideal Demand System referring to leisure demand or accordingly to labor supply are interpreted as elasticities at the intensive margin, while the extensive labor market participation elasticities are estimated in a preceding discrete choice model, which is then linked to the demand system and used for selectivity correction. The elasticities of both margins are combined to get elasticities of total leisure demand, which are then used in the simulation and welfare analysis. There are deviations in the present approach compared to the West and Williams framework, where selection issues are also addressed but the distinction between extensive and intensive leisure demand is not handled explicitly. Relevant cross-price effects are found e.g. between mobility and leisure, which suggest a substitutional relationship between these two goods. Finally, the static and behavioral effects of a potential reform of the existing tax on gasoline and diesel consumption are simulated and then used for a distributional and welfare analysis.
Diese Dissertation beschäftigt sich mit verschiedenen Fragestellungen, die den Konsum privater Haushalte betreffen. In drei Kapiteln wird sowohl der intertemporale Konsum, als auch die Nachfrage nach bestimmten Gütern empirisch mit Mikrodaten, die Einnahmen und Ausgaben der deutschen Privathaushalte enthalten, analysiert. Die verwendeten Modelle und die Schätzergebnisse sind sowohl für mikro- als auch für makroökonomische Fragestellungen von Relevanz. Die ersten beiden Kapitel untersuchen den intertemporalen Konsum vor dem Hintergrund der alten makroökonomischen Fragestellung nach dem für den Konsum entscheidenden Einkommenskonzept, das heißt ob das aktuell verfügbare oder das permanente Einkommen den Konsum determiniere. Im ersten Kapitel, wird eine Keynesianische Konsumfunktion geschätzt mit gepoolten Querschnittsdaten der Laufenden Wirtschaftsrechnung (LWR), die Informationen zu den Konsumausgaben privater Haushalte in Deutschland für die Jahre 2002-2007 enthalten. Die Entscheidung zwischen Konsum in der aktuellen Periode oder Konsumverzicht zu Gunsten zukünftigen Konsums (Sparen) wird im Rahmen der strukturelle Nachfragemodellumgebung des Quadratic Almost Ideal Demand System (QUAIDS) untersucht. Hierbei ist die Konsumentscheidung abhängig vom verfügbaren Einkommen, dem aktuellen Preisniveau, dem zukünftig erwarteten Preisniveau und dem Zinssatz nach Steuern. Hierfür wurde ein Einkommensteuer- Mikrosimulationsmodell für die LWR Daten entwickelt, das für jeden Haushalt im Datensatz einen individuellen Steuersatz für die Kapitalerträge simuliert. Mit den Schätzergebnissen aus dem Modell können dann die Einkommens- und Preis-, bzw. Zinselastizitäten für den Konsum und die Ersparnis berechnet werden. Die geschätzten Elastizitäten werden am Mittelwert und an bestimmten Quantilen evaluiert, um die Unterschiede in den Effekten über die Konsumverteilung hinweg herauszustellen, insbesondere vor dem Hintergrund von sozialpolitisch motivierten Maßnahmen, die die Nettozinssätze oder das verfügbare Einkommen betreffen. Zu diesen Maßnahmen zählen Reformen der Abgeltungssteuer oder garantierte Zinssätze in Altersvorsorge- und Bausparverträgen. Die unkompensierte Zinselastizität der Ersparnis wird auf nicht signifikant verschieden von Null geschätzt, was der Intention einiger Politikmaßnahmen, die das Sparen fördern sollen, zuwiderläuft. Im zweiten Kapitel der Dissertation, wird die Permanente Einkommenshypothese (PEH) empirisch überprüft und der Frage nachgegangen, ob Liquiditätsbeschränkungen bestimmter Haushalte der Grund für ein mögliches Verwerfen der Hypothese sind. Die PEH besagt, dass ein Schock, also eine unerwartete Veränderung, des permanenten Einkommens proportional zu einer Konsumveränderung führt. Neue Informationen bezüglich des Lebenszeiteinkommens führen zu einem veränderten Konsumpfad über den Lebenszyklus. Hingegen sollten Schocks, die das transitorische Einkommen betreffen, also von kurzer Dauer sind, keinen Einfluss auf den Konsum haben. Eine positive transitorische Abweichung vom permanenten Einkommen würde nahezu komplett gespart werden und eine negative würde durch Entsparen oder Kreditaufnahme kompensiert werden. Somit bleibt der Konsum fast unberührt von diesem Schock. Eine weitere testbare Implikation der PEH, der in der empirischen Literatur viel Aufmerksamkeit gewidmet wird, ist die "Excess Sensitivity" des Konsums. Antizipierte Änderungen des Einkommens sollten laut PEH keine messbaren Ausschläge der Konsumausgaben mit sich bringen, da der Konsum sich schon im Zeitpunkt der Erwartungsbildung anpassen sollte und nicht erst bei der Realisation der Einkommensänderung. Diese Hypothesen werden im zweiten Kapitel empirisch in einem dynamischen Konsummodell mit den Mikrodaten der LWR getestet. Hierzu wird ein sogenanntes Pseudo Panel mit den Wellen der Jahre 2002-2007 konstruiert und die Effekte von permanenten und transitorischen Schocks auf den Konsum geschätzt, sowie die "Excess Sensitivity" getestet. In einem "Switching Regression" Modell mit unbekannter Sample Selektion wird außerdem Heterogenität in den Ergebnissen identifiziert, die auf Liquiditätsbeschränkungen zurückzuführen ist. Die Gültigkeit der PEH wird auf Grundlage der Schätzergebnisse abgelehnt, allerdings werden signifikante Unterschiede in Abhängigkeit von Liquiditätsbeschränkungen gefunden. Die Reaktionen bezüglich des Einkommens werden auch mit den Ergebnissen aus dem ersten Kapitel verglichen. Das dritte Kapitel verlegt den Fokus von der intertemporalen Konsumallokation auf die Nachfrage nach bestimmten Gütern. Auf Grund der intensivierten Besteuerung von Energie und Kraftstoffgütern und der gesteigerten Relevanz dieser Güter aus allokativer und sozialpolitischer Sicht, wird ein Nachfragesystem modelliert, in dem Preis- und Kreuzpreiseffekte zwischen "Mobilität", "Heizgütern", "Elektrizität", sonstigen nicht-dauerhaften Gütern und der Nachfrage nach Freizeit geschätzt werden. Das System wird mit gepoolten Mikrodaten der Jahre 1998, 2003 und 2008 der Einkommens- und Verbrauchsstichprobe (EVS) geschätzt und erlaubt die Berechnung von kompensierten und unkompensierten Preiselastizitäten. Mit diesem Modell lassen sich Wohlfahrtsanalysen und Nachfrageeffekte von Preisveränderungen der Güter simulieren. Insbesondere die Kreuzpreiseffekte zur Nachfrage nach Freizeit erweisen sich hierbei als relevant. Es wird im strukturellen Modell zwischen intensiver und extensiver Nachfrage nach Freizeit unterschieden, wobei sich die intensive Nachfrage auf die Arbeitsmarktpartizipation bezieht und die extensive auf Änderungen in den gearbeiteten Stunden. In dem Modellansatz werden die intensiven Nachfrageelastizitäten im Nachfragesystem geschätzt und die extensiven in einem vorgeschalteten Discrete Choice Modell, das zudem für die Selektionskorrektur im Nachfragesystem genutzt wird. Die Nachfrage auf beiden Ebenen wird dann zu einer Gesamtnachfrageelastizität nach Freizeit zusammengeführt. Der gewählte Ansatz unterscheidet sich dadurch zu den in der Literatur angewandten Ansätzen, die die Differenzierung zwischen extensiver und intensiver Reaktion nicht explizit modellieren. Es werden relevante Kreuzpreiseffekte zwischen Mobilität und Freizeit gefunden, die in einer Mikrosimulation einer hypothetischen Steuerreform zum Einsatz kommen, um Wohlfahrts- und Aufkommenseffekte zu berechnen.
