dc.contributor.author
Maharramova, Elmira
dc.date.accessioned
2018-06-07T18:28:03Z
dc.date.available
2016-02-29T09:55:54.885Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/5068
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-9267
dc.description
Acknowledgements………………………………………………………………….…. iv
Summary…………………………………………………………………………….…. vi
Zusammenfassung……………………………………………………………………... ix Chapter 1. General
introduction…………………………………………………….........1 1.1. Project overview and aims of
the study……………………………………………1 1.2. Population genetics and phylogeography of
trees…………………………………2 1.2.1. Population genetics and
phylogeography………………………………….....2 1.2.2. Genetic marker
technology…………………………………………………...4 1.2.2.1. Microsatellite
markers………………………………………………..........…5 1.2.2.2. Chloroplast DNA
markers……………………………………….............……6 1.2.3. Population genetics of tree
species - state of the art……………...…………7 1.3. The Caucasus – a biodiversity
hotspot……………………………………………10 1.3.1. The geography and geological history of the
Caucasus……………….….....10 1.3.2. The climate of the
Caucasus……………………………………………....…13 1.3.3. A short overview of the botanical
explorations in the Caucasus……….....…13 1.3.4. The flora and vegetation of the
Caucasus…………………………….....……14 1.4. The climate refugia of the South
Caucasus………………………………….….…16 1.4.1. The role of climate refugia in the
worldwide preservation of biodiversity........16 1.4.2. Palaeoecological
evidence for the preservation of the relict taxa in the
Caucasus……………………………………………………………………............……18 1.4.3. Colchis as a climate
refugium of the South Caucasus…………....…………20 1.4.4. Hyrcan as a climate
refugium of the South Caucasus…………….....………22 1.5. The relict trees of the
South Caucasus as study objects…………………….....…24 1.5.1. The Caucasian elm,
Zelkova carpinifolia…………………………….....……24 1.5.1.1. The genus Zelkova
(Ulmaceae)………………………………………............24 1.5.1.2. Current knowledge of the
phylogeny and population genetics of
Zelkova…………………………………………………………………………...........…25 1.5.1.3. Morphology of
Zelkova carpinifolia…………………………………...............28 1.5.1.4. Ecology and
distribution of Zelkova carpinifolia…………………..............…30 1.5.1.5. Economic
value, main threats and conservation………………….............…32 1.5.2. The
Caucasian wingnut, Pterocarya fraxinifolia………………….......………34 1.5.2.1. The
genus Pterocarya (Juglandaceae)……………………….……............…34 1.5.2.2. The
phylogenetic relationships within the Juglandaceae……….............……34
1.5.2.3. The morphology of Pterocarya fraxinifolia………………………................…35
1.5.2.4. The ecology and distribution of Pterocarya
fraxinifolia……................………39 1.5.2.5. The economic value, main threats
and conservation………….…..............…40 Chapter 2. Development of nuclear
microsatellites for the Arcto-Tertiary tree Zelkova carpinifolia (Ulmaceae)
using 454 pyrosequencing………………………….....….……42 2.1.
Introduction………………………………………………………………………...…42 2.2. Methods and
results……………………………………………………….……....…42 2.2.1. Plant material and DNA
extraction……………………………………...........……42 2.2.2. Microsatellite marker
development………………………………………..........…43 2.2.3. Microsatellite
screening……………………………………………………............44 2.2.4. Microsatellite marker data
analysis……………………………………….............46 2.3.
Conclusions………………………………………………………………………..…46 Chapter 3. Analysis of nuclear
microsatellites reveals limited differentiation between Colchic and Hyrcanian
populations of the wind-pollinated relict tree Zelkova carpinifolia
(Ulmaceae)………………………………………………………………..........................48 3.1.
Introduction…………………………………………………………….....…..………48 3.2. Materials and
Methods…………………………………………………………....…50 3.2.1. Study species and sampling
sites………………………………….……..............50 3.2.2. DNA extraction and microsatellite
genotyping…………………………............…51 3.2.3. Statistical
analysis………………………………………………….……..........…52 3.3.
Results……………………………………………………………………..…...……54 3.3.1. Genetic diversity in
Zelkova carpinifolia………………………………….............54 3.3.2. Genetic structure of
Zelkova carpinifolia populations…………..………...............57 3.4.
Discussion…………………………………………………………………........……59 3.4.1. Genetic diversity at
nuclear microsatellite loci and frequency of clonal
reproduction…………………………………………………………………….................59 3.4.2. Gene flow
between Hyrcanian and Colchic populations as a result of wind
pollination…………………………………………………………………………............60 3.4.3. Incongruent
patterns of diversification at nuclear and chloroplast loci…..............62
3.4.4. Implications for conservation…………………………………………...............…63 Chapter
4. Phylogeography and population genetics of the riparian relict tree
Pterocarya fraxinifolia (Juglandaceae) in the South
Caucasus………………….……......................64 4.1.
Introduction……………………………………………………………………..….…64 4.2. Materials and
Methods…………………………………………………………....….67 4.2.1. Study species and sampling
strategy………………………………………..….....67 4.2.2. DNA extraction and microsatellite
genotyping…………………………….…........67 4.2.3. Chloroplast DNA
sequencing…………………………………………………........68 4.2.4. Statistical
analysis…………………………………………………………........…69 4.2.4.1. Nuclear
microsatellites…………………………………………………..............69 4.2.4.2. Chloroplast
DNA………………………………………………………….............71 4.3.
Results………………………………………………………………………………..72 4.3.1. Genetic diversity at nuclear
microsatellites………………………………........…72 4.3.2. Genetic structure at nuclear
microsatellites……………………………….......…74 4.3.3. Genetic diversity at chloroplast
loci………………………………………........…76 4.4.
Discussion…………………………………………………………………………...79 4.4.1. Genetic diversity and gene
flow in the wind-pollinated relict tree………..........…79 4.4.2. Past climate
refugia for Pterocarya fraxinifolia…………………………..........…81 4.4.3. Implications
for conservation………………………………………….…........….82 Chapter 5. General discussion
and conclusions…………………………………..……83 5.1. Genetic diversity in Zelkova
carpinifolia and Pterocarya fraxinifolia……….....…..84 5.2. Effects of gene
flow on the genetic diversity in Zelkova carpinifolia and Pterocarya
fraxinifolia…………………………………………………………………………….......85 5.3. The past climate
refugia and the history of the Caucasian mesophytic relict forests: future
perspectives……………………………………………………………………….87 5.4. Concluding remarks on
conservation………………………………………...…….88
References……………………………………………………………………………….89 List of publications and own
contributions…………………………………….…….......110
Appendices……………………………………………………………………..……..…111 Appendix A. Supplementary
material for Chapter 2…………………………………....111 Appendix B. Supplementary material
for Chapter 3…………………………………....113 Appendix C. Supplementary material for
Chapter 4…………………………………....114
dc.description.abstract
Summary The dissertation presents an analysis of the genetic diversity and
population structure of two mesophytic trees Zelkova carpinifolia (Ulmaceae)
and Pterocarya fraxinifolia (Juglandaceae) in the South Caucasus. The Caucasus
represents one of the global biodiversity hotspots. In part, its enormous
biological diversity is constituted by a type of mesophytic forests which once
covered larger areas in Eurasia. The current range of these forests is
considerably reduced due to the major climate and tectonic changes from the
Miocene up to climate oscillations in the Quaternary. Therefore, these forests
and many of their species (being paleoendemics) have a relict status. There
are two major climate refugia in the southern Caucasus region: the Colchis at
the eastern coast of the Black Sea and the Hyrcan at the southern coast of the
Caspian Sea. The Caucasian elm, Zelkova carpinifolia, and the Caucasian
wingnut, Pterocarya fraxinifolia, are very characteristic trees of the
Caucasian relict forests, for both of which the fossil record indicates a much
wider distribution in the past. The current distribution area covers the
Colchis and the Hyrcan, and some populations are found in southeastern
Anatolia and the Zagros Mountains. P. fraxinifolia also occurs at the
foothills of the Greater Caucasus and adjacent valley, whereas Z. carpinifolia
grows in the Lesser Caucasus in Garabagh. Despite their similar distribution
area, their ecological preferences differ. Zelkova carpinifolia grows on both
moist and dry stony soils, whereas Pterocarya fraxinifolia requires moist
soils and humid air. In the present work, a representative sampling of natural
populations of Z. carpinifolia and P. fraxinifolia across their distribution
area was carried out. Thirteen nuclear microsatellite markers were developed
for Z. carpinifolia using next-generation sequencing (454 pyrosequencing). The
genetic diversity and structure in both tree species was evaluated using
nuclear and chloroplast loci. A specific objective was to test in how far
Colchic and Hyrcanian populations of the trees are genetically separated. A
further objective was to locate potential climate refugia and areas of high
genetic diversity that deserve attention for conservation. Extensive sampling
of populations of Z. carpinifolia and P. fraxinifolia across their main
distribution ranges in the South Caucasus and northern Iran was carried out
with fieldwork between 2010 and 2013. Thirty populations of Z. carpinifolia
and of P. fraxinifolia were included for microsatellite analysis,
respectively, while an incremented number of 40 populations were studied for
chloroplast haplotypes in P. fraxinifolia. In Z. carpinifolia and P.
fraxinifolia, the number of clonal individuals, detected as individuals with
identical multilocus genotypes, varied substantially among sampling
localities. In general, a low total number of alleles (2.35-3.63), a medium
heterozygosity (0.425-0.604) and a low number of private alleles (0.01-0.14)
were detected in Z. carpinifolia. Although relatively low numbers of alleles
(2.8-4.9) and medium levels of heterozygosity (0.482-0.711) were also revealed
in P. fraxinifolia, they were significantly higher than in Z. carpinifolia,
especially in Hyrcan. The high number of private alleles (0.01-0.28) was also
detected for populations of P. fraxinifolia from Hyrcan. The analysis of
molecular variance (AMOVA) of nuclear microsatellite loci indicated low
differentiation among Z. carpinifolia populations. No significant
differentiation among the Colchic and Hyrcanian populations of Z. carpinifolia
was found. Bayesian analysis, which is based on the assignment of individuals
to different clusters using individual membership coefficients inferred from
allele frequencies, clustered the populations in two groups (Colchic and
Hyrcanian) but with a wide gradient. The lack of a strong genetic structure
and of patterns of isolation-by-distance suggests that gene flow through
pollen is extensive in Z. carpinifolia. Such extensive gene flow can,
therefore, reduce inbreeding and genetic drift. The natural populations of Z.
carpinifolia are, however, highly geographically structured at chloroplast DNA
loci, indicating limited seed dispersal in the species in contrast to the
extensive pollen dispersal. Although P. fraxinifolia is wind-pollinated,
significant differentiation between Colchis and Hyrcan were revealed at the
nuclear microsatellite loci. The two regions also differ at chloroplast DNA
haplotype diversity. Eleven chloroplast haplotypes of P. fraxinifolia were
found in Hyrcan, whereas only two were found in Colchis and the Greater
Caucasus. In P. fraxinifolia, population structure is significant at both
nuclear and chloroplast DNA loci, indicating more limited gene flow by both
pollen and seeds. The higher genetic diversity in the Hyrcan, in addition to
the high number of private alleles and chloroplast haplotypes in this region,
possibly indicates the existence of multiple past climate refugia in the
region for P. fraxinifolia. This potentially also applies to Z. carpinifolia,
although our sampling in the Alborz Mountains (N-Iran) is more sparse in this
species. The existence of past refugia for P. fraxinifolia in Colchis cannot
be ruled out based on the results of the present study. The results of this
doctoral thesis present a first comprehensive study of the genetic diversity
and structure of natural populations of two relict tree species in the
Caucasus. Z. carpinifolia and P. fraxinifolia are both wind-pollinated trees,
but the patterns of gene flow inferred using nuclear microsatellite markers
are different in two species. The low production of pollen in Z. carpinifolia
does not limit the high gene flow among existing populations, whereas
abundantly produced pollen in P. fraxinifolia is also widely dispersed among
populations, but restricted in dispersal among geographic regions. The
ecological preferences of the species might explain these patterns of gene
flow by pollen, so that pollen is dispersed over the large distances in the
dry air, whereas in the humid air pollen mainly disperses locally. The
phylogeographical patterns revealed at chloroplast loci suggested past
diversification of Z. carpinifolia populations (chloroplast data were provided
by collaborators) in both potential refugia and diversification of P.
fraxinifolia populations in Hyrcan. So, this study also represents one of the
first attempts to localizing the past climate refugia for mesophytic trees and
shrubs in the Caucasus using genetic data. To confirm the existence of past
climate refugia in Colchis and Hyrcan, comparative analyses of the population
genetics and phylogeography of other tree and shrub species in the region with
different patterns of dispersal and reproductive systems should be performed.
In future studies, more extensive sampling should be carried out, especially
in Turkey and Iran, to obtain a complete picture of the genetic structure of
both species throughout their distribution range. The information obtained is
useful in the planning of future conservation management strategies, and for
ex situ and in situ protection of relict Caucasian tree species. The following
implications for conservation should be considered in the future: (i) forest
fragmentation which may cause the inbreeding and genetic drift in populations
has yet no effect on the genetic diversity of the natural populations due to
the high gene flow among and within populations; (ii) some sites with higher
genetic diversity at nuclear and/or chloroplast loci (high number of alleles
and haplotypes private to populations) in both Colchis and Hyrcan should be
protected; in particular the populations from Hyrcan deserve particular
attention for conservation. (iii) plant material used in the reforestation
practices should consider the provenances, so that the seeds should be
produced from the local populations in order to maintain the unique genetic
variation of each site.
de
dc.description.abstract
Zusammenfassung In der vorgelegten Dissertation wird die genetische Diversität
und Populationsstruktur der mesophytischen Reliktbäume Zelkova carpinifolia
(Ulmaceae) und Pterocarya fraxinifolia (Juglandaceae) im Südkaukasus
untersucht. Der Kaukasus gehört zu den globalen Biodiversitäts-Hotspots. Diese
enorme biologische Vielfalt wird zum Teil durch einen Typ mesophytischer
Wälder konstituiert, der einst größere Gebiete in Eurasien bedeckte. Bedingt
durch die klimatischen und tektonischen Veränderungen seit dem Miozän, bis hin
zu den Klimaoszillationen im Quartär, sind diese Wälder heute auf kleine
Areale reduziert. Diese Wälder und ein Großteil ihrer Arten (sie sind
Paläoendemiten) haben daher Reliktstatus. Es gibt zwei große klimatische
Refugialräume in der südlichen Kaukasus-Region: Die Kolchis an der Ostküste
des Schwarzen Meeres und der Hyrkan an der Südküste des Kaspischen Meeres. Die
kaukasische Zelkove (Zelkova carpinifolia) und die Kaukasische Flügelnuss
(Pterocarya fraxinifolia) sind charakteristische Elemente der kaukasischen
Reliktwälder und für beide Arten zeigt der Fossilbeleg eine einst deutlich
weitere Verbreitung als heute. Das aktuelle Areal umfasst die Kolchis und den
Hyrkan, und einige Populationen komen in Südostanatolien und dem Zagros
Gebirge vor. Pterocarya fraxinifolia gedeiht außerdem am Fuß des Großen
Kaukasus und benachbarten Tälern, und Z. carpinifolia weist Populationen im
Kleinen Kaukasus, in Garabagh, auf. Trotz ihrer ähnlichen Verbreitungsgebiete
unterscheiden sich die ökologischen Präferenzen der beiden Arten. Zelkova
carpinifolia wächst sowohl auf feuchten als auch trockenen steinigen Böden,
wohingegen Pterocarya fraxinifolia feuchte Böden und feuchte Luft benötigt. Im
Rahmen der vorliegenden Arbeit wurden die natürlichen Populationen von Z.
carpinifolia und P. fraxinifolia repräsentativ in ihrem Gesamtareal beprobt.
Für Zelkova wurden mit Hilfe eines Next-Generation-Sequencing Ansatzes (454
Pyrosequenzierung) selbst Kern-Mikrosatelliten-Marker entwickelt. Dies ergab
13 polymorphe Kern-Mikrosatelliten-Marker für Z. carpinifolia. Die genetische
Diversität und Struktur in beiden Baumarten wurde dann durch Verwendung von
Kern- und Chloroplasten-Loci analysiert. Eine zentrale Fragestellung war dabei
zu verstehen, in wie weit die kolchischen und die hyrkanischen Populationen
voneinander genetisch isoliert sind. Ein weiteres Ziel war die Örtlichkeiten
möglicher klimatischer Refugien und Gebiete mit hoher genetischer Diversität
festzustellen, die besondere Aufmerksamkeit für Naturschutz-Maßnahmen
erfordern. In den Jahren 2010 bis 2013 wurden Feldarbeiten durchgeführt, um
Proben von Z. carpinifolia und P. fraxinifolia über ihr
Hauptverbreitungsgebiet im Südkaukasus und im nördlichen Iran hinweg zu
sammeln. Dreißig Populationen von Z. carpinifolia und 40 Populationen von P.
fraxinifolia wurden dafür beprobt, wobei lediglilch 30 Populationen von P.
fraxinifolia in die Kern-Mikrosatelliten-Analysen einbezogen wurden. Bei Z.
carpinifolia und P. fraxinifolia variiert die Anzahl der klonalen Individuen
(identifiziert als Individuen mit identischen Multilocus-Genotypen) erheblich
zwischen den einzelnen Fundorten. Im Allgemeinen wurde eine geringe
Gesamtanzahl von Allelen (2.35-3.63), eine mittlere Heterozygotie
(0.425-0.604) und eine geringe Anzahl an Privaten Allelen (0.01-0.14) in Z.
carpinifolia nachgewiesen. Obwohl auch eine relativ geringe Anzahl an Allelen
(2.8-4.9) und ein mittleres Level an Heterozygotie (0.482-0.711) bei P.
fraxinifolia gefunden wurde, war es signifikant höher als bei Z. carpinifolia,
insbesondere im Hyrcan. Eine große Zahl privater Allele (0.01-0.28) wurde für
die hyrkanischen Populationen von P. fraxinifolia ermittelt. Die Analyse der
molekularen Varianz (AMOVA) der Kern-Mikrosatelliten zeigte eine nur geringe
Differenzierung zwischen den Populationen von Z. carpinifolia. Es wurde keine
signifikante Differenzierung zwischen den Populationen der Kolchis und des
Hyrkan gefunden. Allerdings zeigte die Bayesianische Analyse, die auf der
Zuordnung von Individuen zu unterschiedlichen Clustern basierend auf
individuellen Zugehörigkeits-Koeffizienten, berechnet ausgehend von den realen
Allelfrequenzen, beruht, zwei Cluster von Populationen (Kolchis und
Hyrkanien). Beide Cluster sind allerdings durch einen weiten Gradienten
miteinander verbunden. Das Fehlen einer starken genetischen Struktur, sowie
das Fehlen von Mustern der räumlichen Isolierung, weisen darauf hin, dass der
Genfluss bei Z. carpinifolia durch Pollen offenbar sehr umfangreich ist. Es
liegt daher nahe anzunehmen, dass Inzucht und Genetische Drift bei dieser Art
verringert werden. Im Gegensatz dazu sind die natürlichen Populationen von Z.
carpinifolia in den Chloroplasten-DNA-Loci hochgradig geographisch
strukturiert, was auf begrenzte Samenausbreitung in der Art, im Gegensatz zur
umfangreichen Pollenausbreitung, hindeutet. Obwohl auch Pterocarya
fraxinifolia windbestäubt ist, zeigen die Daten der Kern-Mikrosatelliten
deutliche Unterschiede zwischen den Populationen in der Kolchis und dem
Hyrkan. Die beiden Regionen unterscheiden sich auch sehr stark in der
Diversität der Chloroplasten-DNA-Haplotypen. Während 11 Haplotypen wurden im
Hyrkan gefunden wurden, sind es nur zwei in der Kolchis und im Großen
Kaukasus. Sowohl Kern- als auch Chloroplasten-DNA-Loci weisen bei P.
fraxinifolia eine signifikante Populationsstruktur auf, was auf limitierten
Genfluss durch Pollen und Samen rückschließen lässt. Die höhere genetische
Diversität im Hyrkan, zusätzlich zu der hohen Anzahl an privaten Allelen und
Chloroplasten-Haplotypen in dieser Region, deutet möglicherweise auf die
Existenz von mehreren Refugien für Z. carpinifolia und P. fraxinifolia gerade
in den Gebirgen südlich des Kaspischen Meeres hin. Daher verdienen die
Populationen des Hyrkan besondere Beachtung für den Naturschutz. Allerdings
kann die Existenz von Refugien von P. fraxinifolia auch in der Colchis,
basierend auf den Ergebnissen der vorliegenden Arbeit, nicht ganz
ausgeschlossen werden. Die Ergebnisse dieser Doktorarbeit stellen die erste
umfassende Studie der genetischen Diversität und Struktur der natürlichen
Populationen zweier Reliktbaumarten im Kaukasus dar. Dennoch sollten
vergleichende Analysen der Populationsgenetik und der Phylogeographie von
anderen Bäumen und Sträuchern der Region durchgeführt werden, um die Existenz
vergangener Klima-Refugien in der Kolchis und im Hyrkan zu bestätigen. In
weiterführenden Studien sollte außerdem ein umfangreicheres Sampling vor allem
in der Türkei und im Iran durchgeführt werden, um ein noch besseres Bild der
genetischen Struktur beider Arten im gesamten Verbreitungsgebiet zu erhalten.
Die Ergebnisse dieser Arbeit sind für die Planung von Naturschutz-Strategien
und für den ex situ und in situ Schutz von reliktischen kaukasischen Baumarten
nützlich. Die folgenden Empfehlungen für den Naturschutz lassen sich in diesem
Zusammenhang ableiten: (i) Fragmentierung der mesophytischen Wälder, die
grundsätzlich Inzucht und genetische Drift in den Populationen verursachen
kann, hat wahrscheinlich noch keinen starken Effekt auf die genetische
Diversität der natürlichen Populationen aufgrund eines hohen Pollen-bedingten
Genflusses; (ii) einige Gebiete mit höherer genetischer Diversität sowohl im
Kern- als auch Plastidengenom (große Zahl von privaten Allelen und Haplotypen
in einzelnen Populationen) sowohl in der Kolchis als auch im Hyrkan sollten
geschützt werden; die Populationen des Hyrkan sollten dabei besonders hohe
Aufmerksamkeit bekommen; (iii) bei der Produktion von Pflanzenmaterial, das
für Wiederaufforstungsmaßnahmen verwendet wird, sollten Provenienzen
berücksichtigt werden, denn nur durch die Verwendung von Saatgut aus
benachbarten, lokalen Populationen kann die einzigartige genetische
Variabilität der unterschiedlichen Waldgebiete erhalten werden.
de
dc.format.extent
xiv, 123 Seiten
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
Genetic diversity
dc.subject
Microsatellites
dc.subject
Population genetics
dc.subject.ddc
500 Naturwissenschaften und Mathematik::570 Biowissenschaften; Biologie
dc.subject.ddc
500 Naturwissenschaften und Mathematik::570 Biowissenschaften; Biologie::576 Genetik und Evolution
dc.subject.ddc
500 Naturwissenschaften und Mathematik::580 Pflanzen (Botanik)
dc.title
Genetic diversity and population structure of the relict forest trees Zelkova
carpinifolia (Ulmaceae) and Pterocarya fraxinifolia (Juglandaceae) in the
South Caucasus
dc.contributor.contact
e.maharramova@bgbm.org
dc.contributor.firstReferee
Prof. Dr. Thomas Borsch
dc.contributor.furtherReferee
Dr. Justyna Wolinska
dc.date.accepted
2016-02-11
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-fudissthesis000000101374-4
dc.title.translated
Die genetische Diversität und Populationsstruktur der Reliktbäume Zelkova
carpinifolia (Ulmaceae) und Pterocarya fraxinifolia (Juglandaceae) im
Südkaukasus
de
refubium.affiliation
Biologie, Chemie, Pharmazie
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000101374
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000018701
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access