dc.contributor.author
Primig, Florian
dc.date.accessioned
2025-05-23T08:28:34Z
dc.date.available
2025-05-23T08:28:34Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/47380
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-47098
dc.description.abstract
Years of global crises since the turn of the millennium and recently the coronavirus pandemic have made the opening fault lines of rationality in digital knowledge society more visible. This paper draws from work on the digital transformation of knowledge societies. It considers how the conditions of this transformation have not only profoundly influenced the established knowledge order but also facilitated the emergence of counter-knowledge orders. Counter-knowledge orders dissolve knowledge contexts, reorganize hierarchies and claim roles in digitalized knowledge societies to create and maintain subversive alternatives freed of the established order’s rules and impositions. To exemplify the analytical power of counter-knowledge orders as a concept, this paper considers the far right as a counter-knowledge order. This approach is shown to help reconcile the apparent contradictions and inadequacies that are criticized in the dominant counterpublic framework for studying the far right from a knowledge centered perspective. For the far right, the allure of counter-knowledge orders lies in the simultaneous assumption of different social power positions that the established order grants and withholds. The paper concludes that the far-right struggle for hegemony can ultimately be understood as an attempt to (re-) gain control over the entire knowledge process. The anti-democratic, illiberal and exclusionary presuppositions of far-right ideology at the basis of all dimensions of the far-right counter-knowledge order are well-documented in the literature. From a social-epistemologist perspective, however, it is important to stress that counter-knowledge orders are not a‑priori assuming any illiberal ideology per se and may, in different contexts, even be seen as a necessity for a more just knowledge order. The simultaneous danger and necessity of counter-knowledge orders in liberal democracy merit further exploration in the future. Moreover, it is important to scrutinize the societal conditions that uniquely enable the far-right counter-knowledge order to capitalize on these dynamics.
en
dc.description.abstract
Die globalen Krisen seit der Jahrtausendwende, zuletzt die Coronapandemie und Kriege in Nahost sowie der Ukraine, haben Bruchlinien digitaler Wissensgesellschaften deutlicher sichtbar gemacht, die nicht nur entlang von Überzeugungen zum jeweiligen Gegenstand verlaufen, sondern die gesellschaftlichen Systeme und Ordnungen sowie die Mechanismen deren Etablierung selbst in Frage stellen. Dieser Text befasst sich damit, wie die digitale Transformation der Wissensgesellschaft und deren Bedingungen die Entstehung von Gegenwissensordnungen begünstigen. Gegenwissensordnungen nutzen die Bedingungen einer digitalisierten Wissensgesellschaft zur Auflösung von Wissenskontexten, zur Reorganisation von Hierarchien und zur Beanspruchung von Rollen innerhalb dieser Kontexte. Gegenwissensordnungen konstruieren so eine subversive Alternative, die nicht an die Regeln und Zumutungen der etablierten Ordnung gebunden ist. Zur Veranschaulichung des Konzepts der Gegenwissensordnungen, wird hier die extreme Rechte (far right) betrachtet und gezeigt, wie dieser Ansatz unter anderem hilft, scheinbare Widersprüche und Unzulänglichkeiten in der Analyse der Far Right in der politischen Kommunikationsforschung aufzulösen. Die Anziehungskraft einer Gegenwissensordnung für die extreme Rechte liegt in der Gleichzeitigkeit der Inanspruchnahme verschiedener Positionen sozialer Macht, die von der herrschenden Ordnung zugestanden und vorenthalten werden, d. h. in der Verknüpfung von Widerstand und Defensivität. Abschließend wird betont, wie wichtig es ist, die extreme Rechte als eine Gegenwissensordnung zu untersuchen, um ihre potenziellen Auswirkungen auf die liberale Demokratie zu verstehen. Die antidemokratischen, illiberalen und ausgrenzenden Voraussetzungen der rechtsextremen Ideologie, die allen Dimensionen der rechtsextremen Gegenwissensordnung zugrunde liegen, sind in der Literatur gut dokumentiert. Aus einer sozialepistemologischen Perspektive ist es jedoch wichtig zu betonen, dass Gegenwissensordnungen nicht von vornherein eine illiberale Ideologie voraussetzen und in verschiedenen Kontexten sogar als Notwendigkeit für eine gerechtere Wissensordnung angesehen werden können. Die gleichzeitige Gefahr und Notwendigkeit von Gegenwissensordnungen in der liberalen Demokratie verdienen es, in Zukunft weiter erforscht zu werden. Darüber hinaus ist es wichtig, die gesellschaftlichen Bedingungen zu untersuchen, die es der rechtsextremen Gegenwissensordnung ermöglichen, aus dieser Dynamik Kapital zu schlagen.
de
dc.format.extent
23 Seiten
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subject
Counter-knowledge order
en
dc.subject
Knowledge order
en
dc.subject
Knowledge resistance
en
dc.subject
Counterpublic
en
dc.subject
Gegenwissensordnung
de
dc.subject
Wissensordnung
de
dc.subject.ddc
000 Informatik, Informationswissenschaft, allgemeine Werke::070 Publizistische Medien, Journalismus, Verlagswesen::070 Publizistische Medien, Journalismus, Verlagswesen
dc.title
The epistemic crisis and the rise of the far right: toward a conceptualization of counter-knowledge orders in digital knowledge society
dc.type
Wissenschaftlicher Artikel
dc.title.translated
Die epistemische Krise und der Aufstieg des Rechtsextremismus: Zur Konzeptualisierung von Gegenwissensordnungen in der digitalen Wissensgesellschaft
en
dcterms.bibliographicCitation.doi
10.1007/s11616-025-00887-6
dcterms.bibliographicCitation.journaltitle
Publizistik
dcterms.bibliographicCitation.number
1-2
dcterms.bibliographicCitation.pagestart
23
dcterms.bibliographicCitation.pageend
45
dcterms.bibliographicCitation.volume
70
dcterms.bibliographicCitation.url
https://doi.org/10.1007/s11616-025-00887-6
refubium.affiliation
Politik- und Sozialwissenschaften
refubium.affiliation.other
Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft / Arbeitsstelle Journalistik

refubium.funding
Springer Nature DEAL
refubium.note.author
Gefördert aus Open-Access-Mitteln der Freien Universität Berlin.
refubium.resourceType.isindependentpub
no
dcterms.accessRights.openaire
open access
dcterms.isPartOf.eissn
1862-2569