Vergleichende klinische Prüfung drei verschiedener Bleichtherapien

Abstract

Ziel der klinischen Untersuchung war, die Wirksamkeit drei verschiedener Bleichmethoden miteinander zu vergleichen. 75 gesunde Probanden (45♀; 30♂) mit Frontzähnen A2 oder dunkler wurden in drei Gruppen unterteilt: Gruppe A: home- bleaching (Illuminé home, 10% Carbamidperoxid, Schienensystem, über Nacht, 2 Wochen), Gruppe B: in-office-bleaching (Illuminé office, 15% Wasserstoffperoxid, Schienensystem für 45 Minuten, dreimal innerhalb von drei Wochen), Gruppe C: blend-a-med Whitestrips (6% Wasserstoffperoxid, 2 Wochen, zweimal täglich á 30 Minuten). Drei Wochen vor der Bleichtherapie wurde bei allen Teilnehmern eine professionelle Zahnreinigung durchgeführt. Die Zahnfarbe wurde zur Eingangsuntersuchung, zur Abschlussuntersuchung nach zwei Wochen und zur Recalluntersuchung nach vier Monaten mittels Farbmessgerät (ShadeEyeNCC) und Vita-Farbring bestimmt. Während des gesamten Untersuchungszeitraumes reinigten alle Studienteilnehmer ihre Zähne mit einer vorgegeben Zahnpaste und Zahnbürste. Die Gesamtfarbwertänderung E0_3_∆E von Eingangs- bis Abschlussuntersuchung war: 6,57 (2,13) für Gruppe A, 5,77 (1,72) für Gruppe B und 3,58 (1,57) für Gruppe C. Die Gesamtfarbwertänderung von Eingangs- bis Recalluntersuchung E0_4_∆E war: 4,98 (1,34) für Gruppe A, 4,59 (1,42) für Gruppe B und 2,99 (1,39) für Gruppe C. Für E0_3_∆E und E0_4_∆E ergaben sich signifikante Unterschiede zwischen home-bleaching und Whitestrips ebenso wie zwischen in-office-bleaching und Whitestrips, keine signifikanten Unterschiede konnten zwischen home-bleaching und in-office-bleaching ermittelt werden. Unter Verwendung einer objektiven Farbmessung sind home-bleaching und in-office-bleaching dem System Whitestrips signifikant überlegen. Home- bleaching und in-office-bleaching unterschieden sich dagegen nicht signifikant voneinander. Auch noch nach drei Monaten änderte sich an diesem Resultat nichts.

Objective: The purpose of this study was to assess the efficacy of three current bleaching methods. Methods: 75 healthy subjects (45♀; 30♂) with a Vita Shade score of A2 or darker at anterior teeth participated in this study. Subjects were randomly assigned to one of three treatment groups; group A: home-bleaching (Illumine Home, 10% carbamide peroxide, trays, overnight, for two weeks), group B: in-office bleaching (Illumine Office, 15% hydrogen peroxide, trays for 45 min., three times within three weeks), group C: Whitestrips (Strips, twice a day, 30 minutes each for two weeks). At the end of the screening visit, three weeks prior to the baseline examination, all subjects received a dental prophylaxis. The color of teeth was determined using a colorimeter (ShadeEye NCC) and a custom-made stent at baseline (E0), immediately after completion of bleaching (E3), and three months after treatment (E4). For oral home care during the study period a toothbrush and toothpaste were provided subjects, received oral hygiene instructions. Mean (SD) tooth color changes E0_3_∆E (overall color change) from baseline to immediately after treatment were 6.57 (2.13) for group A, 5.77(1.72) for group B, and 3.58 (1.57) for group C. Mean (SD) tooth color changes from baseline to three months after treatment E0_4_∆E were: 4.98(1.34) for group A, 4.59 (1.42) for group B, and 2.99 (1.39) for group C. For E0_3_∆E und E0_4_∆E significant differences were found between home-bleaching and Whitestrips as well as between in-office bleaching and Whitestrips, but not between home-bleaching and in-office bleaching. Conclusion: Using an objective color measurement device, home-bleaching and in-office bleaching were found to be superior to Whitestrips. Home-bleaching and in-office bleaching were equally efficient for bleaching teeth and maintaining the results for up to three months.