dc.contributor.author
Vaseva, Lyudmila
dc.date.accessioned
2020-06-03T08:41:36Z
dc.date.available
2020-06-03T08:41:36Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/27570
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-27325
dc.description.abstract
The present thesis offers an initial investigation of a previously unexplored by
scientific research quality control mechanism of Wikipedia—edit filters. It is
analysed how edit filters fit in the quality control system of English Wikipedia,
why they were introduced, and what tasks they take over. Moreover, it is
discussed why rule based systems like these seem to be still popular today, when
more advanced machine learning methods are available. The findings indicate
that edit filters were implemented to take care of obvious but persistent types
of vandalism, disallowing these from the start so that (human) resources can be
used more efficiently elsewhere (i.e. for judging less obvious cases). In addition
to disallowing such vandalism, edit filters appear to be applied in ambiguous
situations where an edit is disruptive but the motivation of the editor is not
clear. In such cases, the filters take an “assume good faith” approach and seek
via warning messages to guide the disrupting editor towards transforming their
contribution to a constructive one. There are also a smaller number of filters
taking care of haphazard maintenance tasks—above all tracking a certain bug
or other behaviour for further investigation. Since the current work is just
a first exploration into edit filters, at the end, a comprehensive list of open
questions for future research is compiled.
en
dc.description.abstract
Die vorliegende Arbeit bietet eine erste Untersuchung eines bisher von der Wis-
senschaft unerforschten Qualitätskontrollmechanismus’ von Wikipedia: Bear-
beitungsfilter (“edit filters” auf Englisch). Es wird analysiert, wie sich Bear-
beitungsfilter in das Qualitätssicherungssystem der englischsprachigen Wikipedia
einfügen, warum sie eingeführt wurden und welche Aufgaben sie übernehmen.
Darüberhinaus wird diskutiert, warum regelbasierte Systeme wie dieses noch
heute beliebt sind, wenn fortgeschrittenere Machine Lerning Methoden verfüg-
bar sind. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Bearbeitungsfilter implemen-
tiert wurden, um sich um offensichtliche, aber hartnäckige Sorten von Vandal-
ismus zu kümmern. Die Motivation der Wikipedia-Community war, dass wenn
solcher Vandalismus von vornherein verboten wird, (Personal-)Ressourcen an
anderen Stellen effizienter genutzt werden können (z.B. zur Beurteilung weniger
offensichtlicher Fälle). Außerdem scheinen Bearbeitungsfilter in uneindeutigen
Situationen angewendet zu werden, in denen eine Bearbeitung zwar störend ist,
die Motivation der editierenden Person allerdings nicht klar als boshaft iden-
tifiziert werden kann. In solchen Fällen verinnerlichen die Filter Wikipedias
“Geh von guten Absichten aus” Richtlinie und versuchen über Warnmeldun-
gen einen konstruktiven Beitrag anzuleiten. Es gibt auch eine kleinere Anzahl
von Filtern, die sich um vereinzelte Wartungsaufgaben kümmern. Hierunter
fallen die Versuche, einen bestimmten Bug nachzuvollziehen oder ein anderes
Verhalten zu verfolgen, um es dann weiter untersuchen zu können. Da die ak-
tuelle Arbeit nur ein erster Einblick in Wikipedias Bearbeitungsfilter darstellt,
wird am Ende eine umfassendere Liste mit offenen Fragen für die zukünftige
Erforschung des Mechanismus’ erarbeitet.
de
dc.format.extent
v, 100 Seiten
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
quality control
en
dc.subject
abuse filter
en
dc.subject
algorithmic governance
en
dc.subject.ddc
000 Informatik, Informationswissenschaft, allgemeine Werke::000 Informatik, Wissen, Systeme::003 Systeme
dc.title
You shall not publish
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-refubium-27570-8
dc.title.subtitle
edit filters on English Wikipedia
refubium.affiliation
Mathematik und Informatik
refubium.isSupplementedBy.url
https://git.imp.fu-berlin.de/luvaseva/wikifilters
refubium.resourceType.isindependentpub
yes
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access