dc.contributor.author
Kruschwitz, Lutz
dc.contributor.author
Löffler, Andreas
dc.date.accessioned
2018-06-08T10:45:44Z
dc.date.available
2017-03-01T13:11:13.397Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/21046
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-24343
dc.description.abstract
In der Literatur wird üblicherweise vorgeschlagen, die Nachsteuer-
Kapitalkosten aus einem linearen funktionalen Zusammenhang zwischen dem
Steuersatz und so genannten Vorsteuer-Kapitalkosten abzuleiten. In diesem
Beitrag wird vor dem Hintergrund eines Binomialmodells gezeigt, dass dieses
Konzept unter Unsicherheit zu einer Verletzung des Postulats der
Arbitragefreiheit führen kann. Es wird eine Intuition für dieses Ergebnis
angegeben und gezeigt, wie der Zusammenhang zwischen dem Steuersatz und den
Nachsteuer-Kapitalkosten in einer arbitragefreien Welt aussehen könnte.
de
dc.format.extent
16 Seiten
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
Binomialmodell
dc.subject.ddc
300 Sozialwissenschaften::330 Wirtschaft
dc.subject.ddc
300 Sozialwissenschaften::330 Wirtschaft::332 Finanzwirtschaft
dc.title
Bemerkungen über Kapitalkosten vor und nach Steuern
dc.type
Wissenschaftlicher Artikel
refubium.affiliation
Wirtschaftswissenschaft
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDOCS_document_000000026517
refubium.note.author
Erschienen in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB), 74 (2004), S.
1175-1190. (Verlag Springer Gabler, vormals Gabler)
refubium.resourceType.isindependentpub
no
refubium.mycore.derivateId
FUDOCS_derivate_000000007819
dcterms.accessRights.openaire
open access
dcterms.isPartOf.issn
0044-2372
