dc.contributor.author
Macher, Julia
dc.contributor.author
Stranz, Karin
dc.contributor.author
Girón Reguera, Emilia
dc.contributor.author
Schulze, Detlef Georgia
dc.date.accessioned
2018-06-08T07:35:00Z
dc.date.available
2010-02-09T13:39:43.219Z
dc.identifier.isbn
978-3-929532-75-3
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/18275
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-21982
dc.description.abstract
Julia Macher / Katrin Stranz Spanien und Deutschland – Zwei konvergierende
Sonderwege? The aim of the paper was to verify if there exists a 'special way'
(Sonderweg) in Germany and Spain towards modernity and how this concept is
being discussed in the national historiographies. Although both
historiographies partly defend the thesis of a 'special way' or 'specific
evolution', these concepts differ on important points. Moreover, the theory of
Sonderweg as formulated by the 'school of Bielefeld' (Bielefelder Studie) -
with its inherent analytical problems - proved to be only limited as an
analytical instrument of comparison between the two countries in explaining
the emergence of the Constitutional State and the predominance of an anti-
positivistic concept of law. Following a historical and methodological
analysis of the ‘Sonderweg’ concept, the study aims to provide a comparison
between modern Spain and Germany, examining in parts the constitutional
history, the history of Ideas (the myth of the Reich/reino and the ‘crisis of
modernity’) and the evolution of the bourgeoisie in both countries. The study
shows that despite important structural differences between Germany and Spain,
there are indeed similarities in particular as concerns the creation of a
national identity in antagonism to France as well as in the discussions
amongst liberals of both countries, being closely connected to the political
romanticism. In conclusion, the authors of the study put forward
recommendations on how the evolution and concept of the Rechtsstaat in both
countries can be analysed by a history of law approachment. Emilia Girón
Reguera El Estado de Derecho en España (Juridificación / Judicialización) The
paper describes the process of juridification of the society and of executive
power, which is developed in Spain from the establishing of Rule of Law and
Welfare State by the Constitution of 1978. Firstly it is argued, that it is
impossible to claim, that there was already a rule of law in the Franco’s
period. Secondly it is shown, that juridification – besides other factors –
has reinforced the judicialisation of law, and it is advised of the risk that
judicial activism, especially by the Constitutional Court, has for the
democratic system, because it could imply a transfer of political power form
the legislator the judge. Finally the paradox is highlighted, that the neo-
liberal politics of the last years have reduced the degree of normative
intervention of the State, however there has not been any equivalent reduction
of judicialisation. Detlef Georgia Schulze Lehren und Leerstellen –
Schlußfolgerungen The paper regarding Sonderweg shows, that the German
Sonderweg-hypothesis as well as similar Spanish concepts were strongly
criticised in the last two decades. But it seems this criticism relies not on
an empirical disproving of the claimed German and Spanish particularities.
Rather the theoretical concepts, which were used to analyse these
particularities, are disputed. In deed the modernisation theory paradigm of
the Bielefeld Version of the Sonderweg-hypothesis should be rejected. But the
reason is not “too much”, rather “too less” structural Marxism. The German and
the Spanish course of history should be analysed no as deviation of a
universal norm of history, rather as a sequence of societal struggles (with
specific results, which determined the further development). One of the
Spanish and German particularities to be analysed is the strong juridification
and judicialisation of politics, which derives from the Rechtsstaat-concept.
As the paper summarising the Spanish discussion about juridification shows,
juridification in Spain is mainly seen as desirable anti-dictatorial
consequence from the supposed positivism, which alleged was used by the
Franquist judicial state apparatus for the strong and precise application of
Franquist law. A reanalysis of the arguments reviewed within the paper
suggests: Positivism and formalism of the Franco period are a great myth
designed for acquitting the Spanish judicial state apparatus on having been an
active and willing part of the regime and for legitimating judicial activism
contra nowadays democratic legislator. Julia Macher / Katrin Stranz
Antwortpapier auf „Lehren und Leerstellen“. Schlussfolgerungen aus der Studie
und Diskussion zur These vom „deutsch-spanischen Sonderweg“ The answer briefly
sums up the authors' main points of criticism concerning the validity of the
‘Sonderweg’ concept as an instrument of historical comparison between Spain
and Germany. Based on the similarities between both countries as regards the
history of Ideas and the history of liberalism, the authors advocate for a
more accurate European investigation of juridical history. Such an
investigation would allow analysing links between the Constitutional State and
state-centred-antiliberal traditions. This approach could also offer an
alternative to a mere revision of the theory of Sonderweg and provide new
theoretical perspectives. Emilia Girón Reguera Respuesta / Antwort In the
answer to the reflections of Dr. Schulze his point of view, that
Constitutional Courts are a danger for the democratic political system, is
criticised. In contrast to it the view is defended that it is the basic
challenge of the present constitutional state to guarantee an adequate balance
between the democratic legislator and the constitutional jurisdiction, and
thereby to resolve their relation of tension in a balanced manner. Also the
authors’ point of view of the apparent neutrality of the judiciary in the
Franco-era is clarified and it is pointed out that the judicial activism was
favoured by the process of the increasing juridification in Spain after the
acceptance of the constitution.
de
dc.description.abstract
Julia Macher / Katrin Stranz Spanien und Deutschland – Zwei konvergierende
Sonderwege? El cometido del estudio fue revisar en qué medida existió una 'vía
particular’ (Sonderweg) alemán y español hacia la modernidad, y en tal caso,
como ha sido discutido este concepto en las historiografías nacionales. A
pesar de que ambas historiografías defienden parcialmente la tesis de la
existencia de una 'vía particular' o de un 'desarrollo especifico' alemán y
español, se pudo comprobar que la concepción del 'camino atípico' alemán se
diferencia en puntos importantes de la concepción del 'desarrollo especial'
español. Además, como instrumento analítico para una comparación binacional
que pretende explicar el desarrollo del Estado de Derecho / el predominio de
una concepción antipositivista de derecho , la teoría del 'Sonderweg' no
resultó ser apropiada - lo que también se debe a los problemas metódicos de
esta teoría, tal como fue formulada por la 'escuela de Bielefeld' (Bielefelder
Schule). Tras un análisis histórico y metódico de la concepción de 'Sonderweg'
este estudio intenta comparar de manera generalizada la historia moderna de
España y Alemania, confrontando tanto partes de la historia constitucional, de
la historia de las Ideas (el mito del reino / Reich, la 'crisis de la
modernidad') y del desarrollo de la burguesía en ambos países. Se comprobó que
a pesar de las diferencias estructurales existen similitudes entre España y
Alemania, sobre todo en lo que concierne a temas como la construcción de la
identidad nacional en antagonismo directo a Francia y referente a ciertos
discursos de los liberales, fundados en el romanticismo político (p.e. el
'mito del reino'). Finalmente el estudio da breves indicaciones para un examen
sobre el desarrollo y significado del Estado de Derecho español y alemán desde
una perspectiva histórica-jurídica. Emilia Girón Reguera El Estado de Derecho
en España (Juridificación / Judicialización) El trabajo describe el proceso de
juridificación de la sociedad y el poder desarrollado en España a partir de la
implantación del Estado Social de Derecho con la Constitución de 1978, una vez
expuestas las razones que impiden calificar al régimen político franquista
como auténtico Estado de Derecho. Posteriormente se expone que tal proceso de
juridificación, junto con otros factores, ha favorecido una creciente
judicialización del derecho, y advierte del riesgo para el sistema democrático
de que el protagonismo adquirido por los órganos jurisdiccionales,
especialmente del Tribunal Constitucional, conlleve una transferencia de poder
político del legislador al juez. Por último, se indica que paradójicamente las
políticas neoliberales practicadas en los últimos años, que reducen el grado
de intervención normativa del Estado, no se han correspondido con un menor
activismo judicial. Detlef Georgia Schulze Lehren und Leerstellen –
Schlußfolgerungen Julia Macher / Katrin Stranz Antwortpapier auf „Lehren und
Leerstellen“. Schlussfolgerungen aus der Studie und Diskussion zur These vom
„deutsch-spanischen Sonderweg“ La respuesta al texto 'Lehren und Leerstellen'
resume brevemente la crítica principal de las autoras en lo que se refiere a
la validez de la concepción del ‘Sonderweg’ para una comparación
historiográfica entre España y Alemania. Basado en las similitudes
historiográficas entre ambos países, tanto en lo que referente a la historia
de las Ideas como a la historia del liberalismo, las autoras abogan por una
investigación de la historia jurídica europea. Semejante investigación podría
dar primeras respuestas a una posible conexión entre Estado de Derecho y
tradiciones etatistas-antiliberales. Las autoras sostienen además que tal
análisis podría ofrecer nuevas perspectivas teóricas y ser una alternativa a
una simple revisión de la teoría del ‘Sonderweg’. Emilia Girón Reguera
Respuesta / Antwort En la respuesta a las reflexiones efectuadas por el Dr.
Schulze se critica su visión del Tribunal Constitucional como una amenaza para
el sistema político democrático, y se defiende que el reto fundamental del
Estado de Derecho actual es garantizar un adecuado equilibrio entre el
legislador democrático y la justicia constitucional, resolviendo sus tensiones
de forma ponderada. Igualmente se aclara la posición de la autora sobre la
aparente neutralidad del poder judicial en la época franquista y se puntualiza
en la idea de que el proceso creciente de juridificación emprendido en España
tras la aprobación de la Constitución ha favorecido el activismo judicial.
de
dc.relation.ispartofseries
urn:nbn:de:kobv:188-fudocsseries000000000061-4
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
deutscher Sonderweg
dc.subject
Verrechtlichungs-Diskussion in Spanien
dc.subject
Parallen der deutschen und spanischen Geschichte
dc.subject.ddc
900 Geschichte und Geografie::940 Geschichte Europas::943 Geschichte Mitteleuropas; Deutschlands
dc.subject.ddc
900 Geschichte und Geografie::940 Geschichte Europas::946 Geschichte der iberischen Halbinseln und benachbarter Inseln
dc.subject.ddc
300 Sozialwissenschaften::340 Recht
dc.subject.ddc
300 Sozialwissenschaften::320 Politikwissenschaft
dc.title
Spanien und Deutschland - zwei konvergierende Sonderwege?
dc.description.edition
Elektr. Version der gedr. 1. Aufl. 2006
dc.title.subtitle
El Estado de Derecho en España (Juridificación / Judicialización). - Lehren
und Leerstellen - Schlußfolgerungen
refubium.affiliation
Philosophie und Geisteswissenschaften
de
refubium.affiliation.other
Otto-Suhr-Institut für Politikwissenschaft
![Dieser Wert wurde niemals validiert.](/cache_202e45ad85b55efaeb29160f63cd3f3b/themes/FuCD/images/authority_control/invisible.gif)
refubium.mycore.fudocsId
FUDOCS_document_000000004705
refubium.note.author
Zum Namen "Emilia Girón Reguera": "Emilia" ist der Vorname. "Girón Reguera"
sind die Nachnamen.
refubium.series.issueNumber
3
refubium.series.name
StaR P – Neue Analysen zu Staat, Recht und Politik
refubium.mycore.derivateId
FUDOCS_derivate_000000000850
dcterms.accessRights.openaire
open access