Qualitativer und quantitativer Vergleich zwischen dem kLSM „Stratum“ und dem Vivascope® 1500

Abstract

Die konfokale Laser-Scan-Mikroskopie wird seit ca einem Jahrzehnt in der Forschung und Diagnostik von dermatologischen Erkrankungen eingesetzt. Aufgrund der Möglichkeit „in vivo“ Aufnahmen in Echtzeit bei Patienten machen zu können, ergibt sich ein breites Einsatzspektrum. Es können Hautanhangsgebilde, Hautzellen als auch die verschiedenen Hautschichten untersucht werden. Es lassen sich zwei Methoden der konfokalen Laser-Scan- Mikroskopie unterscheiden. Zum einen die auf Fluoreszenz beruhende Methode, zum anderen die auf Reflektanz beruhende Methode. Aufgrund der unterschiedlichen Methoden lassen sich Unterschiede in der Vorbereitung der Untersuchung, der maximalen Eindringtiefe in die Haut als auch in der unterschiedlichen Kontrastbildung finden. In dieser Arbeit werden beide Methoden miteinander verglichen sowie Vor-und Nachteile aufgezeigt.

In dermatology and cosmetic science, confocal laser scanning microscopy allows in vivo investigation on a real time scale in patients. The structure of different skin layers and the appendices can be analysed on a cellular level. Two methods of confocal laser scanning microscopy are available. One method works in the fluorescence mode and the other in the reflection mode. These two in vivo methods require a different preparation of the skin surface and difference in penetration depths of the applied radiation on the contrast of the microscopic images. In the present study, both methods are compared concerning the application in dermatology and cosmetic science for the analysis of different skin structures. The advantages and limitations are discussed.