dc.contributor.author
Weiser, Martin
dc.date.accessioned
2018-06-08T00:13:44Z
dc.date.available
2001-09-24T00:00:00.649Z
dc.identifier.uri
https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/11655
dc.identifier.uri
http://dx.doi.org/10.17169/refubium-15853
dc.description
Title and table of contents 1
Introduction 3
1\. Optimization Problems and Techniques 7
1.1 Optimal Control Problems 7
1.2 Methods for Constrained Optimization 8
1.3 Interior Point Methods 10
2\. Complementarity Methods for Optimal Control 13
2.1 Statement of the Problem 13
2.2 Necessary and Sufficient Optimality Conditions 14
2.3 Infinite dimensional Complementarity Methods 18
2.4 Nemyckii operators in L? and W?1 21
2.5 Existence of the Central Path 26
2.6 Convergence of the Central Path 34
3\. Inexact Newton Continuation 41
3.1 Predictor-Corrector Methods 41
3.2 Affine Invariance 41
3.3 Inexact Newton Corrector 43
3.4 Inexact Tangential Predictor 47
3.5 Accuracy Matching 53
3.6 Affine Invariant Norm 55
4\. Implementation and Numerical Examples 65
4.1 Solution of Linear Subproblems 65
4.2 Illustrative Examples 67
4.3 Abort Landing in the Presence of a Windshear 74
Conclusion 87
Appendix. A Trivial Bang-Bang Example 89
Symbols 91
Bibliography 93
dc.description.abstract
For the solution of optimal control problems, either direct or indirect
methods are currently used. Indirect methods require insight into the problem
structure and cumbersome analytic preparation, whereas direct methods lose the
firm grip on the continuous problem due to premature discretization. This
thesis is intended to close the gap by combining ideas of both direct and
indirect methods.
Interior point methods turned out to be very efficient methods for solving
linear programs, in particular for large scale problems. Therefore, this type
of method seems to be very attractive for formulating function space
algorithms. For this work, closely related complementarity methods are chosen,
since they permit infeasible iterates.
The central path, which is defined by the complementarity method, can be
followed by a continuation method up to the solution. It turns out that the
nonlinear equations that must be solved by the Newton corrector are
continuously differentiable only with respect to the L? norm, while the
central path converges to the solution only in the weaker L2 norm. For this
reason, both norms must be considered in theory and implementation.
Formulating the continuation method in function space requires the development
of an inexact pathfollowing method due to the inevitable discretization
errors. The adaptive stepsize selection is based on a problem-adapted norm
that takes the special affine invariance of optimization problems into
account.
The proposed method is robust and able to solve intricate problems to high
accuracy. The main advantage is, that neither a-priori knowledge of the
switching structure nor analytic preparation are necessary.
de
dc.description.abstract
Für Probleme der optimalen Steuerung werden gegenwärtig entweder direkte oder
indirekte Verfahren eingesetzt. Während die indirekten Methoden Einsicht in
die Problemstruktur und eine aufwendige analytische Vorarbeit erfordern,
lassen direkte Methoden durch die frühzeitige Diskretisierung die Einbettung
in das kontinuierliche Problem vermissen. Die vorliegende Arbeit ist ein
Ansatz, diese Lücke zu schließen.
Da sich Innere-Punkte-Methoden zur Lösung linearer Programme gerade bei
hochdimensionalen Problemen bewähren, erscheint diese Verfahrensklasse für die
Formulierung eines Algorithmus im Funktionenraum besonders attraktiv. Dabei
fällt die Wahl auf Komplementaritätsmethoden, die auch nichtzulässige
Iterierte erlauben.
Dem durch die Komplementaritätsmethoden definierten zentralen Pfad kann
mittels eines Pfadverfolgungsalgorithmus bis zur Lösung gefolgt werden. Dabei
stellt sich heraus, daß die durch einen Newton-Korrektor zu lösenden
Gleichungen nur in der L?-Norm stetig differenzierbar sind, der zentrale Pfad
jedoch nur in der schwächeren L2-Norm konvergiert. Daher muß in Theorie und
Implementierung mit beiden Normen gearbeitet werden.
Die Formulierung der Homotopiemethode im Funktionenraum erfordert wegen der
unvermeidlichen Diskretisierungsfehler die Entwicklung eines inexakten
Newtonverfahrens als Korrektor und ebenso eines inexakten tangentialen
Prädiktors. Die adaptive Steuerung verwendet dabei eine problemangepaßte Norm,
die die spezielle Affin-Invarianzstruktur von Optimierungsproblemen
berücksichtigt.
Die vorgeschlagene Methode ist robust und in der Lage, auch schwierige
Probleme zu lösen. Dabei ist ein besonderer Vorteil, daß weder Vorwissen über
die Lösungsstruktur noch analytische Vorarbeit erforderlich sind.
de
dc.rights.uri
http://www.fu-berlin.de/sites/refubium/rechtliches/Nutzungsbedingungen
dc.subject
numerical optimal control
dc.subject
interior point methods
dc.subject.ddc
500 Naturwissenschaften und Mathematik::510 Mathematik::510 Mathematik
dc.title
Function Space Complementarity Methods for Optimal Control Problems
dc.contributor.firstReferee
Prof. Dr. Dr. h.c. Peter Deuflhard
dc.contributor.furtherReferee
Prof. Dr. Fredi Tröltzsch
dc.date.accepted
2001-07-18
dc.date.embargoEnd
2001-09-27
dc.identifier.urn
urn:nbn:de:kobv:188-2001001892
dc.title.translated
Funktionenraumbasierte Komplementaritätsmethoden für Optimalsteuerungsprobleme
de
refubium.affiliation
Mathematik und Informatik
de
refubium.mycore.fudocsId
FUDISS_thesis_000000000442
refubium.mycore.transfer
http://www.diss.fu-berlin.de/2001/189/
refubium.mycore.derivateId
FUDISS_derivate_000000000442
dcterms.accessRights.dnb
free
dcterms.accessRights.openaire
open access