https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/17739 Fri, 01 May 2026 16:12:24 GMT 2026-05-01T16:12:24Z https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/18710 A Turn to Non-State Actors Krieger, Heike Viele der Konflikte in der afrikanischen Region der Großen Seen werden in gewaltoffenen Räumen begrenzter Staatlichkeit geführt. Die hohe Anzahl ziviler Opfer ist dabei auch auf die Miss-achtung des humanitären Völkerrechts zurückzuführen. Seine Steuerungswirkung ist im Hinblick auf bewaffnete Gruppen in Frage gestellt, denn seine Anreizstrukturen scheinen auf staatliche Interessen und staatliche Durchsetzungsinstrumentarien gerichtet zu sein. Der vorliegende Beitrag untersucht, inwiefern die Internationale Gemeinschaft auf diese Heraus- forderungen reagiert. Es lässt sich beobachten, dass vor allem internationale Organisationen Aufgaben bei der Durchsetzung des humanitären Völkerrechts übernehmen. Angesichts der Dominanz staatlicher Interessen in diesen Organisationen treten in zunehmenden Maße NGOs hinzu, die versuchen, bewaffnete Gruppen in Durchsetzungsinitiativen einzubinden. Der Beitrag beleuchtet Gründe für die Befolgung humanitären Völkerrechts unter den Bedin- gungen von Konflikten in gewaltoffenen Räumen begrenzter Staatlichkeit und gelangt zu dem Ergebnis, dass traditionelle Befolgungsanreize auch weiterhin relevant sein können. Zugleich wird dargelegt, dass sich die Wirksamkeit der Durchsetzungsinstrumentarien erhöht, wenn sich hierarchische Steuerungsinstrumente, wie gezielte UN-Sanktionen und internationale Straf- gerichtsbarkeit, sowie nicht-hierarchische Steuerungsmechanismen gegenseitig ergänzen.; Many of the perpetuated armed conflicts in the Great Lakes Region in Africa take place in war- torn areas of limited statehood. These conflicts are characterized by a high number of civilian victims, often resulting from utter disregard for international humanitarian law. Here, the rise of armed, violent non-state actors collides with the State-centric traditional nature of public international law. Thus, (classical) compliance structures seem to lose their significance, as they predominantly rely on the State for law enforcement and therefore mainly accommodate States’ interests when inducing compliance. The working paper suggests that the international com- munity responds to these challenges by allocating competences to other actors than the State. Particularly, international organizations increasingly contribute to enforcing international hu- manitarian law. However, since these organizations are dependent on their member States’ political willingness to support measures for inducing compliance effectively, a proliferation of humanitarian non-state actors can be observed that step in where third States and international organizations are reluctant to act. The paper investigates reasons for compliance and arrives at the conclusion that traditional motives rooted in a logic of consequences, as well as appropriate- ness are still valid and must therefore be addressed by the corresponding compliance mecha- nisms. These compliance mechanisms are interdependent and mutually reinforcing. Persuasion and incentives work more effectively if they are used under a shadow of hierarchy thrown by coercive legal enforcement instruments, such as international criminal justice and UN targeted sanctions. These instruments are in turn more effective if they are part of a concerted effort Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 GMT https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/18710 2013-01-01T00:00:00Z https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/18500 A Turn to Non-State Actors: Inducing Compliance with International Humanitarian Law in War-Torn Areas of Limited Statehood Krieger, Heike Many of the perpetuated armed conflicts in the Great Lakes Region in Africa take place in wartorn areas of limited statehood. These conflicts are characterized by a high number of civilian victims, often resulting from utter disregard for international humanitarian law. Here, the rise of armed, violent non-state actors collides with the State-centric traditional nature of public international law. Thus, (classical) compliance structures seem to lose their significance, as they predominantly rely on the State for law enforcement and therefore mainly accommodate States’ interests when inducing compliance. The working paper suggests that the international community responds to these challenges by allocating competences to other actors than the State. Particularly, international organizations increasingly contribute to enforcing international humanitarian law. However, since these organizations are dependent on their member States’ political willingness to support measures for inducing compliance effectively, a proliferation of humanitarian non-state actors can be observed that step in where third States and international organizations are reluctant to act. The paper investigates reasons for compliance and arrives at the conclusion that traditional motives rooted in a logic of consequences, as well as appropriateness are still valid and must therefore be addressed by the corresponding compliance mechanisms. These compliance mechanisms are interdependent and mutually reinforcing. Persuasion and incentives work more effectively if they are used under a shadow of hierarchy thrown by coercive legal enforcement instruments, such as international criminal justice and UN targeted sanctions. These instruments are in turn more effective if they are part of a concerted effort.; Viele der Konflikte in der afrikanischen Region der Großen Seen werden in gewaltoffenen Räumen begrenzter Staatlichkeit geführt. Die hohe Anzahl ziviler Opfer ist dabei auch auf die Missachtung des humanitären Völkerrechts zurückzuführen. Seine Steuerungswirkung ist im Hinblick auf bewaffnete Gruppen in Frage gestellt, denn seine Anreizstrukturen scheinen auf staat-liche Interessen und staatliche Durchsetzungsinstrumentarien gerichtet zu sein. Der vorliegende Beitrag untersucht, inwiefern die Internationale Gemeinschaft auf diese Herausforderungen reagiert. Es lässt sich beobachten, dass vor allem internationale Organisationen Aufgaben bei der Durchsetzung des humanitären Völkerrechts übernehmen. Angesichts der Dominanz staatlicher Interessen in diesen Organisationen treten in zunehmenden Maße NGOs hinzu, die versuchen, bewaffnete Gruppen in Durchsetzungsinitiativen einzubinden. Der Beitrag beleuchtet Gründe für die Befolgung humanitären Völkerrechts unter den Bedingungen von Konflikten in gewaltoffenen Räumen begrenzter Staatlichkeit und gelangt zu dem Ergebnis, dass traditionelle Befolgungsanreize auch weiterhin relevant sein können. Zugleich wird dargelegt, dass sich die Wirksamkeit der Durchsetzungsinstrumentarien erhöht, wenn sich hierarchische Steuerungsinstrumente, wie gezielte UN-Sanktionen und internationale Strafgerichtsbarkeit, sowie nicht-hierarchische Steuerungsmechanismen gegenseitig ergänzen. Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 GMT https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/18500 2013-01-01T00:00:00Z https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/18491 Appropriation and Resistance Mechanisms in (Post-) Colonial Constellations of Actors Rinke, Stefan; Contreras Saiz, Mónika; Hölck, Lasse This working paper offers a longitudinal analysis of appropriation and resistance mechanisms in a culturally heterogeneous context. The study is based on a micro-historical investigation of intercultural communication and cooperation on Latin American frontiers during the transition from colonies to early republics. It begins with the assumption that governance mechanisms implemented by the state were necessarily adapted to the needs of the local population. Our case studies confirm the difficulty of empirically separating mechanisms of appropriation from mechanisms of resistance; appropriation is generally eclectic in situations of cultural heterogeneity and, as a mechanism, usually counteracts the intentions of state actors.; Das Working Paper präsentiert eine Langzeitstudie von Aneignungs- und Abwehrmechanismen im kulturell heterogenen Kontext. Die mikrohistorische Untersuchung interkultureller Kommunikation und Kooperation an den lateinamerikanischen Frontiers zwischen Kolonie und Republik geht davon aus, dass staatlich implementierte Governance-Mechanismen auf der lokalen Ebene an die Bedürfnisse der entsprechenden Residenzgruppen angepasst werden müssen. Die Fallbeispiele bestätigen dabei die Schwierigkeit, Aneignungs- und Abwehrmechanismen empirisch zu trennen, da Aneignungen im kulturell heterogenen Kontext grundsätzlich eklektisch vorgenommen werden und, als Mechanismus, zumeist einer Vereinnahmung durch staatliche Strukturen vorbeugen. 1\. Introduction: Appropriation or Resistance? 2\. Appropriation and Resistance in the Context of Cultural Diversity on the Frontiers 3\. Mechanisms of Appropriation and Resistance 4\. Case Study: Sonora, Mexico 4.1 The Comcáac 4.2 The Yaqui 5\. Case Study Cono Sur: The Mapuche in Southern Chile 6\. Summary and Prospects for Future Investigation Sun, 01 Jan 2012 00:00:00 GMT https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/18491 2012-01-01T00:00:00Z https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/19214 Assessing the contribution of international actors in Afghanistan Koehler, Jan; Zürcher, Christoph Welche Wirkung zeigt die Arbeit internationaler Sicherheits- und Entwicklungsakteure in Afghanistan? Wie bewertet die afghanische Bevölkerung die erzielten Resultate? Wie hoch ist die Legitimität, welche internationale Akteure bei der ländlichen Bevölkerung genießen? Wodurch sehen sich die Afghanen bedroht? Zur Klärung dieser und weiterer Fragen will diese Studie beitragen. Sie wurde von einem Forscherteam der Freien Universität Berlin, Sonderforschungsbereich 700, in Kooperation mit dem Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, Referat Evaluierung, durchgeführt. Mon, 01 Jan 2007 00:00:00 GMT https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/19214 2007-01-01T00:00:00Z