https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/42682 Tue, 28 Apr 2026 03:16:32 GMT 2026-04-28T03:16:32Z https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/46811 Gute wissenschaftliche Praxis an der Freien Universität Berlin Anstötz, Britta; Weitner, Thomas Zum dritten Mal erscheint mit dieser Ausgabe der Jahresbericht „Gute wissenschaftliche Praxis an der Freien Universität Berlin“. Von einer Tradition zu sprechen, wäre vielleicht etwas verfrüht. Nach drei Jahren Datenerhebung lassen sich allerdings – bei aller gebotenen Vorsicht – erste Vergleiche anstellen und Entwicklungen beobachten. Um dies zu ermöglichen, wurde die Struktur des Berichtes beibehalten, einschließlich der Kategorisierung des Fehlverhaltens. Da sich die relevanten Prozesse und Strukturen durch die Novellierung der Satzung zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis im Februar 2024 nicht geändert haben, wurde erneut auf deren Beschreibung verzichtet – die Leser*innen seien hier auf den ersten Jahresbericht aus dem Jahr 20222 verwiesen. Das Sonderkapitel des vorliegenden Berichtes widmet sich diesmal dem Nagoya-Protokoll. Die Verbindung zur guten wissenschaftlichen Praxis (kurz: gwP) ist vielleicht nicht für alle Leser*innen sofort ersichtlich. Nimmt man jedoch in den Blick, dass die Berücksichtigung ethischer und rechtlicher Rahmenbedingungen einen Aspekt der gwP darstellt, so wird deutlich, dass die Befolgung des wichtigsten internationalen Abkommens zur Nutzung genetischer Ressourcen – eben das Nagoya- Protokoll – durchaus relevant für die Freie Universität ist, und zwar nicht nur für die Biowissenschaften. Wie die eingangs zitierte Denkschrift der DFG pointiert festhält, ist die gwP letztlich die conditio sine qua non aller wissenschaftlichen Bemühungen. Vor diesem Hintergrund hoffen wir, dass der vorliegende Jahresbericht nicht nur von den Ombudspersonen und unseren mit der gwP befassten Kolleg*innen studiert wird. Alle unsere Lehrenden und Forschenden sollten ein Interesse daran haben, wie es um die gwP an der Freien Universität steht, wo wir gut aufgestellt sind und wo es noch Herausforderungen gibt. Mit dem vorliegenden Jahresbericht wollen wir eine Datengrundlage liefern und damit einen kleinen Beitrag zu einer möglichst offenen, eben wissenschaftlichen Diskussion dieses Themas leisten. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/46811 2025-01-01T00:00:00Z https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/51748 Gute wissenschaftliche Praxis an der Freien Universität Berlin Anstötz, Britta; Weitner, Thomas Im Jahr 2025 wurden erneut zahlreiche Kurse zur guten wissenschaftlichen Praxis für Promovierende angeboten. Dabei überstieg die Anzahl der Kursteilnahmen, die Anzahl der an der FU abgeschlossenen Promotionen. Das Thema „Künstliche Intelligenz“ gewann sowohl in den Kursen für Nachwuchswissenschaftler*innen als auch in den Angeboten für Studierende zum wissenschaftlichen Arbeiten zunehmend an Bedeutung. Gemeinsam mit HU, TU und der Charité bot die FU zum ersten Mal auch einen Online-Kurs zur guten wissenschaftlichen Praxis an. Die Anti-Plagiatssoftware für Lehrende wurde in den Regelbetrieb überführt. Im Rahmen des Tags der guten wissenschaftlichen Praxis wurde erstmalig der Rosalind-Franklin-Preis für wissenschaftliche Integrität vergeben. Die Anzahl der Anfragen bei den Ombudspersonen bzw. der Koordinationsstelle für wissenschaftliche Integrität ist im Vergleich zum Vorjahr erneut angestiegen. Wie schon 2024 kamen die meisten Hinweise auf wissenschaftliches Fehlverhalten von Nachwuchswissenschaftler*innen, während bei den Beschuldigten die Hochschullehrer*innen die größte Gruppe bildete. Über zwei Drittel der Hinweisgeber*innen waren weiblich. Neben vermeintlichen Plagiaten standen diesmal vor allem Autorschafts- und Betreuungskonflikte im Vordergrund. Eine förmliche Untersuchung wurde eingeleitet und abgeschlossen.; In 2025, a number of courses on research integrity were once again offered to doctoral candidates. The number of course participants exceeded the number of doctorates completed at FU Berlin. The topic of artificial intelligence became increasingly important both in courses for young researchers and in courses on academic writing offered to students. Together with HU, TU and Charité, FU also offered an online course on research integrity for the first time. The anti-plagiarism software for faculty members was transferred to regular operation. As part of the Day of Good Research Practice, the Rosalind-Franklin-Prize for Research Integrity was awarded for the first time. The number of inquiries received by the ombudspersons and the Coordination Office for Research Integrity rose again compared to the previous year. As in 2024, most reports of research misconduct came from early-career researchers, while professors constituted the largest group of accused individuals. Over two-thirds of the whistleblowers were female. In addition to alleged plagiarism, this time the focus was primarily on conflicts of authorship and supervision. One formal investigation was initiated and completed. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/51748 2026-01-01T00:00:00Z https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/41730 Gute wissenschaftliche Praxis an der Freien Universität Berlin - Jahresbericht 2022 Sun, 01 Jan 2023 00:00:00 GMT https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/41730 2023-01-01T00:00:00Z https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/42790 Gute wissenschaftliche Praxis an der Freien Universität Berlin - Jahresbericht 2023 Anstötz, Britta; Weitner, Thomas Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/42790 2024-01-01T00:00:00Z